Додано: 14 лютого 2013 14:14
Не по темі
[quote="Kriziis"]У нас три человека с "вышкой" инженера-землеустройства но только одному досталось бесплатно. Обидно-да.[/quote] Треба було усіх призначити відповідальними
Для землевпорядників, і зацікавлених
http://www.zemres.com/forum/
А что ему (сертифицированному) мешает иметь две печати? morgayu (только сертификат в сейфе у работодателя хоть как-то "привяжет" facepalm , ну до момента пока специалисту не будет выгоднее "потерять" сертификат и получить дубликат Uchoba )Kriziis писав:Хоть как-то будет привязан к организации благодаря которой (будучи ответственным) получил бесплатный сертификат. Если уволится - пускай переделывает. И не будет возможности подработать "на стороне".
А предприятие всегда платит в таких случаях из своего кармана - хоть за сертификат (в случае безоплатной выдачи - платит своим временем и плюс дорога в Киев не бесплатна), хоть, ранее, за лицензию.Андрей1978 писав:А предприятие не благодаря наличию ответственного (в том числе) получало лицензию? У каждой медали 2-е стороны.
А Ваш ответственный ничем не платит? Или у него Достойная зарплата? Или он у Вас ответственный для галочки, и стратегию по серьезным объектам прорабатывает кто-то другой? И если бы предприятие не делало того о чем Вы пишите, на кой бы оно нужно было бы?Nat писав:А предприятие всегда платит в таких случаях из своего кармана
Постыдитесь. За 500 грн Вы хотите человека получить в "рабство". Время-то его, а с предприятия командировочные и дорога.Nat писав:(в случае безоплатной выдачи - платит своим временем и плюс дорога в Киев не бесплатна)
У нас такового вообще нет, т.к. профиль другой. Но знаю организации, где именно "для галочки", т.е. вообще ничего не делают и даже на работу не ходят. При таких условиях любая зарплата будет достойной morgayuАндрей1978 писав:Или он у Вас ответственный для галочки, и стратегию по серьезным объектам прорабатывает кто-то другой?
Мне стыдиться нечего, я вообще к этим вопросам отношения не имею KrutelykАндрей1978 писав:Постыдитесь. За 500 грн Вы хотите человека получить в "рабство". Время-то его, а с предприятия командировочные и дорога.
З дорогою душою, якщо б таке було можливе. Но при отриманні ліцензії сказали, що директор (інженер-землевпорядник за фахом) відповідальним бути не може.doslidnik писав:Треба було усіх призначити відповідальними
Ну хтось же получив по два сертифака на фірмуKriziis писав:З дорогою душою, якщо б таке було можливе.
прямих заборон не було, тому можеKriziis писав:Но при отриманні ліцензії сказали, що директор (інженер-землевпорядник за фахом) відповідальним бути не може.
За документацію із землеустрою несе всю повноту відповідальності сертифікований інженер землевпорядник. Тому "випускати проекти" має саме він. Всі інші фахівці можуть розглядатися як такі, що працюють у нього "на підтанцьовці" і від наявності або відсутності їх підписів нічого не залежить.sneguro4cka писав:Як ГІП, я випускаю проекти, але сертифікований землевпорядник має поставити там свою печатку та підпис.
Ми, наприклад, на колонтитулі вказуємо усі можливі посади і підписи :) директор, начальник відділу, сертифікований інженер-землевпорядник, інженер-землевпорядник стажист тощо. Можете додати ще й ГІПа - усе це на Ваш власний розсуд. Але ж - шановний Декстер Трьохтисячний правий - відповідає за все сертифікований.sneguro4cka писав:землевпорядника з боку проектного інституту, а головного інженера проекту взагалі не вказувати????
"Міністерство" або "агентство" у жодному разі писати не можна - ви там не працюєте, а також не можна зображувати герб і т.п. державні символи.Землемір писав:Мені подобається така структура печатки
Отож то й воно, що робить багато народу, але сертифікований інженер-землевпорядник має усе перевірити і несе персональну відповідальність за все зроблене. Подобається це, чи ні, але сертифікований спеціаліст буде "крайнім за усе". posunuv_v...Землемір писав:Не згідний no Ushas V_Bobruisk
Кожен відповідає за виконану роботу Всі підписи Важливі так як
Якщо чесно, то я не "парюся", ставлю печатки і не "парюся".Azhimut писав:Denver, фраза "ідентифікаційний номер" - де-юре уже сомнительна (а "реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб — платників податків" - вроде как не по нашему закону ), поэтому просто цифру пишем.
Если не прав - поправьте.
Как по мне правильней всего на печати на государственном языке:Azhimut писав:Интересно мнение dexter3000.
Поэтомуdexter3000 писав:Закон не требует указывать никаких дополнительных сведений и, в принципе, вообще устанавливает исчерпывающий перечень того, что должно быть на печати.
на своей печати не писал. Могут и переименовать, например, сертифицированный в квалифицированный и пр. morgayu Написал только:dexter3000 писав:- по периметру написать "СЕРТИФІКОВАНИЙ ІНЖЕНЕР-ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК";
dexter3000 писав:- в центре - ПІБ и чуть ниже идентификационный код цифрами без дополнительных пояснений.
Маячня.Коля писав:оформлену відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26 грудня 2012 року № 829 "Про затвердження зразків та описів печаток державних кадастрових реєстраторів"
Який же ж із 6-ти прикладів печаток для Державних кадастрових реєстраторів Ви пропонуєте застосувати для Сертифікованого? 5+5=?Коля писав:тобто по зразку і нічого лишнього
Чітко написані питання, і ви думаєте представникам обласного чи Держкомзему Ви зможете дати відповідь: маячня??? Якщо ви дотримаєтеся інших вимог а на печатці у вас буде ЛЕВ то для них може бути порушення.[b]Denver[/b] писав: Маячня
Агентство лоханулось с этим приказом - эту дурь великие юристы Минагрополитики добавили, но все понимают, что это бредовое и незаконное условие.Коля писав:amigosashko, НАКАЗ МІНАгрополітики 11.02.2013 № 79 Зареєстровано в Мінюсті 15 лютого 2013 р. за № 279/22811 1.15. Сертифікований інженер-землевпорядник, що працює у складі розробників документації із землеустрою або є особисто розробником (виконавцем) документації із землеустрою, має особисту печатку, оформлену відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26 грудня 2012 року № 829 "Про затвердження зразків та описів печаток державних кадастрових реєстраторів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2013 року за № 125/22657. тобто по зразку і нічого лишнього.