Форум землевпорядників

Дмитро199122, Більш всього висновок буде виданий райземом за місцем розташування ділянки, після його підготовки експертом, так як райзем повинен завірити висновок "Зігдно з оригіналом", а в свою чергу він приліпе туди даний штамп тільки в разі наявності висновку в електронній формі підписаного ЕЦП експерта.

cerdred, а выкопировку из НКС район сам отправит эксперту, по запросу последнего?

У кого есть возможность скинуть результаты собеседования на эксперта от 16.11.2016.?

Azhimut, А хто зна як бути з викопіюванням. Я не в курсі які етапи проект проходе якщо його подати через онлайн. Якшо він іде шляхом як і замовлення витягу з НГО, то тоді він попаде у картореку "Вхідні документи", і реєстратор докпроф повинен його зареєструвати, набити татуювання на заяву, і підкинути викопіювання+довідку, і аж тоді відправити для погодження експерту. А якщо проект зразу піде до експерта, минуючи реєстрацію в докпрофі райзему, то тоді вже хто зна як бути. В попередніх повідомленнях теми були вже нарікання на даний вид подачі на погодження, проект тупо завис без руху.

cerdred писав: райзем повинен завірити висновок "Зігдно з оригіналом"

А чому саме так, а не печаткою! Де вказано, що ставиться "згідно з оригіналом"

Відправлено через 9 хвилини 51 секунди:

Azhimut писав: выкопировку из НКС район сам отправит эксперту, по запросу последнего

а чому саме з НКС, а не з з індексної кадастрової карти (плану)?

Блин, это постановление даже минюстом не зарегистрировано, то есть это даже не нормативно-правовой акт. Ushas

Aximas писав: Блин, это постановление даже минюстом не зарегистрировано, то есть это даже не нормативно-правовой акт.

Постанови КМУ не треба реєструвати в Мінюсті.

kurilov писав: Постанови КМУ не треба реєструвати в Мінюсті.

не зовсім точно. Є положення, яке визначає, які акти підлягають реєстрації.

краса http://cherkaska.land.gov.ua/vidteper-p ... nd-gov-ua/

Все ок писав: краса http://cherkaska.land.gov.ua/vidteper-p ... nd-gov-ua/

Віднині подати документи на погодження проекту землеустрою можна в онлайн-режимі через e.land.gov.ua протягом кількох хвилин. Погодження відбувається у два візити до державних органів, а запровадження цього сервісу дає можливість виключи перший візит і залишиться лише необхідність отримати документи після погодження.

Уже б виключили і другий візит morgayu

Ну і що які у кого думки з приводу селектора (22.11.16р.)з паном Краснолуцьким і актом прийому передачі межових знаків на зберігання? Буде так як він говорив він , чи прийдеться и дальше робити як робили?

Все ок писав: Ну і що які у кого думки з приводу селектора (22.11.16р.)з поном Краснолуцьким і актом прийому передачі межових знаків на зберігання?

А що він запропонував? Бо нема як послухати.

cerdred писав: А що він запропонував?

Не чипати експертам цей акт.

cerdred писав: Бо нема як послухати.

https://vk.com/typical_surveyor

я так поняв він сказав що там його взагалі не потрыбно оскільки встановлення меж відбувається після реєстрації права власності

Все ок писав: він сказав

Сьогодні одне кажуть, завтра інше.... тільки якщо вже так то ще треба ДКР переконати у правоті сказаного.
Замість того щоб кожен день видумувати щось нове, краще б привели у відповідність законодавство.
На даний момент експерт керується ст.186-1 ЗКУ, та й ДКР теж, де вказано що проект повинен відповідати ст.50, тобто акт повинен бути. Краснолуцький ніякої відповідальності за те шо сказав по селектору не понесе, а понесуть виконавці на місцях.

Не знаю, що й сказати... Розмова велась і по акту прийомки-передачі межових знаків, і акту перенесення меж в натуру. Отже, за словами п.Краснолуцького, додавати їх необхідно після затвердження проекту землеустрою. Тоді й будь-які погодження із суміжними власниками/користувачами на етапі погодження проекту землеустрою будуть відсутні..

evgeniya1983 писав: Тоді й будь-які погодження із суміжними власниками/користувачами на етапі погодження проекту землеустрою будуть відсутні..

Б..ха-муха, якщо не буде цього Акту, в нас не погодить архітектура...В мене три проекти сусіди не хочуть погоджувати межі...акт потрібен, бо немає ділянки в натурі...без натури сусід крутить дулі

А що там брякнули про використання gps і сертифікованого інж-геодезиста?Якіст відмови з цього приводу?

Відправлено через 37 секунди:
Це в кінці селектора

про використання GPS жодної відмови не розбирали(((

Маю свою думку з приводу актів прийомки-передачі, і до того ж спілкувалась хорошим спеціалістом нашого Головного управління: якщо даний Акт додавати до проекту землеустрою після затвердження, то на момент розроблення проекту повинен бути акт погодження меж земельної ділянки, де підписуються суміжники. Ще від 2005 року його роблю, хоча зараз ст.50 ЗУ "Про землеустрій" він не передбачений

evgeniya1983, підтримую! Цей акт є складовою частиною матеріалів геодезичних вишукувань, а точніше кадастрової зйомки. Стаття 198 ЗКУ.

potapova_anna писав: Цей акт є складовою частиною матеріалів геодезичних вишукувань, а точніше кадастрової зйомки. Стаття 198 ЗКУ.

Подписать акт приемки передачи межевых знаков ПОСЛЕ утверждения проекта статья 198 ЗКУ не запрещает, а пункт 2.1. Наказу № 376 Про затвердження Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками - ПРЕДПИСЫВАЕТ. Krutelyk

potapova_anna писав: Цей акт є складовою частиною матеріалів геодезичних вишукувань, а точніше кадастрової зйомки. Стаття 198 ЗКУ.

А де там вказано що погодження меж оформляється саме у виді акта? Нема такого. А як нема, то чому погодження меж, наприклад, не може відбутися в усній формі... хоча, це мабуть можливо тільки в країнах цивілізованих... morgayu

А де там вказано що погодження меж оформляється саме у виді саме акта? Нема такого. А як нема, то чому погодження меж, наприклад, не може відбутися в усній формі... хоча, це мабуть можливо тільки в країнах цивілізованих... morgayu

в наші країні нічому усному вірити не можна у нас постанови мають більшу юридичну силу ніж закони