Форум землевпорядників

Denver писав: Я це все й сам бачу. Мені цікаво де мій проект шляється вже 9 днів

Схоже, що все там же де і був...

Підкажіть будь ласка, чи потрібно в проект докладати копії сертифікатів інженера-землевпорядника?

Denver писав: де мій проект шляється вже 9 днів

Вчора розмовляв на цю тему в управлінні і мені розповіли, що якщо проект потрапив до району на погодження в якому відсутній на даний час експерт якого вибрала система (на лікарняному чи у відпустці чи з інших причин), то коли проект перенаправлять до іншого експерта термін погодження починається з початку. Правда невідомо, як швидко вони це зроблять...

potapova_anna писав: Підкажіть будь ласка, чи потрібно в проект докладати копії сертифікатів інженера-землевпорядника?

ні

Відправлено через 1 хвилину 31 секунди:

Игор писав: Вчора розмовляв на цю тему в управлінні і мені розповіли, що якщо проект потрапив до району на погодження в якому відсутній на даний час експерт якого вибрала система (на лікарняному чи у відпустці чи з інших причин), то коли проект перенаправлять до іншого експерта термін погодження починається з початку. Правда невідомо, як швидко вони це зроблять...

Та в мене таке відчуття, що вони нікуди проект не відправили, бо не кажуть куди потрапив facepalm (З.І. І це вже повторна подача після негативного першого висновку, про що я тут раніше писав...)

Denver писав: бо не кажуть куди потрапив facepalm

Вони просто не знають...

Gardner писав: Вони просто не знають...

Так, це я вже з'ясував, що першого разу сам експерт знайшов наше управління...

Так, це я вже з'ясував, що першого разу сам експерт знайшов наше управління...

а як таке можливо якщо згідно постанови 580 система електронного документообігу Держгеокадастру за принципом випадковості вибирає територіальний орган Держгеокадастру, який здійснюватиме погодження проекту землеустрою, та не пізніше наступного робочого дня з дня надходження проекту землеустрою передає відповідному територіальному органу Держгеокадастру матеріали + мене ще цікавить чи з Головним Управлінням у Києві хто говориш по поводу того що зазначалось вище

така ж сама ситуація була. Але зареєстровано 21.10.2016. 25.10.2016 надійшов висновок. Але на порталі весь час значилось, що проект, начеб то, не вийшов із відділу.

Все ок, Перший експерт знайшов як зв'язатися з управлінням(так як це був перший проект, який ним перевірявся, і перший який надсилався місцевим управлінням). Все можливо. Не в кам'яний вік живемо.

З.І. Проект знашовся.
З.З.І. Висновок отримано з другої спроби.
З.З.З.І. Люблю Котиків morgayu

Якщо почитати дану тему на форумі, то складається враження начебто кожен експерт має на меті обов'язково до чогось причепитися, обов'язково відмовити.
У мене пропозиція до експертів:
ШАНОВНІ, ВІЗЬМІТЬ І ЗРОБІТЬ ХОЧА Б ОДИН ПРОЕКТ ВЛАСНИМИ РУКАМИ, А ПОТІМ ДАЙТЕ ЙОГО ПЕРЕВІРИТИ СВОЇМ КОЛЕГАМ.
Це багато на що розкриє вам очі! Бо з такими стосунками ви повністю зруйнуєте дану галузь.
Наступне, що можна сказати, це те, що назріла необхідність розробки єдиного шаблону всих видів документацій.
Десь колеги писали, що в кожній області свої особливості. Можу тільки підтвердити це, бо маю клієнтів з 2-х областей, при цьому мають місце деякі відмінності в розумінні законодавства.
Єдиний шаблон, дав би можливість однаково погоджувати проекти експертами в різних областях. А також цей крок був би руйнівним для корупції. А те, що ми маємо зараз працює по руйнівній формулі - "не знаю чого, але я не згоден".
На мій погляд екстериторіальність в такому вигляді як у нас, тільки гірше стало.

itvafrolov писав: Десь колеги писали, що в кожній області свої особливості. Можу тільки підтвердити це, бо маю клієнтів з 2-х областей, при цьому мають місце деякі відмінності в розумінні законодавства.

Це не відмінності-це м'яко кажучи профнепридатність окремих індивідів та їх начальників, а по науковому (для експертів)- "не надо делать поспешных выводов (висновків) ибо циннизм ваших помыслов, данной концепции, является иллюзиею парадоксального мышления...Ще раз кажу поки не буде адміністративна відповідальність для начальників, експертів, реєстраторів та інших осіб які щось роблять, но не так, порядку не буде. Потрібна формула: якщо сертифікованого лишають сертифікату, через грубі порушення, то і експерта (начальників, реєстраторів та ін.) повинні звільняти, через необґрунтовані відмови!
Забув додати (для експертів, реєстраторів, начальників): сьогодні працюєте в Держгеокадастрі, а завтра сертифікованими... так що зважте коли даєте відмови "висосані з пальця"

Колеги якими сканерами скануєте документацію для погодження? Планшетними незручно, протяжні надто дорогі.

pieshkov писав: якими сканерами скануєте документацію для погодження?

МФУ-принтером з автоподачею листів. А3 окремо на планшетному сканері.

Добрий день,а де можна подивитись ,стан розгляду проекту відведення??
18. Розробник може перевірити стан погодження проекту землеустрою за допомогою офіційного веб-сайту Держгеокадастру шляхом введення реєстраційних атрибутів, зазначених на копії опису.
Бо на оф сайті не знайшов куди вводить реєстраційні атрибути!!

ExTreme,
https://e.land.gov.ua/dashboard/

спасибі ,знайшов,но що значить -опрацьовано? Це позитивно,чи як розуміть?

ExTreme писав: спасибі ,знайшов,но що значить -опрацьовано? Це позитивно,чи як розуміть?

це значить що висновок готовий, а результат прочитаєте у самому висновку

вже прочитав ,бредятина!!

ExTreme писав: вже прочитав ,бредятина!!

якщо можете поділіться - цікаво ж

Колеги, як підписувати ПДФ? Відправив проект на Екс-погодження, підписавши ПДФ як ХМЛ на реєстрацію (хмл проходить у кад.реєстратора). Сказали, що сертифікат не знайдено.

в проекте ,на акте погодження меж отсутствуют подписи смежников,хотя смежник один -єто міська рада ,печать которой на акте есть.2.на территории отвода проходят коммуникации,которые находятся на балансе этого же ОСББ, зачем нужно наносить охранные зоны и зоны обмежень??или я не прав??
а с самого начала если начинать,то на участок с такой же площадью был сформован кадастровый номер(земли комун.собственности города),но на сегодня власти города решили изменить конфигурацию участка без изменения площади,по этому дали этому ОСББ дозвіл на отвод участка в постоянное пользование,но эксперту это решение не нравится,пишет что решение суперечить п.2,6 ст 79-1 ЗКУ, а саме формування зем.ділянок шляхом поділу або обєднання раніше сформованих зем.ділянок,здійснюється за тех док,щодо поділу та обєднання!!не в тин ни в ворота,причем тут техничка??

дякую.
навколо інженерних комунікацій охоронні зони та обмеження повинні бути, і не має значення в кого вони на балансі
а що до рішення про дозвіл на проект - шото вроде и смущает, но експерт действительно бредятину написал

Доброго дня. Підскажіть будь-ласка як можна виправляти зауваження викладені у висновку експерта про погодження проекту, а саме:
1. Акт прийому передачі межових знаків на зберігання не відповідає наказу, а саме: відсутні підписи суміжних землекористувачів. (При цьому суміжники перший-це проектина дорога, другий - землі не надані у власність та користування (державна власність), тобто суміжники відсутні)
2. Склад проекту землеустрою не відповідає ст. 50 Закону України "Про землеустрій". facepalm
Р.s. Земельна ділянка площею 0,10 га яка відводиться учаснику АТО в Житомирській області. І взагалі чи мають право такі зауваження на існування!!!!!!! no

sirenko_s_a писав: олеги, як підписувати ПДФ? Відправив проект на Екс-погодження, підписавши ПДФ як ХМЛ на реєстрацію (хмл проходить у кад.реєстратора). Сказали, що сертифікат не знайдено.

не знаю ,я подписывал как на хмл!и все ок

sirenko_s_a писав: Колеги, як підписувати ПДФ? Відправив проект на Екс-погодження, підписавши ПДФ як ХМЛ на реєстрацію (хмл проходить у кад.реєстратора). Сказали, що сертифікат не знайдено.

molka писав: експерт действительно бредятину написал

Бредятиной воно виглядає, а написав правильно - він бачить сформовану земельну ділянку, а її знову відводять, і як йому знати хто не правий, той хто формував чи той хто проект подав. Далі, допустим експерт погодив - як реєстратор має її внести в базу? Два різних контура однієї ділянки?

Форум землевпорядників

Екстериторіальність погодження документації із землеустрою

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)

Екстериторіальність погодження землевпорядної документації (Постанова КМУ №580)