Форум землевпорядників

proffesor писав: Залишається тільки і реєстраторів за такими принципами набрати

Так воно так приблизно і було

proffesor писав: і запустити екстериторіальність реєстрації земельних ділянок

Так воно так і буде

А в мене чомусь вкладка в картотеці "Проекти землеустрою" взагалі пуста!
Світиться зеленим документи в картотеці вкладці "Експертиза ПЗ".

Сергiй64 писав: Підкажіть, а то щось упустив момент, то ділянка вноситься в ДЗК і видається витяг до погодження, чи ділянка вноситься в ДЗК після погодження.

Після висновків ділянка вноситься в НКС але до затвердження.

sirenko_s_a писав: ось не бачу Моніторинг. Відслідкувати не можна проект.

Як можна відслідкувати ?
На https://e.land.gov.ua є можливість завантажити проект для отримання висновка, хто скористався.

Прошу Вашої допомоги, трохи заплуталась. Для погодження чи скануєте повністю весь проект (за виключенням паспортних даних) чи окремо переводите текстові файли в пдф і окремо скануєте графіку в пдф? і ще таке питання чи нумеруєте ви сторінки проекту із скануванням змісту.

DeDe, слухайте селектор за сьогодні facepalm

DeDe писав: Для погодження чи скануєте повністю весь проект (за виключенням паспортних даних) чи окремо переводите текстові файли в пдф і окремо скануєте графіку в пдф?

Denver писав: слухайте селектор за сьогодні

12:44 хвилина

Відправлено через 1 хвилину 12 секунди:
я наприклад переводив з ворда в пдф
згідно Тимчасового порядку
...
формат готового файла - PDF (з текстовим змістом, нескановане зображення);
...
Щось я не поняв, вони що самі собі суперечать

Паперовий примірник має відповідати електронному примірнику.

Denver писав: лухайте селектор за сьогодні

насамперед, хочу сказати, що згідно переписки в даній темі, чіткої відповіді на моє питання немає. Дякую, що підтвердили мої висновки стосовно переводу з ворду в пдф...
Таким чином, розумію що дані покращення (якщо робити все по закону і не сканувати ВЕСЬ проект) до кращого не приводять, а тільки забирають час на роз'єднання та об'єднання файлів текстової та графічної частин.

Мені цікаво, якщо програмістів уберуть, хто буде працювати в Док Профі?
Зараз іде така плутанина.

Nonna писав: Мені цікаво, якщо програмістів уберуть, хто буде працювати в Док Профі?

А при чому програмісти до Докпроф? Докпроф зараз пользують звичайні спеціалісти, які наказом про покладання відповідних особ'язків несуть цей хрест. Це може просто у Вас у відділі спец по інформаційних технологіях та захисту інформації реєструє кореспонденці.

zemrob писав: Паперовий примірник має відповідати електронному примірнику.

И проект полностью отсканованный прекрасно жмется в 15 "метров". Проехали, спасибо селектору.

а де його послухати? Не можу знайти))

Ольга Євгенівна писав: а де його послухати? Не можу знайти))

є тема Селектори

Підкажіть як діяти в такій ситуації- подали проект на погодження, все в ньому відповідає вимогам, проте в деяких документах проекту неправильно написаний населений пункт (пропущена буква) і ділянка для ОСГ в межах н п ,грунтів нема, що робити???

Alino4ka писав: для ОСГ в межах н п ,грунтів нема, що робити?

Краснолуцький говорив на селекторі, щоб не вимагали грунтів на ОСГ в межах н.п., бо обстеження там не проводилось.

doslidnik писав: https://youtu.be/bgpSObmkTv0?t=47m10s https://youtu.be/bgpSObmkTv0?t=48m01s Зауваження до ПВ. Необхідність вказувати ґрунти на землях с/г призначення лише за межами населеного пункту. В межах н.п. агровиробничих карт немає - показувати їх не треба.

sirenko_s_a писав: Необхідність вказувати ґрунти на землях с/г призначення лише за межами населеного пункту.

Яка законодавча норма це вимагає ?.

vovaz писав: Яка законодавча норма це вимагає ?

Десь написано що землевпорячдник має всебічно розглянути проект. А терорган має зрозуміти чи відносяться агрогрупи на ділянці до особливоцінних. Відповідно треба/нетраба обов'язкова експертиза проекту.

При розрахунку нормативної грошової оцінки населеного пункту наносять грунти по прилягаючих агрогрупах. Можливо з відти взяти викопіювання.

Alino4ka писав: проте ... ділянка для ОСГ в межах н п ,грунтів нема, що робити???

Напевно і досі не відомо що робити із зауваженнями до проекту. Яким чином виправляти та подавати, що робити із зауваженнями отриманими до екстериторіальності. Є невизначеність.
1)Чи виправляти зауваження та подавати на повторне погодження. В коректурному аркушу можливо можна прикласти лінк на селектор? або намалювати агрогрупи
2)Подати знову на погодження нічого не міняючи і з ймовірністю 99% цього зауваження не буде, але будуть інші можливо

Відправлено через 59 хвилини 58 секунди:

Нам райони прописували у висновках інформацію про грунти на ділянки, які відводились в межах нп. Десь же вони її брали? Це звичайно лишній клопіт, але тервідділ може надати інформаційну довідку про наявний грунтовий покрив або про відсутність матеріалів (відповідно про відсутність інформації) за запитом організації. Ми таку замовляли (в деяких випадках без неї ніяк)

ребята і що буде далі відмови йдуть повним ходом facepalm

На мою думку на час дії пілотного проекту (принаймні до березня) треба було ввести мораторій на позбавлення сертифікатів. Спочатку повинні бути озвучені єдині вимоги, а тоді вже якісь санкції. Чомусь нікому не приходить в голову звільняти з посади начальника ГУ за підписаний неправильний наказ.

Lucky писав: Lucky
На мою думку на час дії пілотного проекту (принаймні до березня) треба було ввести мораторій на позбавлення сертифікатів. Спочатку повинні бути озвучені єдині вимоги, а тоді вже якісь санкції. Чомусь нікому не приходить в голову звільняти з посади начальника ГУ за підписаний неправильний наказ.

Браво! Дуже чітко сформульовано. Мало того, що не буде покараний жодний керівник ГУ Держгеокадастру, не буде покараний ні один експерт, що не погодив проект, бо там в в цивільно-правовій угоді на майно кадастровий номер відстуній, або почерк не розбірливий в заяві. А от сертифікат у проектанта за такі зауваження забрати можуть, як два пальці об асфальт.

Lucky писав: На мою думку на час дії пілотного проекту (принаймні до березня) треба було ввести мораторій на позбавлення сертифікатів

Тут десь вже писали про це. Озвучили цю думку на якійся нараді в верхах, чи на зборах спілки, не памятаю. Але пролетіла ця думка "сквознячком", не затримуючись