Форум землевпорядників

у меня вопрос, если до 1 октября я по проекту получила отказ, теперь исправила недочет, то как теперь подавать? Лист корректури ж все таки надо писать?

inferi_ писав: Лист корректури ж все таки надо писать?

А може вшити в справу попередній висновок з відмовою?

cerdred писав: А може вшити в справу попередній висновок з відмовою?

я бы, например не хотела чтоб, мне другой человек новый отказ написал по своему виденью. А так с корректурным листом и плюс к нему отказом, по идее должны смотреть на исправления. Но тут самое главное слово "должны"..

Ага, вшили, новый эксперт дал новый отказ с новыми замечаниями

Aximas писав: сертифицированному инженеру землеустроительные

їх кількість завжди тільки збільшується.

vovaz писав: Сергей81 писав:
Джерело цитати как отследить
Пробуйте,
https://e.land.gov.ua/dashboard/

Щось не бачу Моніторинг. Відслідкувати не можна проект.

timofeu, скажіть будь-ласка, до якої області попала ваша робота і чи можете ви її скинути для перегляду, ви ж тепер як біла людина серед африканського племені.

Райземи! Викопіювання і довідку до проекту реєстратор робе із ДЗК? У кого як?

beetle606 писав: скажіть будь-ласка, до якої області попала ваша робота

Рівенська область

timofeu,

beetle606 писав: і чи можете ви її скинути для перегляду

А це прохання morgayu

А підкажіть будь ласка, у вас у Док Профі висновок стає зеленим у якій вкладці? Експертиза ПЗ?

Nonna писав: А підкажіть будь ласка, у вас у Док Профі висновок стає зеленим у якій вкладці? Експертиза ПЗ?

Маєте ввиду отриманий висновок? Якщо так, то в "Картотеці документів" - 2016 - "Проекти землеустрою". Так писала інструкція.

cerdred писав: Маєте ввиду отриманий висновок? Якщо так, то в "Картотеці документів" - 2016 - "Проекти землеустрою". Так писала інструкція.

А це бачать експерти, чи особа, відповідальна за реєстрацію проектів в ДокПроф по Пілотному ( в нас це різні люди, при чому експертів декілька). Чи бачать і ті, і ті? І хто тоді має роздруковувати висновок і завіряти печаткою? Якщо я правильно розумію, то завіряється печаткою "згідно з оригіналом" де проставляється число? А чий підпис біля такої печатки ставиться? Можливо хтось би показав тут, хто вже через це проходив. Думаю, багато б хто з нас сказав би величезне дякую цій людині!

Liana писав: А це бачать експерти, чи особа, відповідальна за реєстрацію проектів в ДокПроф по Пілотному ( в нас це різні люди, при чому експертів декілька). Чи бачать і ті, і ті?

якщо експерт зареєстрував висновок то обидва записи мають зелений колір , тобто маркується як виконана заявка Krutelyk

І мені будь ласочка скиньте подивитися, я вас дуже прошу

Ось інструкція з порталу

yurats писав: якщо експерт зареєстрував висновок то обидва записи мають зелений колір , тобто маркується як виконана заявка

Тобто і всі експерти, і реєстратор проекту бачать зелений колір, так? А хто роздруковує і завіряє висновок- експерт? Чи той, хто зареєстрував проект в ДокПрофі? В нас це різні люди просто. Реєстратор не є експертом. 5+5=?

Відправлено через 7 хвилини 30 секунди:

cerdred писав: Ось інструкція з порталу

Дякую, та я цю інструкцію вже зачитала до дірок. morgayu Справа в тому, що вона написана під двох експертів, які знаходяться по обидва боки екранів (установ) і співпрацюють свого роду. В нас же ситуація інша. Пункт 2 Інструкції виконує зовсім інша людина, не експерт. То кому ж повернеться висновок і хто завірятиме його- той, хто відправив ( не будучи експертом- чи має він право завіряти такий висновок тоді?), чи котрийсь з експертів (які зі своєї сторінки в Док Профі проект не відправляли)? Ось в чому питання і думаю, що воно виникає не лише в мене.

Liana писав: Тобто і всі експерти, і реєстратор проекту бачать зелений колір, так?

Так.

Liana писав: А хто роздруковує і завіряє висновок- експерт? Чи той, хто зареєстрував проект в ДокПрофі?

Хто зареєстрував проект в ДокПроф

Liana писав: Справа в тому, що вона написана під двох експертів,

Горбато складена інструкція. morgayu
В інструкції експерт 1 - реєстратор Докпроф, експерт 2 - той шо готує висновок про погодження.

Liana писав: То кому ж повернеться висновок і хто завірятиме його- той, хто відправив ( не будучи експертом- чи має він право завіряти такий висновок тоді?

Вот у Вас прямо проблема, а что делать тем терорганам у которых вообще нет эксперта, думать о том что нужне везти заключение в соседний орган там где есть эксперт и у него заверить. Да кому вы поручили приказом распечатывать и заверять тот пусть и заверяет, а жксперт он или супер-эксперт думаю не столь важно.

cerdred писав: Горбато складена інструкція

Весь этот эксперемент горбатый.

cerdred, дякую!

Aximas писав: Вот у Вас прямо проблема, а что делать тем терорганам у которых вообще нет эксперта, думать о том что нужне везти заключение в соседний орган там где есть эксперт и у него заверить. Да кому вы поручили приказом распечатывать и заверять тот пусть и заверяет, а жксперт он или супер-эксперт думаю не столь важно.

Ну, як би і не зовсім проблема, просто хочеться хоч якось щось зробити правильно в цьому не зовсім зрозумілому ділі (для того ми тут і зібрались, щоб обговорювати такі питання, чи не так?). Krutelyk morgayu Наші супер-експерти старанно готувались і отримали чудовий результат- тут доля буда в руках кожного. morgayu
А щодо питання "що робити?"- то Ви самі на нього тільки що відповіли-

Aximas писав: Да кому вы поручили приказом распечатывать и заверять тот пусть и заверяет

Судячи з Ваших слів- у нас це також тоді має бути не експерт. Людина, яка реєструє проект в ДокПрофі.

А чего вы заморачиваетесь???????????
Висновок ГОТОВИТ эксперт.
Готовый висновок распечатывает и заверяет любой сотрудник отдела, на кого начальником этого отдела возложена эта миссия. Если начальник не дал такой ПРИКАЗ (письменный а не устный) то заверяет сам начальник отдела, где находится земельный участок (у нас так)

kos1978 писав: (у нас так)

В нас теж так

Підкажіть, а то щось упустив момент, то ділянка вноситься в ДЗК і видається витяг до погодження, чи ділянка вноситься в ДЗК після погодження.