Форум землевпорядників

Один з наших експертів вже погодив проект (повністю відсканований).

cerdred писав: Скажіть будь ласка, як у вас розробники в ПДФ вкидають документи проекту, які виготовляються виключно ними? (кадастровий план, пояснююча, техзавдання, акт прийомки-передачі межових знаків і таке інше) Вони йдуть несканованою копією, тобто без підписів, печаток?

sirenko_s_a писав: Також цікавить це питання

Все йшло сканованою копією в кольорі одним файлом та в PDF з текстовим вмістом

ППТР писав: можете скинути для прикладу проект?

Нажаль ні

Gardner писав: Все йшло сканованою копією в кольорі одним файлом та в PDF з текстовим вмістом

а поточніше? ВСЕ скановано? чи з текстом. що значить з текстовим вмістом? (текстова частина, яку виготовля розробник все не скановано? і акт передачі меж знак теж?)

dodo писав: а поточніше? ВСЕ скановано? чи з текстом. що значить з текстовим вмістом? (текстова частина, яку виготовля розробник все не скановано? і акт передачі меж знак теж?)

проект который бумажный отсканируйте в ПДФ в цвете, размер файла до 15мбт, подпишите електронной подписью и здавайте в отдел

Ми зробили так:
1. Через віртуальний ПДФ прінтер "відсканували" проект ( ті сторінки, що мав би підписати сертфік. інж. землов.)
2. Відсканували сторінки проекту де "стороні" підписи в jpg форматі
3. Розпізнали та зберегли сторінки (де "стороні" підписи) в ПДФ форматі
4. Зліпили все це докучи в один файл.
5. підписали електроним підписом.
ВСЕ

Denis84 писав: 2. Відсканували сторінки проекту де "стороні" підписи в jpg форматі
3. Розпізнали та зберегли сторінки (де "стороні" підписи) в ПДФ форматі

Ось саме так землевпорядна організація і зробила тільки весь проект

Ось слухаю Київський селекетор, експерт ввалив відмову що розмір відсканованого проекту перевищив 3 мегабайта, і розбитий на 2 частини facepalm

Селектор БОМБА! Перлы "возвратов" наяву и воочию. И смех и грех.

cerdred писав: Ось слухаю Київський селекетор, експерт ввалив відмову що розмір відсканованого проекту перевищив 3 мегабайта, і розбитий на 2 частини

а де його можна послухать?) де взяли, поділіться.

dodo писав: а де його можна послухать?) де взяли, поділіться.

http://zemres.com/forum/viewtopic.php?p=141085#p141085

Проект потрапив до двох експертів, які дали різні висновки 5+5=?

Просяник писав: Проект потрапив до двох експертів, які дали різні висновки 5+5=?

Мабуть, так запрограмоване Докпроф, інколи надсилає один проект різним експертам, а Київ тоді робить відповідні висновки.

Чи можна слухати ці селектори в реальному часі онлайн? Чи це тільки можна послухати якщо хтось записав і виклав в загальний доступ?

Просяник писав: Проект потрапив до двох експертів, які дали різні висновки

Відчуваю що цей цирк тільки починається, тільки незрозуміло хто буде сміятися останнім і чи буде хтось взагалі сміятися.

вдруг кто то не расслышал https://cloud.mail.ru/public/5rUT/5LZb9nBE5 (вырезано из селектора 12.10.2016 на 44:20)

Доброго ранку дорогі Землевпорядники !!!
Останнім часом, складається таке враження що закони та постанови які приймаються в земельній сфері, не реформують її а навпаки поглиблюють ще більшу кризу і все для боротьби з так званою корупцією, яка існує тільки на верхівці влади де крадуться мільярди та гектари землі, а відбувається за все простий народ, в даному випадку простий землевпорядник який важкою працею заробляє ті "гроші" трусячись над своїм сертифікатом який обклали такими вимогами що ніби його прем'єр міністром вибирають і він з допомогою тахеометра має керувати країною, так і до президента недалеко пару підвищень пройдеш і мабуть вже можна буде, про що і говорить останнє повідомлення кваліфікаційної комісії від 06.10.2016.
Щодо реалізації так званого пілотного проекту, навколо якого точиться багато дискусій серед землевпорядників які дорожать сертифікатом як рідною матір’ю, задумка начебто непогана але методики реалізації у владних кабінетах Держгеокадастру ще не придумали, як завжди все спустили на руки простих землевпорядників і думайте як його зробити. Ну є ст.50 ЗУ "Про Землеустрій" що ж тут ще видумувати, але не все так просто як на перший погляд , так склалося що не те що в кожному регіоні, а в кожному районі свої місцеві вимоги до проекту землеустрою (десь довідку потрібно або погодження додаткове, без якого місцевий орган не передасть у власність або користування земельну ділянку), як в такому випадку буди що тоді проект не буде відповідати вимогам чи буде ніхто не знає, ти головне подай його експерту а він як «бог» вирішить прав ти чи ні, що додав той документ який непередбачено, а далі відмова і йди судись, а ні знову на підвищення кваліфікації після якої ще й на кваліфікаційний іспит потрібно (навіщо?), якщо не пройшов знову по колу назад і так це буде тривати доти поки у Вас не поїде дах або працювати вже не схочеться бо така робота буде того неварта, і тоді не лише професійних землевпорядників не залишиться, ай тих людей які хоть щось розуміють в землевпорядній роботі, ось до чого то все нас з вами приведе дорогі Ви наші законотворці та борці з «корупцією», прийдеться самим йти в поле з сажнем по дощі побігати, а не в кабінеті сидіти і думу думати якого ще «пілота» запустити щоб було так, а сам не знаю як, а головне ж покращення «колись буде!».
А потрібно лише зробити начебто прості кроки для реалізації даного пілотного проекту:
- внести ясність що потрібно чи непотрібно в проекті землеустрою на стадії передачі у власність або користування (на кінець то затвердити типовий зразок проекту землеустрою та технічної документації);
- створити показове відео з покроковими діями починаючи від моменту створення документації, до сканування, підписання цифровим підписом та завантаженням її до електронної системи щоб не стояти в чергах біля управлінь;
- розробити приклад обмінного файлу xml до і після передачі у власність або користування, і це все викласти в електронному сервісі для подачі документації із землеустрою;
- дати змогу якісно наповнити дані державного земельного кадастру, недостовірність даних в якому відбулися за рахунок переведення з однієї системи координат в іншу або за так званої «часової геодезичної похибки» я так її називаю спираючись на розвиток геодезичного обладнання та застосуванням засобів GPS зв’язку що значно покращило роботу та якість виконання геодезичних робіт що є основою землеустрою (терміново спростити порядок та відмінити сплату за внесення змін що відбулися не з вини органу).
І лише тоді спільно ми зможемо провести професійну земельну реформу, а не ломити і ставити усіх на коліна, як і на даний час відбувається.

Текста много. Игнор "пилотному"?

SOROKIN, Дуже "весела" ситуація складається, тільки-но розпочався новий порядок погодження, який ще "сирий" і має безліч недоліків, так вони вже починають розмову за реєстрацію facepalm

SOROKIN писав: SOROKIN
вдруг кто то не расслышал https://cloud.mail.ru/public/5rUT/5LZb9nBE5 (вырезано из селектора 12.10.2016 на 44:20

Спарвді не розчув! Дякую, що акцентували! Тут тільки один вихід із ситуаціх, на жаль. Саботувати пілотний проект. Після вчорашнього селектору це стало ясно, як день. Це ж вакханалія якась. ДВа еасперта, що пройшли підготовку і екзамен здали дають два різних висновки. Нормально?

Колокольчиков писав: Тут тільки один вихід із ситуаціх, на жаль. Саботувати пілотний проект

Колись вже сертифікацію збирались саботувати, а поплентались за ними як овечки

Колокольчиков, Згадуються слова Шемелинець Л.М. (селектор 11 числа), про те, що саботувати не вийде і нічого " не розрулиться"

Дискуссия должна вестись на уровне экспертного сообщества, тут должны говорить прежде всего разного рода "спилки" которые все помалкивают, начиная с притивозаконной сертификации и заканчивая разного рода пилотными проектами, нам всем надо быть активными, а не ждать очередного бреда, на выборы надо ходить и не голосовать за всякого рода мудаков...

Просяник писав: так вони вже починають розмову за реєстрацію facepalm

Вже запускають.......
Про реєстрацію онлайн

ДААА... Якись дур...(нехороший человек) поставить завдання що і 1000 професіоналів не зроблять. UPPP