Форум землевпорядників

Без ЦНАПів, викопіювання із даними про ділянку робе реєстратор так як робимо ГУ під час розпорядження с/г землями. Відсканований проект з ЕЦП сертифікованого до 15 мегабайт. Клопотання яке може включати опис, і викопіювання з довідкою в Докпроф підписує своїм ЕЦП особа, яка відповідальна за реєстрацію проектів в Докпроф.

cerdred писав: Без ЦНАПів

А як же абзац 3, пункту 3 Постанови 580:
надання адміністративної послуги з видачі висновку в рамках пілотного проекту через центри надання адміністративних послуг
Та і дійсно про 15 Мб тільки на словах. Чи це на всякий случай, для "отамзки", якщо хтось, щось опротестує чи "ненужный проект"? Може задасте питання "верховним головнокомандувачам" на селекторі?

Відразу було зрозуміло, що 3 мб для проекту в пдф це занадто мала планка.

Надійшов "результат" вчорашнього київського селектора: facepalm

cerdred, Це всі відділи стосується, чи якогось одного?

ппзкб писав: Це всі відділи стосується, чи якогось одного?

Розіслали всім райземам області.
У нас, собисто, немає для реєстрації жодного проекту, і нема їх у проектантів. Все що було - погодили до 01.10.2016.

cerdred, Ну у проектантів то напевно є тільки чекають першопроходця ))

WladMir писав: А як же абзац 3, пункту 3 Постанови 580

Воно то так, але згідно РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМУ від 16 травня 2014 р. № 523-р
Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг такої послуги як "Видача висновку про погодження проекту відведення земельної ділянки" там немає , або я її не найшов

Ми вчора першого проекта відправили.... Будем чекати результат

cerdred писав:
Надійшов "результат" вчорашнього київського селектора: facepalm

НУ це вже перебір. Що за істерика? Куди поспішають? Дайте місяць суб'єктам- і проекти рікою потечуть. І не треба було погрожувати, що "три відмови- і попрощаєтеся з сертифікатом"! Який, вибачте , дебіл запхає голову в петлю? Да гори воно все синім полум'ям!) Особисто я ще не готовий до такого серйозного кроку, без всяких жартів. Адже йдеться про кількість поданих проектів, а не про кількість ПОГОДЖЕНИХ проектів. НУ подаш ти п'ять проектів, а три з них зарубають. Потім ти комусь докажеш, що тебе попросив територіальний начальник допомогти виконати цю чудову постанову, цей прекрасний по суті своїй пілотний проект?

Gardner писав: Ми вчора першого проекта відправили

Скажіть будь ласка, як у вас розробники в ПДФ вкидають документи проекту, які виготовляються виключно ними? (кадастровий план, пояснююча, техзавдання, акт прийомки-передачі межових знаків і таке інше) Вони йдуть несканованою копією, тобто без підписів, печаток?

cerdred писав: без підписів, печаток

Також цікавить це питання

Gardner писав: Ми вчора першого проекта відправили.... Будем чекати результат

Чи можете скинути для прикладу проект?

VAL писав: Воно то так, але згідно РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМУ від 16 травня 2014 р. № 523-р

Та в нашій країні це нормальне явище. Згідно статті 186-1 ЗКУ, розробник повинен здавати виключно оригінал документації на погодження, і погодитися все це повинно на протязі 10 робочих днів. Але всякі пілотні й безпілотні намахані постанови, як ми бачимо, мають вищу юридичну силу чим ЗКУ.

cerdred писав: несканованою копією, тобто без підписів, печаток

Ще не робили, але я виясняв у нашого головного експерта - так, без підписів, печаток (хоча там-то тільки підпис і печать сертифікованого, а він же його (весь файл PDF, не тільки графічну) ЕЦП підписує, тож нічого тама нема невідповідного.

cerdred писав: Вони йдуть несканованою копією, тобто без підписів, печаток?

В Рівненській області вже подано 6 проектів (по моїй інформації від колег). Чи закинуті в Докпроф невідомо. Сканували весь проект крім паспортних даних.

DevilliveD

DevilliveD писав: Сканували весь проект крім паспортних даних.

Тобто весть проект відсканували і перевели в ПДФ?? Вибачте, ви не помиляжєтесь? Цеж порушення постанови. Чи це по принципу : не до телят корові коли хлів горить?

Колокольчиков писав: ...коли хлів горить?

Аналогічна ситуація, ті проекти які завалялись з вересня місяця, або самі (райземи) сканують, або відправляють щоби переробили з дежавю в пдф... Я говорив виконавцям, для чого ви йдете на таке, але...

несканована копия у меня это: текстовка, планы, ведомости, геодезия
скановано: подписанная замовником заява, задание на виконання,акты меж., решение, копия клопотання до решения, блок от ДГК, генплан (т.е везде, где подписи и печати должны быть до сканування)

DevilliveD писав: В Рівненській області вже подано 6 проектів (по моїй інформації від колег). Чи закинуті в Докпроф невідомо. Сканували весь проект крім паспортних даних.

Один проект могу сказать что точно закинули)))) попал к нам)))) Проект полностью отсканированый, то есть распечатаный, подписаный и отсканированый в ПДФ. на счет

Колокольчиков писав: Цеж порушення постанови

из за того что проект отсканирован полностью сертификата не лишат, хотя))))))

CIVIC писав: Проект полностью отсканированый

Непогодження?

Колокольчиков писав: Тобто весть проект відсканували і перевели в ПДФ?? Вибачте, ви не помиляжєтесь? Цеж порушення постанови. Чи це по принципу : не до телят корові коли хлів горить?

Так, дійсно сканують весь проект в кольорі і тдд.
Порушення постанови виникає у всіх, бо запхати в 3 мб нереально. Дозволено уже 15 мб то чому туди незапхати весь скан проект?

Колокольчиков писав: Тобто весть проект відсканували і перевели в ПДФ??

Так з управління нам, проектантам, розказали, а їм з області.

Відправлено через 59 секунди:

CIVIC писав: Один проект могу сказать что точно закинули)))) попал к нам))))

А якщо не секрет, то скажіть будь-ласка, який район чи яка проектна організація розробник)

У нас тільки що пройшов селектор із районами, де було сказано наступне: поспілкувавшись, мовляв, з проектантами, та враховуючи те, що на порталі висить ядрена програма по компресії ПДФ файлів, рекомендуємо проект робити ПОВНІСТЮ сканований, в межах 15 мегабайт. Як про мене - вважаю що це рішення вірне. morgayu

DevilliveD писав: А якщо не секрет, то скажіть будь-ласка, який район чи яка проектна організація розробник)

Кто то из шести)))) а на счет

Azhimut писав: Непогодження?

могут отказать в принятии документов на регистрацию проекта в док проф, и то мало вероятно, а вот получить негативный высновок в связи с нарушением постановы 580 это наврядли получится. или я такой наивный))) послушайте внимательно вчерашний селектор на сколько я понимаю был один отказ по согласованию с сылками на ексториториальность, "експерт" лишен "почетного" звания "експерт" так что за качеством высновков первое время точно смотреть будут так как и за качеством проектов. По качесту проектов ст.50 ЗУ Про Землеустрий и ничего лишнего судя по вчерашенму селектору. Там доказать что либо очень сложно)))