Форум землевпорядників

Аркадій Корнацький ще з 49 народними обранцями подав до Конституційного суду подання про визнання неконституційним закону щодо озмежування земель державної та комунальної власності та деяких положень ЗК та закону про держреєстрацію прав
текст подання тут http://ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=281197

Особливо цікавий підпис під N 49. Треба спитати цього "видатного" землевпорядника як у разі визнання неконституційними згаданих норм законодавства він забезпечить земельними ділянками бійців АТО? Як український народ як суб'єкт права надасть/подарує воїнам землю? Собаці як немає що робити вона я**я лиже! Сама важлива річ сьогодні, тьху!

Король писав: як у разі визнання неконституційними згаданих норм законодавства він забезпечить земельними ділянками бійців АТО? Як український народ як суб'єкт права надасть/подарує воїнам землю?

да тут в принципе все просто, так, как и раньше - через органы местного самоуправления и исполнительной власти. Только предоставлять их будут не как земли гос. и ком. собственности, а как земли украинского народа.
Только вот нафиг это все? Чем эти нормы мешали 50 нардепам, среди которых очень много абсолютно адекватных людей?
Не буду говорить о перспективах рассмотрения в КС. Но,в любом случае, зато узнаем, что такое "право собственности украинского народа", это действительно мутная тема. Несколько лет назад тут на форуме у нас была очень интересная дискуссия с Егором по этой теме. Но не могу найти...

Перестав читати десь на сьомій сторінці. Це ж маразм якийсь.
"Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією", "єдиним джерелом влади є народ", "народ здійснює владу безпосередньо через органи державно влади та органи місцевого самоврядування". Все це доводить, що право власності українського народу = право державної та комунальної власності.
Як я зрозумів, основна "зачіпка" в тому, що відповідно 83-84 ЗКУ право власності не набувається за законом. Я тільки розумію до чого тут Конституція, "право власності українського народу", "узурпація", "зміна конституційного ладу", " й інші "мотивації".
Гратися в софістику можна довго й нудно, але найголовніше питання -

SBB писав: вот нафиг это все

З чим боремось? І кому від цього краще жити стане?

Відправлено через 17 хвилини 52 секунди:

Король писав: Особливо цікавий підпис під N 49. Треба спитати цього "видатного" землевпорядника як у разі визнання неконституційними згаданих норм законодавства він забезпечить земельними ділянками бійців АТО? Як український народ як суб'єкт права надасть/подарує воїнам землю? Собаці як немає що робити вона я**я лиже! Сама важлива річ сьогодні, тьху!

А там не тільки Рудик, а більшість "землевпорядників" ВРУ - Кутовий, Івченко, Заболотний, Бакуменко тільки Лунченка десь втратили, він мабуть зайнятий був: урожай маку на Закарпатті під загрозою.

Немає слів, одні емоції ....

SBB писав: да тут в принципе все просто, так, как и раньше - через органы местного самоуправления и исполнительной власти. Только предоставлять их будут не как земли гос. и ком. собственности, а как земли украинского народа.
Только вот нафиг это все? Чем эти нормы мешали 50 нардепам, среди которых очень много абсолютно адекватных людей?
Вибачте, але ж Ви не відносите N49 до адекватних?

Я думаю все набагато простіше - скоро вибори, буде що розповідати про захист прав українського народу

http://ccu.gov.ua/uk/publish/article/292149

Конституційний Суд України на засіданні продовжив розгляд питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту „а“ частини другої статті 83, частини першої статті 84 Земельного кодексу України, пунктів 3, 4 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності“, статті 41 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень“.
Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження на підставі пункту 2 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, цим Законом