Форум землевпорядників

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Дякую експерту Мигалю Роману Васильовичу. Звернення за № 27783 вже у ДГК. Шановний, передивіться селектори. Це просто стьоб!!!!!!!!!!!!!!!

Честно, читаю це все і не знаю коментувати щось чи ні. Просто слов немає. facepalm
Одні ємоції, які неможна висловлювати на форумі UPPP

!	Повідомлення з: Denver
	Чесно кажучи, то й те що Ви написали не можна висловлювати в даній темі NoNo

Експерт Юпин С.І. з Ямпільського відділу ДГК - просто красун)))))мало того, що на кадастровому плані є кадастровий номер, межі погоджені з суміжниками, так ще й ЗД відводиться не за рахунок особливо цінних земель - тобто не є об'єктом деравної землеворядної експертизи. Буду дзвонити і сваритися!!!!! Ushas Ushas Ushas

Marisa писав: Честно, читаю це все і не знаю коментувати щось чи ні. Просто слов немає.

Зато всі побачать цей абсурд, який відбувається.

kikimora,

і погодити межі з суміжними землевласниками/землекористувачами

Denver, напевно, зверху, прямо на погодженні керівника територіального органу земельних ресурсів)

pieshkov писав: Відправив проект на погодження, прийшов позитивний висновок в якому зазначено, що грунти не особливо цінні(відповідно до довідника на порталі), в мене в документації написано, що особливо цінні(відповідно до даних ДП "Інститут землеустрою"). Хохма в тому, що в зоні полісся ці грунти особливо цінні, а в лісостепу не особливо... .

vovaz, Я дозвонився в департамент землеустрою головного ДГК. Довідник схвалений науково-технічною радою від 31.01.2007р. №5

Шановні форумчани, а особливо працівники територіальних органів Держгеокадастру підскажіть якими нормативними актами (документами) визначено грубі порушення, при яких проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок не погоджується.
Тепер по суті питання. На погодження було відправлено 11 ідентичних проектів (різниця тільки в П.І.Б. замовників). Дев'ять проектів погоджено без зауважень, один погоджений з зауваженням: акт прийому-передачі межових знаків на зберігання не відповідає Інструкції відстань між межовими знаками в поворотних точках перевищує 200 м.
Проект з зауваженням, що акт прийому-передачі межових знаків на зберігання не відповідає Інструкції відстань між межовими знаками в поворотних точках перевищує 200 м (на думку експерта це є грубим порушенням) не погоджено. Взагалі-то при сучасному розвитку геодезичної вимірювальної техніки зарити посеред ріллі на глибину 0,6 м від поверхні грунту якісь труби через 200 м про які ніхто ніколи не згадає – нонсенс.
Мало того вісім проектів пройшли державну землевпорядну експертизу і отримали позитивні висновки.
В час суперечливості нормативних актів в сфері земельних відносин хотілося б більш зваженого підходу до перевірок та погодження проектів.

Denver писав: Чесно кажучи, то й те що Ви написали не можна висловлювати в даній темі

Denver, вибачаюся

kvartal_dnipro писав: Зато всі побачать цей абсурд, який відбувається.

Я не кажу, щоб нічого не скидували сюди. Я просто вже в шоці від зауважень!
От останнє зауваження про погодження меж на кадастровому плані - це вже... я даже не знаю... Seks (тільки цей смайлик підходить).

До речі. Сьогодні спілкувалася з оператором на гарячій лінії Держгеокадастру. І мені повідомили, що не обов'язково повторно проект відправляється до того ж самого експерта. Мовляв, а яка різниця хто перевірятиме? Закон то один для всіх! Ну от в цьому місці я "нервно похихикала" і зрозуміла, що мій проект канув в Лєту! (повторно відправила проект і з'ясувалося що експерт, який перевіряв перший раз - на лікарняному. Сьогодні повинен прийти висновок. Чекаю з нетерпінням його).

kikimora писав: Буду дзвонити і сваритися!

Не бачу сенсу. Зразу треба на гарячу в ДГК, а на фейсбуці викласти висновок з проханням прокоментувати. З експертами говорити - тільки втрачати час.

Олег67, чотири рази набирала...а в ответ - тишина(((((Ще завтра спробую. І тоді вже скарга.

kikimora писав: Експерт Юпин С.І. з Ямпільського відділу ДГК - просто красун)))))

Таке враження, що таких "експертів" понабирали по рекламі з вулиці. Скільки можна вже робити зауваження про погодження кадастрових планів керівниками територіальних відділів і де це в ст. 50 написано про обсяг матеріалів геодезичних вишукувань. А за містобудівні документи взагалі мовчу.

Elenys, про район, зону і квартал на кадастровому - найбільше сподобалося))))Чи зробити їх 25 шрифтом наступного разу?Чи підписати - це ось "КОАТУУ", це - зона, це- квартал...Всі ці переробки - втрачений час і незадоволені замовники.

kikimora писав: чотири рази набирала

Сьогодні та 06.12.16 звертався на гарячу ДГК. Повезло))))

Олег67, Ви зверталися зі скаргами на конкретних експертів? Були якісь конкретні результати звернень?

Колеги, дайте хтось "зразок" коректурного листа.. А то сама в "нєдоумєнії" як його правильно скласти...

kikimora писав: Чи зробити їх 25 шрифтом наступного разу?Чи підписати - це ось "КОАТУУ", це - зона, це- квартал.

Може він звик бачити кадастровий номер , наприклад в кутовому штампі, а ви написали зверху, або навпаки, от і не добачив. В більшості випадків до їхніх " обгрунтованих" зауважень треба додавати не статті з законів, а "бо я так хочу" або " бо у нас так завжди робили".

Elenys, нічого не правитиму, бо навіть не знаю, що саме робити з цими суворими зауваженнями. facepalm . Здам повторно.

les1ok писав: Колеги, дайте хтось "зразок" коректурного листа.. А то сама в "нєдоумєнії" як його правильно скласти...

Spoiler

Коректурний.jpg

Дякуємо експерту Ящук Наталії Анатоліївні за позитивний висновок, за конструктивні і виважені зауваження!!!

Олег67 писав: З експертами говорити - тільки втрачати час.

А вот тут Вы не правы! Эксперты тоже люди, и в большей своей части довольно адекватные Krutelyk

Это вы про себя? morgayu

Олег67 писав: Дякую експерту Мигалю Роману Васильовичу. Звернення за № 27783 вже у ДГК. Шановний, передивіться селектори.

Навіщо так напрягатися, якісь-там селектори передивлятися, коли ти вже начальник ДГК у Рівненській області facepalm
http://land.gov.ua/info/rezultaty-konku ... 2016-roku/

landcruiser писав: Навіщо так напрягатися, якісь-там селектори передивлятися, коли ти вже начальник ДГК у Рівненській області
http://land.gov.ua/info/rezultaty-konku ... 2016-roku/

Це діагноз facepalm

Стирено