Немає.Volodar писав:Чи є таке положення
Не діють.Volodar писав:чи діють десь такі громадські інспектори??
Є лише такі - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0276-02
Немає.Volodar писав:Чи є таке положення
Не діють.Volodar писав:чи діють десь такі громадські інспектори??
Це положення 2002 року, це вже вчорашній день, скільки часу пройшло, нічого не змінюється.dexter3000 писав:Є лише такі - http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0276-02
Немає таких інспекторів і не буде в найближчому майбутньому з однієї простої причини. Громадський інспектор має право складати протоколи за певними статтями КУпАП (див. ст. 255), і куди він принесе цей протокол - в земельну інспекцію. Можете уявити що він написав у цьому протоколі, а за цим протоколом необхідно притягнути порушника до відповідальності. При цьому усі громадські організації криком кричать що органи земельних ресерсів ресурсів покривають порушників, а за складеними протоколами громадських інспекторів Ви крім корупції нічого не отримаєте. Це не просто слова, а досвід роботи з громадськи інспекторами з охорони довкілля.Volodar писав:"Громадський контроль за використанням та охороною земель здійснюється громадськими інспекторами, які призначаються відповідними органами місцевого самоврядування і діють на підставі положення, затвердженого центральним органом виконавчої влади по земельних ресурсах."
Чи є таке положення, і чи діють десь такі громадські інспектори??
Буду вдячний за відповіді.
И вот все почему-то так, любая по сути неплохая идея... были бы себе такие земельно-природоохранные шерифчики... а работали бы бесплатно, за престиж и возможность отправлять административные полномочия. Товарищ рассказывал, что нечто подобное наблюдал в Китае, когда люди, кажется, на парковках работали совершенно бесплатно .. лишь бы иметь право махать палочкой и кем-то управлять.dzi писав: Це не просто слова, а досвід роботи з громадськи інспекторами з охорони довкілля.
З питань самоврядного контролю взагалі "глухо". Все що може сільська рада написати сльозного листа на адресу інспекції, що використовують земельну ділянку і не плать орендної плати. На що інспекція знизує плечима і пише протокол про використання без правовстановлюючих документів. При цьому як не платили так і не платять.dzi писав:Для сільських рад, на мою думку, достатньо повноважень щодо здійснення самоврядного контролю, ось нехай його і здійснюють (стаття 189 ЗКУ та стаття 20 Закону України "Про охорону земель).
Хто хоче здійснювати самоврядний контроль, той його здійснює, і не слухає що розказують стратеги.Volodar писав:Стратеги розказують, що самоврядний контроль здійснюється сільською радою під час прийняття рішення
В городах это действительно относительно действующий механизм... в основном, конечно, по участкам, пребывающим в пользовании .. там всегда можно забрать посудиться .. убытки и т.п.Volodar писав: Стратеги розказують, що самоврядний контроль здійснюється сільською радою під час прийняття рішення
Не потрібно за приклад наводити місто Київ - це місто з особливим статусом, якщо порівняти повноваження Держкомзему в інших містах, то в м. Києві - лише форма 6-зем. Навіть підписувати держакти не можуть.dzi писав:Що мішає будь-якій раді прийняти аналогічне рішення і упорядкувати на закодавчому рівні процедуру здійснення самоврядного контролю?
Щодо збитків: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 284-93-%EFЕгор писав:там всегда можно забрать посудиться .. убытки и т.п.
Самоврядний контроль здійснюється радами не тільки в м. Києві (наприклад, в Івано-Франківську, Харкові, Чернігові та інш.)Volodar писав:Не потрібно за приклад наводити місто Київ - це місто з особливим статусом, якщо порівняти повноваження Держкомзему в інших містах, то в м. Києві - лише форма 6-зем. Навіть підписувати держакти не можуть.....
Пробовать можно, но не факт, что суды будут удовлетворять.Volodar писав: Тому запитання з цього приводу: чи можна різницю між можливою орендною платою та сплаченим земельним податком (при користуванні без правовстановлюючих документів) вважати недоодержаним доходом міської ради
Дякую за посилання, але повноваження такого контолю - це просто виконання свої посадових обовязків будь-яким чиновником у сфері землевпорядкування. Впевнений, що точнісінько такі обовязки виконує рядовий сільський голова і без спеціального положення.dzi писав:http://www.mrada.if.ua/nat/30-trr/313-4 ... ----------http://www.dpa.kharkov.ua/page1.php?top ... ontrol_m40http://vid.cn.ua/index.php?option=com_c ... &Itemid=65
Складати протоколи не мають права, це Ви вже перегнули.maksAV писав:повноваження таких уповноважених осіб - скаладати акти, давати обов'язкові для виконання вказівки, складати протоколи і надсилати їх на розгляд територіальним підрозділам Держземінспекції? ...
Еще Закон "О местном самоуправлении в Украине". Наличие отдельного положения на предмет осуществления "самоврядного контролю" (русский перевод этого словосочетания выглядит достаточно глупо) не является обязательным, но, в принципе, желательно.maksAV писав: крім 189 ЗКУ та 20 ЗУ "Про охорону земель"
Законопроект № 4528 прийнятий у першому читанні. Прийняти його в цілому як закон (з уточненням хто видає дозволи) немає ніякої проблеми.gelo писав:Дуже приземлене питання. хто буде видавати дозволи на зняття та ... родючого шару грунту коли весь Держкомзем дружно перейде до Агенції. а інспекція залишиться один на один з купую законодавчо не врегульованих проблем в тому числі із зазначеною?
Ознайомтесь із Вашою посадовою інструкцією. У ній повинно бути визначено, що головний спеціаліст за посадою одночасно є державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у ......... районі.Богдан777 писав:Доброго дня!
Всі говорять про інспекцію, інспекторів, але якщо прийнятий на роботу в районне управління Держкомзему на посаду головного спеціаліста з контролю за... . Хіба можна писати актах, що він інспектор і взагалі мати повноваження передбачені законодавством інспектору, якщо в назві посади немає і слова то такого?
maksAV писав:Тому, у посадовій інструкції повино бути вказано, що головний спеціаліст за посадою є інспектором не "у ..... районі", а ".... району".
ПРО КІРОВОГРАДСЬКИЙdzi писав:Дуже суттєве зауваження. Про який район ми говоримо, якщо на сьогодні інспектори працюють поза всяким правовим полем.
І що Ви пропонуєте? Можливо інспекторам взагалі не працювати?dzi писав: Дуже суттєве зауваження. Про який район ми говоримо, якщо на сьогодні інспектори працюють поза всяким правовим полем.
Можливо комусь і досить, окрім прокуратури. Якщо вона отримає команду, план по корупції виконають не чекаючи кінця року.maksAV писав:Цього досить?.....