Постанова КМУ від 05.08.2009 №844

[werewolf]

есть "Порядок організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року N 1561-12, так называемый Порядок 1561, там четко расписано кто и когда ставит гриф

Вибачте, але щось не можу знайти цю постанову в базі законодавства. :oops:

[Маруся]

Один нюанс! Відділ держкомземму і є - ЗАМОВНИК.

Замовником є головне управління, а відділи заключають договори на підставі доручення від обласного. UPS

Тому обидва екземпляри повинні передаватись до відділу:

Один - в районне управління, другий інститут/ДЗК залишає в себе.

А громадяни повинні отримати державні акти

Повинні........але не отримають. Моя думка.

[All]

Вибачте, але щось не можу знайти цю постанову в базі законодавства. :oops:

постанова не важна, важен сам Порядок 1561 , а у него гриф "Таємно", думаю даже в интернете его не найдете

[Korum]

Ребята так ИМЕЕТ человек право по участка віделеннім после 2002г. и когда он самс оплатил техничку получить акт через 30 дней или нет ???

Я так понял сколько людей столько и мнений :D

Ставлю точку в споре. Если гражданин на сегодняшнее число имеет на руках решение органа местного самоуправление о предаче в частную собственность земельного участка, он подпадает под действие постновы №844, и написав завяление о выдачи госакта и приложив к нему решение о передачи в собственность, через 30 дней должен получить госакт. Все вопросы связанные с техничкой, ин4 и т.д. - это проблемы управлений Держкомзема и ДЗК!

Уточняю, что решение должно быть по определенному постановой целевому, гаражи, дачи сюда не подходят.

[Поковба]

Скажіть, будь-ласка, чи правомірним буде вимагання від громадян (для безоплатного оформлення та видачі Держакта) копії документа, що посвідчує власність на нерухоме майно і (в зв'язку з вищевказаним) повернення заяв райземом до органу місцевого самоврядування без письмового обгрунтування причин повернення.

[Korum]

Скажіть, будь-ласка, чи правомірним буде вимагання від громадян (для безоплатного оформлення та видачі Держакта) копії документа, що посвідчує власність на нерухоме майно і (в зв'язку з вищевказаним) повернення заяв райземом до органу місцевого самоврядування без письмового обгрунтування причин повернення.

Я считаю, что не правомерно, так как 844 постанова дает исчерпывающий перечень документов: заявление, копия паспорта, копия кода, решене. Все остальное - это попытка отмазаться от .

[gusbiz]

Скажіть, будь-ласка, чи правомірним буде вимагання від громадян (для безоплатного оформлення та видачі Держакта) копії документа, що посвідчує власність на нерухоме майно і (в зв'язку з вищевказаним) повернення заяв райземом до органу місцевого самоврядування без письмового обгрунтування причин повернення.

Питання приватизації нерухомого майна (будівель та споруд) при первинній приватизації (не рухомого майна) - на підставі рішень (виконавчого комітету) тих же місцевих органів самоврядування то нехай самі розбираються, в постанові та регламенті правостановлюючі документи (на нерухоме майно) не передбачені.

[gusbiz]

Давненько я не заходив сюди... Днів два, а скільки подій! бачу робота горить - договори заключаються.
А ЧОМУ ВСІ МОВЧАТЬ ЗА ЦІНУ???
Хто за скільки робить?

Перепрошую. А про яку ціну пан говорить? Що, хтось виділяв гроші? А може договір та кошторис на виконання робіт затвердили? По даному питанні - бют...жет "сухий". Деякі сільські голови принципово не приймають заяв, половина ділянок громадян за межами. Або все або ...?

[Alexxp]

600

Розмечтались о 600, а 60 не хотите
Денньги на область пошли, а на счет стоимости то ждем утвержденнои смети

[OksanaP]

Зараз ви видасте держакт осг на 0,6о га, як тоді селяни зможуть приватизувати решту, тоді вже ст.5 Закону про "ОСГ" вже не приміниш.

А якщо громадянин отримав вже в приватну власність 2,00 га для ведення особистого селянського господарства як працівник соцсфери, а зараз хоче приватизувати присадибну ділянку безоплатно, але в нього там більше 0,2500 га. Що тоді робити?

[vitalzem]

А якщо громадянин отримав вже в приватну власність 2,00 га для ведення особистого селянського господарства як працівник соцсфери, а зараз хоче приватизувати присадибну ділянку безоплатно, але в нього там більше 0,2500 га. Що тоді робити?

В оренду, але для ожб, або осг на іншого члена сім"ї

[OksanaP]

В оренду, але для ожб, або осг на іншого члена сім"ї

Хто буде оформляти оренду?

[hap]

На повідомлення 795
Я погоджуюсь із висновком, що Декрет діяв лише у 1993 році .
Крім цього із 01.01.2002р. земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. (ст. 3 Земельного кодексу України).
Тому застосування Декрету після 01.01.2002р. в принципі не можливе.

[hap]

Замовником є головне управління, а відділи заключають договори на підставі доручення від обласного.

Дозвольте не погодитись, у розроблених Держкомземом типових договорах замовниками є Головні управління Держкомзему у мм. Києві, Севастополі, районні, міські, міськрайонні, міжміські, міжрайонні управління (відділу) Держкомзему хоча керівники яких діють на підставі доручення (???!) Головного управління. Дивина та й годі.

[werewolf]

Один - в районне управління, другий інститут/ДЗК залишає в себе.

Судячи з типової форми технічного завдення (п.8 ), я все-таки маю рацію
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 0-2009-%F0
На практиці, теж два "основних" примірники - це той, що передається до державного фонду документації, і той, який передається замовнику. Виконавець може залишати у себе третій. Наприклад, у Харкові третій примірник не виготовляють взагалі. Так як Держкомзем виступає і замовником, і утримувачем державного фонду документації - то він ловить обидві "гави", а той екземпляр, який повинен залишатись у виконавця, - просто не включений до "прайс-листа" державних витрат. При необхідності, громадяни та виконавці будуть робити собі копії. Платна послуга, до речі...

постанова не важна, важен сам Порядок 1561 , а у него гриф "Таємно", думаю даже в интернете его не найдете

Гм! Таємний порядок у таємній постанові про дотримання таємниці... :D
Якщо в кого є цей порядок, помістіть його, будь-ласка, на форумі.

[vitalzem]

Якщо в кого є цей порядок, помістіть його, будь-ласка, на форумі.

А ця постанова не допоможе?http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 893-98-%EF

[Gardner]

На повідомлення 795
Я погоджуюсь із висновком, що Декрет діяв лише у 1993 році .
Крім цього із 01.01.2002р. земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. (ст. 3 Земельного кодексу України).
Тому застосування Декрету після 01.01.2002р. в принципі не можливе.

Декрет втратив чинність відповідно до:

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про визнання такими, що втратили чинність,
деяких законодавчих актів України

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 43, ст.419 )


Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Визнати такими, що втратили чинність:
*************
11. Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року
N 15-92 ( 15-92 ) "Про приватизацію земельних ділянок" (Відомості
Верховної Ради України, 1993 р., N 10, ст. 79).
*************
Президент України В.ЮЩЕНКО

м. Київ, 14 вересня 2006 року
N 139-V

Додано через 1 хвилину 4 секунди:
Отже до 14.09.2006 він був ДІЙСНИЙ!

[Pershin]

Есть такая штука: Наказ Держземагентства №256 от 22.10.2007 "Про введення в дію переліку відомостей віднесених до конфіденційної інформації, що є власністю держави і якій надається гриф обмеженого доступу "Для службового користування"

Только у меня этого наказа нету
Если б кто вывалил, я б сказал ПАСИБА

[Маруся]

Декрет втратив чинність

та

I. Визнати такими, що втратили чинність:

Чому Ви вважаєте, що два речення є тотожними?

Отже до 14.09.2006 він був ДІЙСНИЙ!

NoNo

[Егор]

Вопрос срока действия Декрета уже обсуждался на форуме и мнения несколько расходятся.

Что такое "Вважаты таким, що втратыло чыннисть" в законодательстве не расписано. По идее, это своеобразное подтверждение юридического факта утраты каким - либо актом силы.
Однако, как по мне, акт, который вважають, следует считать недействительным с момента, когда такое завважалы. Т.е. с момента когда принято решение, в котором это вважается. Сорри за такое изъяснение

[Gardner]

та
Чому Ви вважаєте, що два речення є тотожними?

Тому, що Друга цитата це рядок із Закону України від 14 вересня 2006 року N 139-V

Додано через 1 хвилину 4 секунди:

Вопрос срока действия Декрета уже обсуждался на форуме и мнения несколько расходятся.

Что такое "Вважаты таким, що втратыло чыннисть" в законодательстве не расписано. По идее, это своеобразное подтверждение юридического факта утраты каким - либо актом силы.
Однако, как по мне, акт, который вважають, следует считать недействительным с момента, когда такое завважалы. Т.е. с момента когда принято решение, в котором это вважается. Сорри за такое изъяснение

А рішення (вірніше закон) прийнято 14.09.06...

[Маруся]

следует считать недействительным с момента, когда такое завважалы.

Егор! По Вашій логіці, постанову 844 ми будемо виконувати доти, поки хтось...років через 10, не завважає її недійсною?
UPS UPS UPS

[Gardner]

Постанова 844 поширюється пока лише на 2009 рік.

Додано через 12 хвилин 36 секунд:
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 серпня 2009 р. N 844

ЗМІНИ,
що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України

1. У Положенні про порядок ведення державного земельного
кадастру, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від
12 січня 1993 р. N 15 ( 15-93-п ) (ЗП України, 1993 р., N 3,
ст. 55; Офіційний вісник України, 1997 р., число 5, с. 182):

2) у пункті 17 слова "виконавчим комітетам сільських,
селищних, міських Рад народних депутатів" замінити словами
"територіальним органам Держкомзему за місцезнаходженням земельних
ділянок";
*******************************************************
П О С Т А Н О В А
від 12 січня 1993 р. N 15
Київ

Про порядок ведення державного земельного кадастру
17. Власники землі та землекористувачі щорічно не пізніше 15
січня подають територіальним органам Держкомзему за
місцезнаходженням земельних ділянок звіти за станом на 1 січня про
зміни, що відбулися у складі земель, які знаходяться у власності
або користуванні, в тому числі на умовах оренди.
{ Пункт 17 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 844
( 844-2009-п ) від 05.08.2009 }

Відповідно і запитання до колег...
Це ВСІ власники і землекористувачі будуть подавати Звіти???
і як їх зобов"язати це зробити?
а ми не потонемо в морі паперів?
Хтось знає хоч якась Форма звіту від власників чи землекористувачів вже є, чи як завжди 5+5=?

[hap]

Вибачте, що повторююсь, але із 01.01.2002р. земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. (ст. 3 Земельного кодексу України).
Саме тому з 01.01.2002р. Декрет не регулює земельних відносин. А те, що він визнаний таким, що втратив чинність лише у 2006 році, то в нас багато "мертвих" нормативно-правових актів.

[Gardner]

в нас багато "мертвих" нормативно-правових актів.

"мертвих" - але чинних...