Форум землевпорядників

kriton писав: Проект для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На території одноповерховий житловий будинок і сарай. Право власності не оформлено. В пояснювальній все прописано. Колеги, як важаєте, що мав на увазі експерт?

Giwen писав: Крик душі, це все зрозуміло, Вам не подобається бюрократична процедура відведення земельної ділянки, але до чого тут спеціалісти нижчого рівня? ті же експерти?)

kievpol писав: 3. У відповідності до Постанови № 266 КМУ від 04.03.2004 назва завдання
«ЗАВДАННЯ на виконання робіт»
у відповідності до ст. 50 ЗУ « Про Землеустрій»
«завдання на розроблення проекту землеустрою»

DYDY VOVA писав: формуєте земельну ділянку, а не власника, ні які персональні данні не повинні апріорі бути в проектах, тільки ПІБ замовника і все

Aximas писав: Хотя лично мое мнение, что исходя из того как выписана инструкция, так этот акт действительно нужно составлять после утверждения проекта как и материалы переноса в натуру, а лучше было бы передавать межевые по акту приема-передачи участка. Насколько это правильно и целесообразно, товарищам из геокадастра виднее это же они инструкцию утвердили. Также в данном акте предусмотрено передать межевые и предупредить об ответственности за их несохранность, да с какого я должен их охранять, если к примеру предположить что участок мне вообще никогда не будет передан, так сколько мне их охранять, но при этом не имея прав на участок.

ппзкб писав: впевнений що 99% по всій Україні саме так і погоджують

Zalex писав: І нема жодної статті в жодному законі про те що акт повинен бути до погодження.

Juno писав: Бардак продовжується.

Juno писав: Все котиться знову до того що будуть в проекти вставляти все що хочуть перевіряючі органи, а не те що вимагає закон.

ПиратФлинт писав: Чомусь ні "експерти" ні працівнико ДГК ніяк не хочуть дочитувати до кінця речення і абзаци "......який включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та
закріплення їх межовими знаками", а на етапі погодження ділянки як об'єкта цивільних прав згідно Земельного кодексу просто ще не існує тому й виносити і передавати нічого. Це всерівно, що одягати і ходити в штанах які в кравця ще на папері дуже зручно і гарно.

ПиратФлинт писав: Я своїм якось показав справжню відомість вирахування площі земельної ділянки, то вони сказали заховати і нікому не показувати.

bil писав: "Пропонуємо зазначити дату........"

AnTreY писав: Краснолуцкий же сказал, что акт пройому-передачі "додається після затвердження". Или этот эксперт думает, что "Назад в будущее" и "Терминатор" основаны на реальных событиях.

bil писав: Походу експерти клали на Краснолуцького.

bil писав: що саме має входити до матеріалів геодезичних вишукуваннь

Aximas писав: в замечаниях речь о материалах землеустроительного проектирования

AnTreY писав: Краснолуцкий же сказал, что акт пройому-передачі "додається після затвердження". Или этот эксперт думает, что "Назад в будущее" и "Терминатор" основаны на реальных событиях.

bil писав: Походу експерти клали на Краснолуцького.

bil писав: що таке землевпорядного проектування? План відведення??

juli_son писав: тут як раз сьогодні на селекторі обговорювалось,що відмов у погодженні проектів,якщо не долучають акти прийомки-передачі межових знаків або долучають не підписані-не повинно бути,

pieshkov писав: Краснолуцький О В на селекторі від 22.11.2016 наголошував, що акт п.п. межових знаків до затвердження вимагати незаконно

Kitsmaniuk писав: Ще раз прошу - дайте аудіозапис

pieshkov писав: в проекти вшиваю свідоцтва на право власності тільки якщо будівлі 3-5 категорії складності(школи, лікарні)

Azhimut писав: Та взагалі, хто може компетентно визначати категорії складності об'єктів будівництва?
Дякую.

Azhimut писав: Та взагалі, хто може компетентно визначати категорії складності об'єктів будівництва?

Azhimut писав: