Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

Експерт, має на увазі, що йому скоро доведеться, як мінімум, вибачитися. Не має сенсу обговорювати, те що і так зрозуміло: дана вимога може бути, якщо об'єкт будівництва відноситься до ІІІ-V кат. складності. Одноповерхова житлова будівля ніяк не може підпадати до вказаних вище категорій. Є спеціальний ДБН і СНІП, здається, які визначають параметри і принципи розрахунків. Можна саме так і прописувати в пояснювальній, що не відносяться. Можна навести спец. розрахунки, які проводять проектувальники з будівництва (додаткові витрати за послугу). А експерту побажати надалі бути уважнішим (тут іронізую).

kriton писав: Проект для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На території одноповерховий житловий будинок і сарай. Право власності не оформлено. В пояснювальній все прописано. Колеги, як важаєте, що мав на увазі експерт?

хто його зна, що він мав на увазі, але однозначно не правий. Допишіть у пояснювальній, що нерухоме майно не відноситься до обєктів будівництва ІІІ-V категорії складності (житловий одноповерховий будинок та сарай точно не відносяться), а тому документи на нерухоме майно не прикладаються згідно ст. 50 Про землеустрій.

Giwen писав: Крик душі, це все зрозуміло, Вам не подобається бюрократична процедура відведення земельної ділянки, але до чого тут спеціалісти нижчого рівня? ті же експерти?)

А неадекватні зауваження і безпідставні відмови чиї голови пишуть? В Києві кажуть не пишіть, а вони продовжують "все ярче и ярче". Від поганого життя, мабуть... Як ви прокоментуєте попередній пост kriton і як виправити дане зауваження? От про такі випадки і йде мова.

По 1-му - що є інформацією про прив"язку межових знаків до пунктів ДГМ?
По 2-му - як відсутність обмежень (обтяжень) на земельну ділянку може не відповідати Переліку обмежень (додато 6 Постанови 1051) ?
по 3-му - ділянка під індивідуальне гаражне будівництво з існуючим гаражом - код 007.01??
[img]http://

мельніков.jpg

[/img]

Бовтач,
1. Було вже перемелено тут неодноразово.
2. Так і напишіть, що обмежень обтяжень не виявлено 5+5=?
3. Теж було, здається. Варто пошуком пройтися, як і в першому пункті.

Прихований вміст

Для перегляду прихованого вмісту необхідно зареєструватися та авторизуватися

Denver, І в мене теж таке вже було в перших проектах - підігнав, виправив, описав в пояснювальній, все наявне в проекті. Як виправити зауваження???

kievpol писав: 3. У відповідності до Постанови № 266 КМУ від 04.03.2004 назва завдання
«ЗАВДАННЯ на виконання робіт»
у відповідності до ст. 50 ЗУ « Про Землеустрій»
«завдання на розроблення проекту землеустрою»

І в мене, і в моїх знайомих було таке ж зауваження. І все таки, як правильно.....

Відправлено через 2 хвилини 1 секунду:

DYDY VOVA писав: формуєте земельну ділянку, а не власника, ні які персональні данні не повинні апріорі бути в проектах, тільки ПІБ замовника і все

ОДНОЗНАЧНО!!!!!!

Відправлено через 6 хвилини 22 секунди:

Aximas писав: Хотя лично мое мнение, что исходя из того как выписана инструкция, так этот акт действительно нужно составлять после утверждения проекта как и материалы переноса в натуру, а лучше было бы передавать межевые по акту приема-передачи участка. Насколько это правильно и целесообразно, товарищам из геокадастра виднее это же они инструкцию утвердили. Также в данном акте предусмотрено передать межевые и предупредить об ответственности за их несохранность, да с какого я должен их охранять, если к примеру предположить что участок мне вообще никогда не будет передан, так сколько мне их охранять, но при этом не имея прав на участок.

Я через цей АКТ перегризся з половиною управління ДГК, а конкретної відповіді так і не отримав...

Відправлено через 11 хвилини 7 секунди:

ппзкб писав: впевнений що 99% по всій Україні саме так і погоджують

ОТОЖ БО

Відправлено через 10 хвилини 49 секунди:

Zalex писав: І нема жодної статті в жодному законі про те що акт повинен бути до погодження.

АЛЕ Ж НА ПРАКТИЦІ ЗОВСІМ ІНАКШЕ!!!!!!!!!!

Відправлено через 22 хвилини 53 секунди:

Juno писав: Бардак продовжується.

Juno писав: Все котиться знову до того що будуть в проекти вставляти все що хочуть перевіряючі органи, а не те що вимагає закон.

Це - беззаконня, на російській - "беспредел", якщо "Предел" - це межа, то........думайте далі, бо мені вже важкувато....

Відправлено через 39 хвилини 24 секунди:

ПиратФлинт писав: Чомусь ні "експерти" ні працівнико ДГК ніяк не хочуть дочитувати до кінця речення і абзаци "......який включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та
закріплення їх межовими знаками", а на етапі погодження ділянки як об'єкта цивільних прав згідно Земельного кодексу просто ще не існує тому й виносити і передавати нічого. Це всерівно, що одягати і ходити в штанах які в кравця ще на папері дуже зручно і гарно.

ДОБАВИТИ НІЧОГО!!!!!!

Відправлено через 38 хвилини 40 секунди:

ПиратФлинт писав: Я своїм якось показав справжню відомість вирахування площі земельної ділянки, то вони сказали заховати і нікому не показувати.

Я теж.......

В мене з кожним днем, все більше складається враження, що працівники Держгеокадастру об’явили війну сертифікованим землевпорядникам, Banned або роблять свою роботу з таким відношенням "Опять вы припЁрлись оооо.... facepalm " ну тримайтеся, зараз я вам ........... І ліплять з переляку все що в голову потрапить.

Вибачаюся перед працівниками державного органу. Можливо я не правий, або не стикався із нормальними працівниками Держгеокадастру.

Доброго дня всім! Ось таке зауваження

► Показати

що саме має входити до матеріалів геодезичних вишукуваннь, відомості-лінійно кутової мережі є, схема планової є, відостіь про обчіслення площі, кад.план., план відведення....... шо не так???
"Пропонуємо зазначити дату........", пропонуємо - гуртом пишуть висновок???

bil писав: "Пропонуємо зазначити дату........"

Краснолуцкий же сказал, что акт пройому-передачі "додається після затвердження". Или этот эксперт думает, что "Назад в будущее" и "Терминатор" основаны на реальных событиях.

AnTreY писав: Краснолуцкий же сказал, что акт пройому-передачі "додається після затвердження". Или этот эксперт думает, что "Назад в будущее" и "Терминатор" основаны на реальных событиях.

Дак виходить що зауваження до кроків теж не зовсім правомірні??
Походу експерти клали на Краснолуцького. no

bil писав: Походу експерти клали на Краснолуцького.

походу это прослеживается из каждого селектора.

bil писав: що саме має входити до матеріалів геодезичних вишукуваннь

в замечаниях речь о материалах землеустроительного проектирования

Aximas писав: в замечаниях речь о материалах землеустроительного проектирования

так дійсно,
в ст 50 "матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування..." що таке землевпорядного проектування? План відведення??

план відведення, план зовнішніх меж, план меж зон обмежень

схема органцізації території чи схема поділу земель, картограма агрогруп (наприклад: відсуджені паї із земель запасу, приватизація земель фермерського господарства її членами).

AnTreY писав: Краснолуцкий же сказал, что акт пройому-передачі "додається після затвердження". Или этот эксперт думает, что "Назад в будущее" и "Терминатор" основаны на реальных событиях.

bil писав: Походу експерти клали на Краснолуцького.

Двояка ситуація. Зі всією повагою до пана Краснолуцького є ЗК Про землеустрій де чітко визначено що включає в себе проект землеустрою, і є посилання в ст.186-1 ЗКУ на відповідність проекту статті 50 цього закону.

Експерт погоджує проект і несе відповідальність, слова Краснолуцького всього лише слова.

bil писав: що таке землевпорядного проектування? План відведення??

От і мені цікаво. Може хоч хтось пояснити що можно віднести до матеріалів землевпорядного проектування, з посиланнями хоча б на підручники.

Я знайшла тільки таке

► Показати

Землевпорядне проектування — це наукова дисципліна, яка вивчає методи проектування і закономірності функціонування землі як головного засобу виробництва в сільському та лісовому господарствах, просторового базису і природного ресурсу для найповнішого, науково обґрунтованого, раціонального і ефективного використання земель.

Дисципліна «Землевпорядне проектування», спираючись на об'єктивні економічні закони, систему соціально-економічних та екологічних заходів, спрямованих на реалізацію положень земельного законодавства, розробляє методологію і методику ефективного і раціонального використання та охорони земель на різних категоріях, видах і типах землекористування, адміністративно-територіальних утворень, по регіонах і країні в цілому. Вона розглядає закономірності і конкретні методичні рекомендації щодо розроблення і обґрунтування проектних рішень зі створення і
вдосконалення організації території адміністративно-територіальних утворень, землеволодінь і землекористувань, територіальної організації сільськогосподарського та інших виробництв відповідно до умов різних регіонів країни і форм
власності на землю Мета дисципліни полягає у вивченні закономірностей організації використання землі як
територіального базису, природного ресурсу і основного засобу виробництва, прискорення темпів зростання продуктивності праці на основі досягнень науково-технічного прогресу і раціонального використання землі, трудових і
фінансових ресурсів; методів і технологій моделювання сталого землекористування; професійній і екологічній підготовці інженерів-землевпорядників.

.

juli_son писав: тут як раз сьогодні на селекторі обговорювалось,що відмов у погодженні проектів,якщо не долучають акти прийомки-передачі межових знаків або долучають не підписані-не повинно бути,

Аудюшки наразі нема, варто б дати декому послухати, та й сам би хотів почути цей вислів....

Відправлено через 2 години 33 хвилини 4 секунди:

pieshkov писав: Краснолуцький О В на селекторі від 22.11.2016 наголошував, що акт п.п. межових знаків до затвердження вимагати незаконно

Ще раз прошу - дайте аудіозапис

Kitsmaniuk писав: Ще раз прошу - дайте аудіозапис

https://www.youtube.com/watch?v=MNcpiHV2H7w прошу morgayu

pieshkov писав: в проекти вшиваю свідоцтва на право власності тільки якщо будівлі 3-5 категорії складності(школи, лікарні)

Двоповерхова адмінбудівля - можна віднести до класу СС2(тобто треба вшивати свідоцтва)?
Та взагалі, хто може компетентно визначати категорії складності об'єктів будівництва?
Дякую.

Azhimut писав: Та взагалі, хто може компетентно визначати категорії складності об'єктів будівництва?
Дякую.

Тут спитайте, будівельники знають

Azhimut писав: Та взагалі, хто може компетентно визначати категорії складності об'єктів будівництва?

http://minregion.info/stroitelnaya_lits ... ti_ua.html

Svetlana_N, и Вы посчитаете?

Azhimut писав:

Неа, просто сама тут подсматриваю при нужде))))

Форум землевпорядників