dzi писав: Під контролем не буде точно. Почекайте трохи і самі побачите.
Чекати недовго залишилося. Якщо ваше пророцтво виявиться правдивим, якось дивно вийде. Бо в нас, бачу, по районах щось незрозуміле твориться.dzi писав:Почекайте до кінця місяця і самі зрозумієте.
Розробляють положення, посадові інструкції, плани робіт, призначають людей (переводять з територіального Держкомзему) і прицьому всі чекають чогось незрозумілого.UNREALCOLD писав:по районах щось незрозуміле твориться.
Кинут, но не всех же, предположым саздадут инспекцию при АПК или Екологии, там тоже будет госслужба и вот вам есть перевод, но опять для тех кто порешает.amenshun писав:Кинуть в черговий раз. От і все.
Дані завдання прописані у Положенні про Головне управління Держкомзему в областіProsian писав:Колеги, у звязку із ліквідацією Держземінспекції виникає запитання: хто наразі надає дозвіл на зняття родючого шару грунту? Дякую за відповідь!
Ви абсолютно праві, якщо дотримуватися букви закону, але цим вже Держкомзем загнав простих людей у глухий кут.hap писав:Ну, я тут не згідний. На мою думку слід керуватись ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 21 травня 2009 р. N 526 "Про заходи щодо упорядкування видачі документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності"
Тобто ніхто. Оскільки Постанова КМУ має вищу юридичну силу ніж юстований наказ Держкомзему, а Головне управління не територіальний орган Держемінспекції.
Ви пропустили із даного "шедевру" саме цікавеamenshun писав:На сайті Держземагентства почали перейматись Держконтролем
http://dkzr.gov.ua/terra/control/uk/pub ... t_id=37208
Ось "видєржка" з опису їх успіхів у боротьбі з правопорушеннями:
...На усунення вказаного порушення Головним управлінням до прокуратури Полтавської області направлено матеріали щодо подання позову до суду до Миргородської міської ради, ПП «Регіональний інвестиційний центр аукціонів» та ТОВ «МирІнвестРесурс» про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу лота, укладеного з переможцем, у зв'язку з відсутністю ліцензії на проведення земельних торгів у ліцитатора.
.....Все ж сайт державного органу. А будь-якому юристу чи толковому "землеміру" читатючи таке приходить на думку, що в Земінспекції люди не серйозні і не можуть нормально сформулювать навіть те, що вони виявили. 5+5=?
Так при проведенні аукціону для визначення стартової ціни використовується нормативна оцінка. Не розумію до чого тут експертна?dzi писав:Ви пропустили із даного "шедевру" саме цікаве
Перевіркою встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки є нижчою, ніж нормативна грошова оцінка.
А це вже дуже поганий дзіночок, який може мати негативні наслідки для всієї країни. Оскільки до 2011 року всі аукціони були проведені без відповідної ліцензії.dzi писав:про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу лота, укладеного з переможцем, у зв'язку з відсутністю ліцензії на проведення земельних торгів у ліцитатора.
Ну це дісно шедеври..... А от я був дуже вражений, коли побачив, що нинішній інспектор, бере тупо переписує мої справи (навіть протоколи), тільки числа теперешні ставляє !Alkogol! , і в звіт ..... працюють блін!!! kartka!!! Це називається МАСКИ ШОУ В ЗЕМЕЛЬНІЙ ІНСПЕКЦІЇ!!!!!!!! А потім відповідно такі шедеври!!dzi писав:
Ви пропустили із даного "шедевру" саме цікаве
Перевіркою встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки є нижчою, ніж нормативна грошова оцінка.
Відразу виникає запитання - хто готує земельну ділянку до торгів та визначає її оцінку - органи Держкомзему. Тобто, виявили своє порушення, а винувата міська рада. І це резонансне порушення. Ви праві, стидно читати.
Так само цікаво, що рік ще не пройшов (це мої останні справи, тбто серпень-жовтень)!amenshun писав:Якшо правопорушник не усунув порушення і пройшов рік, то він вважається таким, шо не притягався до адмінвідповідальності і його можна і "нужно" притягать знову.
От новий інспектор на ваших справах і навчається. А зазвичай ніхто з порушників за рік не встигає усунуть правопорушення.
Ви полегшили життя новому інспектору. Спсибі, може вам скаже. А може й ні.
Так, така норма у Конституції є. Але читайте також і статтю 39 КУпАП, яка визначає, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Тобто, якщо пройшов рік, а правопорушення не усунено, інспектор має право притягнути таку особу до відповідальності.Старий писав:Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Цікава думка. Термін "якісний склад правопорушення" у КУпАП не застосовується. Якщо Ви самовільно зайняли декілька земельних ділянок - це окремі правопорушення із своїми характерними ознаками їх вчинення. По кожному із них інспектор має право скласти протокол, а розглягути їх може одночасно і винести одну постанову (накласти один штраф). Скільки б Ви не зайняли ділянок це окремі правопорушення у кожному конкретному випадку.Старий писав:.... Но если человек захватил один участок и его оштрафовали то на завтра захватив другой участок он поменял именно качественный состав административного нарушения.....
Це логічно і правильно, але бувають випадки коли логіка не діє. У вересні 2010 від обласної прокуратури було подання на обл.управління Од.обл. Так прокуратура складання протоколів на окремі самовільно зайняті ділянки однією і теж особою, кваліфікувала як "накручування показників". Це дико, але правда. Десь у мене валяється копія цього подання.dzi писав: Якщо Ви самовільно зайняли декілька земельних ділянок - це окремі правопорушення із своїми характерними ознаками їх вчинення. По кожному із них інспектор має право скласти протокол, а розглягути їх може одночасно і винести одну постанову (накласти один штраф). Скільки б Ви не зайняли ділянок це окремі правопорушення у кожному конкретному випадку.
Знаю багато схожих ситуацій. Одне можу сказати - прокуратурі теж доводять план по своїх показникиках. KrutelykUNREALCOLD писав:............. кваліфікувала як "накручування показників". Це дико, але правда. Десь у мене валяється копія цього подання.
Вже кінець місяця пройшов - новин ніяких?dzi писав: Почекайте до кінця місяця і самі зрозумієте.
Йде інтенсивна торгівля за посаду голови Держземагентства.DRON писав:Вже кінець місяця пройшов - новин ніяких?
Якщо про це є наказ вищестоячого органу, то законно. Принаймні, для Вас. А якщо прокуратура буде ставити під сумнів законність такого перерозподілу повноважень, то розводьте руками, робіть здивоване обличчя і направляйте їх до тих, хто видав такий наказ.amenshun писав:ще й в сусідній район за того парня посилають вчинять держконтроль, це взагалі законно?
