"Класифікація видів цільового призначення земель" КВЦПЗ

[Oleg]

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ ІЗ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ

Н А К А З

23.07.2010 N 548

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
1 листопада 2010 р.
за N 1011/18306


Про затвердження Класифікації видів
цільового призначення земель


Тут, остаточний.
або нижче:

klasyfikacia15022011.7z

[Oleg]

Доопрацьований проект наказу Держкомзему "Про затвердження Класифікації видів цільового призначення земель"

[luper]

КЛАСИФІКАЦІЯ видів цільового призначення земель
Увага! Остання подiя - Набрання чинності вiдбудеться 15.02.2011

[ОксанаБушуєва]

ааа поясніть мені, будь-ласка , що "10.06 Для сінокосіння" робить у "Секція І. Землі водного фонду"
щоб взяти в оренду "для сінокосіння" та поставити власну яхту

[dexter3000]

ааа поясніть мені, будь-ласка , що "10.06 Для сінокосіння" робить у "Секція І. Землі водного фонду"
щоб взяти в оренду "для сінокосіння" та поставити власну яхту

Стаття 59. Право на землі водного фонду
1. Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
2. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.
3. Державним водогосподарським організаціям за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування землі водного фонду для догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами тощо.
4. Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.

[werewolf]

По ідеї, МЕГОкласифікатор з сьогоднішнього дня вже працює.
Ну він і дибільний...

[ОксанаБушуєва]

По ідеї, МЕГОкласифікатор з сьогоднішнього дня вже працює.
Ну він і дибільний...

ПІДТРИМУЮ!! - ДИБІЛЬНИЙ!!!
як же ж можна забути.. ст.59?? Вибачаюсь))) Ну, і для роздумів: А чи хтось колись брав землі В ОРЕНДУ ДЛЯ СІНОКОСІННЯ??? це ж як необхідно хотіти сплатити за ТД, договір оренди, реєстрацію і т.п..., а потім і саму орендну плату, щоб саме ці землі оформити, щоб потім нічого не заробити продажем "сіна" Pioner (чи не легше вночі з сусідом сходити скосити)... до речі, що ж там росте, що придатне в якості сіна?

[makctos]

В проектах відведення під ставки в оренду у сім нав`язуть захісну смугу ширіной від 25 до 100м з цільовим використанням - сінокосіння, в натурі ця смуга зачастую використовується як рілля орендарями паїв, налоги плате рибак, прибиль отримує пахарь, а екологи у сім виписують штрафи.

[Slavik777]

Як бути з тим. що в класифікаторі відсутнє комерційне використання?

[werewolf]

А хтось уже встановлював ЦП "Для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства" ?
Якщо сприймати смисл буквально, то це повинен бути майданчик посеред колхозу, куди підїжджає грузовик з оркестром і "розумним дядьком", ставиться трибуна, колонки, мікрофон і звідти пропагандують на все село передовий досвід ведення сг.

Додано через 3 хвилини 30 секунд:

Як бути з тим. що в класифікаторі відсутнє комерційне використання?

Може, 03.07 підійде?

Додано через 6 хвилин 14 секунд:
А от як бути з тим, що новий класифікатор не передбачає "змішаних" ЦП, які на практиці зустрічаються досить часто???

[Nat]

А чи хтось колись брав землі В ОРЕНДУ ДЛЯ СІНОКОСІННЯ???

А чи Ви бачили того, хто все-таки оформив землі ВФ для "сінокосіння" і косив би там траву? Ну, хіба що газонну...

Справа в тому, що оформивши таким чином ЗД, можна майже безнаказано відгородити свій "вихід до води" і не пускати туди пастися сусідських курей. І своя логіка тут є - мало кому хочеться жити в смітті, а прибирати сміття на чужій дулянці теж мало кому хочеться

[dexter3000]

Як бути з тим. що в класифікаторі відсутнє комерційне використання?

Абсолютно дурацкое и бессмысленное целевое назначение. Хорошо уже то, что его наконец убрали.

[Маруся]

Як у ВАС відбувається видача умов відведення та технічних завдань, довідок за рішенням, де цільове призначення вказано за старим класифікатором. Відправляєте вносити зміни на сесії рад, робите по цільовому вказане у рішенні, чи проявляєте гуманність і незважаючи на те. що вказано у рішенні у "бумажках управлінь Держкомзему" вказуєте нове найкрасивіше у світі цільове призначення?

[Hlopec]

Указывать новое, зачем бегать еще раз по 2-му кругу!!

[werewolf]

Як у ВАС відбувається видача умов відведення та технічних завдань, довідок за рішенням, де цільове призначення вказано за старим класифікатором.

Після рішень з встановленим ціловим ми вже не видаєм ні тех завдань, ні довідок, а приймаємо документацію до фонду.

[SergBr]

УКЦВЗ ніхто не відмінив а лише добавили (визначили) КВЦПЗ. Наприклад визначаємо торговельний кіоск, отже є категорія – землі землі житлової та громадської забудови, ділі визначаємо вид згідно КВЦПЗ – для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури код 03.10 і залишається визначити цільове призначення згідно УКЦВЗ – 1.11.3. роздрібної торгівлі та комерційних послуг. Враховуючи все це, в документацію із землеустрою та іншу вихідну інформацію добавляться вид цільового призначення, а цільове призначення залишається як і раніше

[ОльгаНік]

Вибачте, але чим затверджено УКЦВЗ, яким нормативним документом? А то прокуратурі якось важко довести що УКЦВЗ це нормативний документ.

[Егор]

Враховуючи все це, в документацію із землеустрою та іншу вихідну інформацію добавляться вид цільового призначення, а цільове призначення залишається як і раніше

А пользы-то сколько в этом :)

Додано через 1 хвилину 30 секунд:

Вибачте, але чим затверджено УКЦВЗ, яким нормативним документом? А то прокуратурі якось важко довести що УКЦВЗ це нормативний документ.

Письмом за подписью должностного лица !
Это имеет ту же силу, как если бы УКЦИЗ был прямо предсмотрен Конституцией Украины.

[АNALITik]

Класифікатор попередній затверджено Листом Держкомзему

[darya]

УКЦВЗ ніхто не відмінив а лише добавили (визначили) КВЦПЗ. Наприклад визначаємо торговельний кіоск, отже є категорія – землі землі житлової та громадської забудови, ділі визначаємо вид згідно КВЦПЗ – для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури код 03.10 і залишається визначити цільове призначення згідно УКЦВЗ – 1.11.3. роздрібної торгівлі та комерційних послуг. Враховуючи все це, в документацію із землеустрою та іншу вихідну інформацію добавляться вид цільового призначення, а цільове призначення залишається як і раніше

Думаю, Вы перемудрили. Правильно, категория определяется ст.19 ЗКУ, а дальше она подразделяется на виды целевого использования. Тот факт, что в старом УКЦИЗе не было слово ВИД ни о чем не говорит. Кстати, юристы поголовно считают, что если принят и утвержден новый классификатор, то старый автоматически утрачивает силу. Пока не знаю, чем они это обосновывают. Если на форуме есть юристы - попрошу прокомментировать это с правовой точки зрения.

[Егор]

Если на форуме есть юристы - попрошу прокомментировать это с правовой точки зрения.

Думаю, что есть... но пока они не отреагировали, попробую написать свою т.з.
Отмена классификатора, утвержденного письмом, вообще ничем не регулируется. Он ни автоматом, ни неавтоматом силу не утрачивает (особенно с учетом того, что он ее никогда и не набирал). Новый Классификатор - хоть нормативно-правовой акт, зарегистрирован в Минюсте. Т.о. кто хочет пусть пользуется (не пользуется) старым ... привычка дело такое.... При большом нежелании можно и новым не пользоваться, в силу того, что он не предусмотрен прямо законодательными актами и отсутствуют негативные правовые последствия за его неиспользование.
На этом фоне, терминологические разногласия "целевое назначение", "целевое использование", "вид целевого ...." кажутся не очень значительными :)
ИМХО

[werewolf]

Думаю, что есть... но пока они не отреагировали, попробую написать свою т.з.
Отмена классификатора, утвержденного письмом, вообще ничем не регулируется. Он ни автоматом, ни неавтоматом силу не утрачивает (особенно с учетом того, что он ее никогда и не набирал). Новый Классификатор - хоть нормативно-правовой акт, зарегистрирован в Минюсте. Т.о. кто хочет пусть пользуется (не пользуется) старым ... привычка дело такое.... При большом нежелании можно и новым не пользоваться, в силу того, что он не предусмотрен прямо законодательными актами и отсутствуют негативные правовые последствия за его неиспользование.
На этом фоне, терминологические разногласия "целевое назначение", "целевое использование", "вид целевого ...." кажутся не очень значительными :)
ИМХО

Думаю, це все Держкомзем упорядкує організаційною роботою (листами, наказами), ЦП будуть класифікуватися і реєструватися лише за новим класифікатором, а про старий всі забудуть.

[zemkov]

Є договір оренди земельної ділянки. Цільове за договором - для будівництва офісного приміщення.
Незавершене будівництво продається іншій особі, яка звертається до ради з приводу оформлення земельних відносин.
В принципі - ст.120 ЗКУ і все таке...
Але ж знову таки - цільове? Як воно має бути прописаним у рішення ради та новому договорі оренди?
Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови? (хоча згідно КВЕД 45 - щось не те)

Інший випадок - для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів.
Як писати по-новому - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі? (згідно КВЕД 50, 51, 52 - торгівля!?!?)

[dexter3000]

Є договір оренди земельної ділянки. Цільове за договором - для будівництва офісного приміщення.
Незавершене будівництво продається іншій особі, яка звертається до ради з приводу оформлення земельних відносин.
В принципі - ст.120 ЗКУ і все таке...
Але ж знову таки - цільове? Як воно має бути прописаним у рішення ради та новому договорі оренди?
Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови? (хоча згідно КВЕД 45 - щось не те)

Цільове призначення встановлюється при наданні земельної ділянки. Той факт, що потім прийняли новий класифікатор, жодним чином не відміняє раніше встановлених цільових призначень і не вимагає їх зміни. При переході прав за статтею 120 ЗКУ цільове призначення залишається тим же, що і у попереднього користувача, яке було встановлене при наданні йому земельної ділянки у користування. При веденні земельного кадастру в сучасних умовах можна скористатися кодом 03.14.

Інший випадок - для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів.
Як писати по-новому - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі? (згідно КВЕД 50, 51, 52 - торгівля!?!?)

СТО це землі транспорту - код 12.04. Слід розуміти системно зі статтею 71 ЗКУ.

[zemkov]

З першим випадком цілком згідний - код 03.14. (Дякую, Декстер)
З другим - у мене проблеми.

СТО це землі транспорту - код 12.04. Слід розуміти системно зі статтею 71 ЗКУ.

Нажаль системно в мене ніяк не получається.
СТО - це безперечно землі транспорту (ст.71 ЗКУ) Але що маємо у класифікаторі?

Код - 12.04 - Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства - КВЕД - 60,
КВЕД 60 : Наземний транспорт (60.1 Залізничний транспорт; 60.2 Міський та автодорожній транспорт; 60.3 Транспортування трубопроводами;)

З іншої сторони:
КВЕД 50.2 : Технічне обслуговування та ремонт автомобілів;
У класифікаторі код розділу КВЕД 50 зустрічається тільки у підрозділі КВЦПЗ 03.07 - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ???
Така сама історія із АЗС - КВЕД 50.5 : Роздрібна торгівля пальним

І для чого вони у класифікатор ті КВЕДи запхали? Ushas Може не звертати на них уваги?

[dexter3000]

І для чого вони у класифікатор ті КВЕДи запхали? Ushas Може не звертати на них уваги?

КВЕД тут носить исключительно справочно-вредительский характер. Не смотрите на него. Читайте законодательство.