gelo писав:.... Просто не треба зневажати те, чому ти віддав частину свого життя.
А ніхто і не зневажає. Форумчанин "akei" запитав чи варто влаштовуватися на інспекторську посаду і які це має переваги чи недоліки, у тому числі яка специфіка роботи. Почнемо із специфіки - інспектор повинен дуже досконало володіти законодавчою базою у сфері його діяльності, а це не тільки земельні відносини, оскільки він несе
персональну відповідальність за кожне написане слово у акті перевірки, приписі, протоколі, постанові чи розрахованій шкоді. Цей досвід набувається з роками. Вимоги прокуратури протягом 1 дня перевірити 10 обєктів та надати матеріали виконати неможливо, не кажучи вже про навантаженість на інспектора (23 тис. землекористувачів). Назвіть хоч одну перевагу у цій роботі. Одну звичайно назвати можна - у районах взагалі дуже тяжко найти роботу, ось і працюють за мінімальну зарплату, якщо це можна назвати перевагою. Посадовий оклад інспектора у районі у минулому році був нижче мінімальної заробітної плати, у цьому пока також, ось і встановлюють його на рівні мінімалки, як цього вимагає законодавство. Загляньте у трудову книжку інспектора, вона вже давно закінчилась, якщо пропрацював на посаді більше 5 років. З моменту утворення інспекції у 2003 році тільки Даниленко видав 17 наказів про реорганізацію (ліквілацію) інспекційних органів Держкомзему, а після нього ще були Сидоренко, Яцук, Воєводін, Кулініч, Лисенко - і кожен із них як міг "допомагав" становленню інспекції, постійно реформовуючи її. Практичний досвід працівника інспекції є неоціненним і комплексним, цьому в інститутах не навчають. І повірте на слово, що сьогодні не стидно сказати де ти працюєш при усьому тому безладі, який твориться у сфері земельних відносин. Кожен із працівників інспекції вніс свою часточку у наведенні порядку у даній сфері, віддав інспекції, як Ви правильно сказали, частину свого життя. А перспектива у інспекції є, і скоро усі в цьому перекоються.
. 
