Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Чи долучаєте Ви "Акт приймання-передачі межових знаків ... до погодження проекту землеустрою

1. Так. У відповідності до статті 50 Закону України "Про землеустрій" він є складовою частиною проекту
618
85%
2. Ні. У відповідності до ІНСТРУКЦІЇ про встановлення ..... він повинен долучатися на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою.
106
15%
 
Всього голосів: 724

kievpol
Спец
Спец
Повідомлень: 172
З нами з: 27 січня 2009 19:46
Репутація: 0

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kievpol »

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!
► Показати
===================================================================================

Список експертів:
Spoiler
Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.
► Показати
Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 05 грудня 2016 11:10 користувачем Denver, всього редагувалось 1 раз.
Аватар користувача
WladMir
Спец
Спец
Повідомлень: 469
З нами з: 07 квітня 2007 09:20
Репутація: 109
Область: Херсонська

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення WladMir »

Krok писав: Може їм і ключі від квартири.....
Якщо подивитися як над нами "есперементують" - то мабуть до цього йде...
thom yorke
Спец
Спец
Повідомлень: 739
З нами з: 24 лютого 2013 20:12
Репутація: 280
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення thom yorke »

Стосовно опитування. Є в ЗУ "Про землеустрій" - а саме в 25 його статті така фраза: "Види документації із землеустрою та їх склад встановлюються виключно цим Законом". Здавалось би, тут двозначних трактувань бути не може. Це вже я не говорю про те, що "Про землеустрій" - це ЗАКОН, а 376-й наказ Держкомзему - всього-навсього підзаконний акт, який апріорно має меншу юридичну силу, ніж закон.

Відправлено через 17 хвилини 35 секунди:
kurt писав: Підскажіть будьте ласкаві, я в проекті відведення в експлікації угідь вказую землевласник (землекористувач) П.І.Б. та форму власності приватна тобто те що буде після проекту відведення. експерт у висновку написав що громадянин ще не є власником і форма власності не визначана на даний момент - дав відмову ???
На "Плані відведення" (він же матеріали землевпорядного проектування) пишу існуючу форму власності на даний момент (як в довідці 6-зем), на кадастровому плані - проектну.

Відправлено через 1 годину 6 хвилини 59 секунди:
ПиратФлинт писав: А якже ст 198 ЗК ? Чи кодекс вже ігноруєм?
В цій статті жодного слова про які-небудь акти.

Відправлено через 7 хвилини 4 секунди:
gps_nik писав: Ну а далі вже простіше... Відкриваєте інструкцію з топографічного знімання і читаєте вимоги до оформлення результатів топографічної зйомки...
До прикладу, у вас на кадастрових планах присутні горизонталі й інші елементи рельєфу?

Відправлено через 21 хвилини 27 секунди:
WladMir писав: ак, пунктами ДГМ не потрібно перейматися. Додаєте договір з «Систем Солюшнс» замість пунктів ДГМ
Пункти мережі Zakpos, System.NET, TNT-TPI чи якої-небудь іншої НЕ Є частиною ДГМ. А в Інструкції чорним-по-білому написано: "Місцезнаходження межових знаків підлягає прив'язці до пунктів державної геодезичної мережі" От і маєте підставу для негативного висновку "експерта".
vovaz
Спец
Спец
Повідомлень: 787
З нами з: 01 червня 2008 21:44
Репутація: 30
Область: Житомирська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення vovaz »

thom yorke писав: Пункти мережі Zakpos, System.NET, TNT-TPI чи якої-небудь іншої НЕ Є частиною ДГМ. А в Інструкції чорним-по-білому написано: "Місцезнаходження межових знаків підлягає прив'язці до пунктів державної геодезичної мережі" От і маєте підставу для негативного висновку "експерта".
Згідно договору між Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії (НДІГК) та компанією Системс Солюшнс, усі станції мережі перманентних базових станцій System.NET були визначені в системі координат УСК-2000 та включені до Державної геодезичної мережі України. Пунктам наданий клас Р (Українська постійно діюча мережа). Отже, станції мережі System.NET можуть бути використані, як вихідні пункти на рівні Державної геодезичної мережі, при побудові геодезичних мереж , створенні та оновленні топографічних карт та планів, ведені земельного, містобудівного кадастрів та інших видах топографо-геодезичних робіт.
lina14
Спец
Спец
Повідомлень: 389
З нами з: 29 травня 2012 22:49
Репутація: 170
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення lina14 »

Повністю згодна. Я 3 дні доконально розбирала це питання
► Показати
kurt
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 44
З нами з: 21 жовтня 2016 09:53
Репутація: 11
Область: Львівська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення kurt »

Sergio_Berlusconi писав: Є зауваження у висновку №1 - якщо виправили - нових писати не мають права
Коректурний аркуш ніхто не читає попередні зауваження не написали, а написали "Розробнику проекту подати на розгляд проект землеустрою засвідчений ЕЦП розробника" - проект не погоджується МАРАЗМ вищої марки Експерт А.Г. Дідов
thom yorke
Спец
Спец
Повідомлень: 739
З нами з: 24 лютого 2013 20:12
Репутація: 280
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення thom yorke »

Зауваження та пропозиції з негативного висновку:

1) в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання - зазначити кількість додатків, номер межового знака не відповідає кадастровому номеру кварталу та не співпадає з датою акту (це взагалі як?), вид межового знаку не відповідає інструкції.
2) матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) - підтвердити наявність (походження) пунктів державної геодезичної мережі та прив'язки до них.
3) На кадастровому плані - не вказані кадастрові номери суміжних земельних ділянок (бо вони ще й не присвоєні).
Kurilov
Admin
Admin
Повідомлень: 1178
З нами з: 11 травня 2012 18:16
Репутація: 714
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Kurilov »

thom yorke писав: 1) в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання - зазначити кількість додатків, номер межового знака не відповідає кадастровому номеру кварталу та не співпадає з датою акту (це взагалі як?), вид межового знаку не відповідає інструкції.
Наприклад, у вас написано в акті 2016.10-011-00001, хоча при цьому акт підписано листопадом-місяцем.
thom yorke писав: 3) На кадастровому плані - не вказані кадастрові номери суміжних земельних ділянок (бо вони ще й не присвоєні).
Я вже давно пишу "Кадастровий номер суміжної земельної ділянки: не присвоєно".
 ! Повідомлення з: Kurilov
Шлях форумчанина:
1. Користуйся пошуком, перш ніж щось спитати.
2. Ховай велике під спойлер.
3. Дотримуйся правил, бо кара настигне тебе.
lina14
Спец
Спец
Повідомлень: 389
З нами з: 29 травня 2012 22:49
Репутація: 170
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення lina14 »

Читайте уважніше інструкцію.Там дуже гарно все описано
thom yorke
Спец
Спец
Повідомлень: 739
З нами з: 24 лютого 2013 20:12
Репутація: 280
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення thom yorke »

kurilov писав: Наприклад, у вас написано в акті 2016.10-011-00001, хоча при цьому акт підписано листопадом-місяцем.
lina14 писав: Читайте уважніше інструкцію.Там дуже гарно все описано
Дякую. Тут вже 16 сторінок суперечки до чи після погодження проекту встановлюються межові знаки, не будемо продовжувати. Просто виставляю для загального ознайомлення думки експерта.
burgundy
Молодший спец :)
Молодший спец :)
Повідомлень: 32
З нами з: 29 серпня 2016 09:12
Репутація: 1
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення burgundy »

thom yorke, можливо у вас 011 не відповідає кадастровому кварталу, згідно "Кожний межовий знак має номер, що складається з чотирнадцяти символів, які розділяються між собою пунктиром за
такою структурою ХХХХ.ХХ-ХХХ-ХХХХХ:
перші шість - арабські цифри, що визначають рік та місяць
встановлення межових знаків;
другі три - арабські цифри, які відображають номер
кадастрового кварталу;
останні п'ять - арабські цифри, що визначають порядковий
номер межового знака відповідно до документації із землеустрою.
Номер на межовий знак наноситься виконавцем фарбою, що не
змивається."
gps_nik
Спец
Спец
Повідомлень: 1551
З нами з: 19 вересня 2012 15:42
Репутація: 133
Область: м.Київ

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення gps_nik »

thom yorke писав: До прикладу, у вас на кадастрових планах присутні горизонталі й інші елементи рельєфу?
Скажіть будь-ласка, а топографічна зйомка може бути тільки і виключно з рельєфом??? Без наявності рельєфу написання пояснення про прокладання теодолітного ходу (системи ходів), виконання ГНСС-вимірів, виконання знімання і т.д. забороняеться чи що???

То vovaz
► Показати
Аватар користувача
Krok
Спец
Спец
Повідомлень: 108
З нами з: 26 грудня 2012 22:11
Репутація: 11
Область: АР Крим
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Krok »

gps_nik писав: можуть бути використані"... А можуть і не бути використані
Люба техніка в руках "індєйца" кусок пластмаси.
doslidnik
Спец
Спец
Повідомлень: 810
З нами з: 28 липня 2009 19:47
Репутація: 103
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення doslidnik »

gps_nik писав: Напевно включені до Банку геодезичних даних...
Як думаєте це виключний перелік пунктів які представлені на сайті ДГМ України? Можливо там не повна інформація того що офіційно надає НДІГК?
Sergio_Berlusconi
Спец
Спец
Повідомлень: 513
З нами з: 07 жовтня 2016 13:01
Репутація: 314
Область: Рівненська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Sergio_Berlusconi »

Krok писав: Додаєте договір з «Систем Солюшнс» замість пунктів ДГМ
Може хай краще додасть експерт номер карточки, якщо вони такі розумні - то чого самі нічого перевірити не можуть - НАПИСАНО Ж ВСе, А ЇМ даааааааааааааааааЙ

Відправлено через 2 хвилини 10 секунди:
kurt писав: проект не погоджується МАРАЗМ вищої марки Експерт А.Г. Дідов
ДА ПОЛОВИНА З НИХ ДО ЗЕМЛЕВПОРЯДКУВАННЯ ВІДНОШЕННЯ НАВІТЬ НЕ МАЮТЬ, йце навчити купку хоче
питання реторичне.... краще нерви не портити - "виправляти"
doslidnik
Спец
Спец
Повідомлень: 810
З нами з: 28 липня 2009 19:47
Репутація: 103
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення doslidnik »

Щодо Систем солюшенс склалось враження що там знаходяться якісь розводяги. Це щодо їх переконаності в вірності іх координат в СК63. Роздають усім договір про реєстрацію своєї мережі... в УСК2000. Бред. Ми працюємо в СК63, яка не має жорсткого переходу до 63. Без реальних вимірів на пунктах СК63 не отримати. Сподобалася позиція tnt-tpi. Рази 3 наголошували перед тим як дати координати станції, що для того щоб мати точні треба зробити вимірювання та визначити її відносно ДГМ.
SK1974
Спец
Спец
Повідомлень: 106
З нами з: 18 грудня 2012 12:38
Репутація: 5
Область: Херсонська
Місце роботи: Інститути землеустрою

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення SK1974 »

doslidnik писав: Як думаєте це виключний перелік пунктів які представлені на сайті ДГМ України? Можливо там не повна інформація того що офіційно надає НДІГК?
не все.в 2002 у них покупали все пункты по области.начал собирать отчет.оказалось одного пункта нет,хотя в 2002 давал.сделал запрос.оказалось это пункт сети сгущения.и к тому же с потерянными координатами во время войны.они его неправильно пересчитали и сомневаются в его точности.хотя пункт с маркой ГУГК и ориентирпункты присутствуют с той же маркой.
Sergio_Berlusconi
Спец
Спец
Повідомлень: 513
З нами з: 07 жовтня 2016 13:01
Репутація: 314
Область: Рівненська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Sergio_Berlusconi »

vovaz писав: Згідно договору між Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії (НДІГК) та компанією Системс Солюшнс, усі станції мережі перманентних базових станцій System.NET були визначені в системі координат УСК-2000 та включені до Державної геодезичної мережі України. Пунктам наданий клас Р (Українська постійно діюча мережа). Отже, станції мережі System.NET можуть бути використані, як вихідні пункти на рівні Державної геодезичної мережі, при побудові геодезичних мереж , створенні та оновленні топографічних карт та планів, ведені земельного, містобудівного кадастрів та інших видах топографо-геодезичних робіт.
на селекторі Пан Цвях, зазначав, що це не омпетенція експерта, але мабуть не сказав, писати цього не треба
Із цитат Пана ЦВЯХА (селектор): "Піду варити каву - буду гадати на кавовій гущі" facepalm
vovaz
Спец
Спец
Повідомлень: 787
З нами з: 01 червня 2008 21:44
Репутація: 30
Область: Житомирська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення vovaz »

doslidnik писав: Щодо Систем солюшенс склалось враження що там знаходяться якісь розводяги. Це щодо їх переконаності в вірності іх координат в СК63. Роздають усім договір про реєстрацію своєї мережі... в УСК2000. Бред. Ми працюємо в СК63, яка не має жорсткого переходу до 63. Без реальних вимірів на пунктах СК63 не отримати. Сподобалася позиція tnt-tpi. Рази 3 наголошували перед тим як дати координати станції, що для того щоб мати точні треба зробити вимірювання та визначити її відносно ДГМ.
Переглянте ветку форуму
http://eps.com.ua/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=2865#p8614
Аватар користувача
колега
Молоденький(ка)
Молоденький(ка)
Повідомлень: 19
З нами з: 23 жовтня 2008 14:51
Репутація: 0
Область: Кіровоградська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення колега »

У нас в районе вообще на должности геодезиста бухгалтера - им же виднее!!!! )))
doslidnik
Спец
Спец
Повідомлень: 810
З нами з: 28 липня 2009 19:47
Репутація: 103
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення doslidnik »

vovaz писав: Переглянте ветку форуму
Я не сперечаюсь що у них скорше координати вірні +/- 5-10см відносно пунктів, але юридичної сили вони не мають. У нас основою є ДГМ, а не перманентні станції визначені в СК63 через поля переходу. Певно якщо їх визначити від пунктів ДГМ то результат буде тотожним. Але це як мати тахеометром, знати собі що він вимірює вірно, але не мати на нього повірки. Фактично ти будеш правий, а юридично, якщо справа дійде до суду то ні. Так само і з перманентними станціями, поки їх координати не буде можливості придбати в НДГІК то вони(координати) поза законом. Іншими словами щоб використовувати перманентну станцію треба її визначити відносно пунктів ДГМ і завжди приклади такий розрахунок.
lina14
Спец
Спец
Повідомлень: 389
З нами з: 29 травня 2012 22:49
Репутація: 170
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення lina14 »

Якраз навпаки. У нас уск2000 ,а ск 63 юр сили не мають, всі перманентну станції прив'язані до європейської супутникової мережi,яка базується на еліпсоїдi вже 84 року та та його похідних. Ск63 року це похідну ск 42, яка базується на еліпсоїді Косовського.Всі тепер користуються супутниковими технологіями. Але пункти Дом 1,2,3 класу не приведені до потреб цього часу. Ось для цього і ввели уск2000. Інстит геодезії і картографії вирахував трансформаційне поле на тер. України для переходу з уск2000 до 63 року і навпаки. На цьому принципі і базуються розрахунки координат базових супутникових станцій. Люци написали наукові роботи з цього приводу та захищали кадидатські. А ви говорите-не точні. Це не точні пункти ДГМ. Вчіть геодезію.Не вірно використовувати координування gps примачем на пункті триангуляції.

Відправлено через 5 хвилини 20 секунди:
Вибачте за помилки - писала на планшеті з т9.

Відправлено через 7 хвилини 32 секунди:
Еліпсоїд Красовського. Координати пунктів триангуляції вирахувані в проекції Гауса-Крюгера. В супутниковій геодезії викор друга проекція та викор. інша модель Землі- другий еліпсоїд-WGS-84.В координати пунктів триангуляції ДГМ не введені поправки. А всі користуються GPS-приймачами.
doslidnik
Спец
Спец
Повідомлень: 810
З нами з: 28 липня 2009 19:47
Репутація: 103
Область: Київська
Місце роботи: Інше

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення doslidnik »

lina14 писав: У нас уск2000 ,а ск 63 юр сили не мають
Згоден, але Ви в докуентації надаєте СК63, ОФ підписуєте цифровим підписом так само в СК63.
lina14 писав: всі перманентну станції прив'язані до європейської супутникової мережi
Позиція tnt-tpi
Прошу обратить внимание, что приложенные координаты базовых станций предоставляются для справки. Источником координат для уравнивания и для выполнения землеустроительных работ могут служить только пункты ГГС.
Ще раз. Поки тахеометр не пройшов сертифікацію та поверку він не може вважатись вимірювальним пристроєм, так само координати поки їх немає в НДГІК - це є приватні розрахунки, які не виконувались від найближчих пунктів ДГМ. Іструкція вимагає виконувати роботу від пунктів ДГМ. Це є базис, точка відліку. Щоб зробити станцію точкою відліку треба її обрахувати від ДГМ, або заанести її до ДГМ.
Аватар користувача
Denver
Спец
Спец
Повідомлень: 1372
З нами з: 07 червня 2010 18:10
Репутація: 123
Область: Київська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення Denver »

lina14,
 ! Повідомлення з: Denver
Спробуйте ще. У Вас лишилося 2 спроби. Smert
 ! Повідомлення з: Denver
Перед тим, як задати питання скористайтеся пошуком по форуму. 90% тем вже обговорювалося чи обговорюється.
Аватар користувача
potapova_anna
Спец
Спец
Повідомлень: 466
З нами з: 29 січня 2013 09:41
Репутація: 181
Область: Закарпатська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення potapova_anna »

Відмова...
У вас недостатньо прав для перегляду приєднаних до цього повідомлення файлів.
Востаннє редагувалось 15 листопада 2016 16:11 користувачем potapova_anna, всього редагувалось 1 раз.
lina14
Спец
Спец
Повідомлень: 389
З нами з: 29 травня 2012 22:49
Репутація: 170
Область: Харківська
Місце роботи: Приватні проектні організації

Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

Повідомлення lina14 »

На мою думку - суттєві зауваження. Перший пункт-повністю згодна.
Закрито