Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

[kievpol]

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.


Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

відмова.jpg

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

chrome_2017-01-19_10-04-40.png

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

[gps_nik]

Непотрібно так жартувати...

Я зараз зовсім не жартую, оскільки привів посилання на пункт інструкції, який дозволяє у випадку використання під час виконання знімання за допомогою електронного тахеометру не вести абрис в паперовому вигляді... Навіть більше, цей пункт інструкції допускає можливість створення плану безпосередньо в полі... Звичайно при наявності відповідного технічного та технологічного забезпечення...

Так що в даному випадку експерт перегибає палицю, оскільки відсутність абриса у паперовому вигляді не говорить про те, що абрис не вівся взагалі... Вівся... Але в електронному вигляді...

[juli_son]

Але в електронному вигляді...

спасибі! і всим хто відгукнувся теж спасибі!!!в тим то і "шутка юмора" що на простих об'єктах вже тахеометром задаю всі параметри, і лише простий абрис веду,бо техніка вже на такому рівні,що ми,зі своїм "цупким папером" відстаємо від життя розвинутих країн безнадійно (((

[ПиратФлинт]

Я зараз зовсім не жартую

.
Тільки "експерти" про новітні технології і можливості приладів не знають. На їх думку ми досі міряємо рулеткою і сажнями.
Тільки той пункт вони можуть спотворити в іншу сторону, нажаль. І саме головне вся ця інструкція написана для тих хто створює карматеріал яким ми, СІЗи, користуємося і не тільки ми. ТОму будя яке посилання на неї при здійсненні землеустрою та кадастрового знімання, крім частини про нещбхідність привязуватися до пунктів ДГМ, вважаю цілковитим маразмом.

[ірина75]

чи можна на сільську раду оформити землі загального користування

На сільську раду раду - ні. Землі загального користування можна зареєструвати як землі комунальної власності. Сформувати земельну ділянку можна на підставі технічної документації з інвентаризації земель (ЗУ "Про державний земельний кдастр" і ст 179-1 ЗКУ).

Відправлено через 15 хвилин 46 секунд:
начальник каже відправляй по екстериторіальності на виправлення помилки, бо в них немає можливості надавати висновки згідно постанови 580. У когось була подібна ситуація??? І як з неї виходили? Була помилка у висновку по екстериторіальеності отриманого з результатом погоджено. Відправили повторно для усунення помилки. Отримали відповідь звісно від іншого есперта звичайним листом про те, що такий проект вже було розглянуто та погоджено висновок №_____________ дата________. Повторно розглядатии такий проект підстав не має.

[Luda V]

Знаходили в інтернеті в якому відділі працює експерт, відповідно на сайті Держгеокадастру є номера телефонів відділів і звонили експерту, який погоджував проект. По телефону вже вказували на помилки і просили виправити. Вони виправляли і скидали вже електронкою на наш відділ Держгеокадастру.

[sirenko_s_a]

  Hidden text. You must register

Відмова.jpg

[burgundy]

sirenko_s_a, перелік трошечки збільшився у пунктах....у Вас застарілий...

[sirenko_s_a]

перелік трошечки збільшився у пунктах....у Вас застарілий...

Я написав, що не звернув увагу на ЗМІНИ.

[Iskrin]

Прийшов "Погоджений" висновок, але в пункті 9. Зауваження, написано додати до списку обмежень пункти 10.1-10.7 . Додали, далі на експертизу до ГУ бо землі ОЦ.

[agk]

шановні друзі, маю декілька запитань. де прочитати про угіддя і їх безпідставну (обгрунтовану) зміну в проекті відводу, а саме мені в довідці написали : до відведення - присадибні ділянки - рілля, після відведення буде - присадибні ділянки і землі житлової забудови....

[les1ok]

Вчора отримала відмову від експерта такого змісту: вказаний в кадастровому плані земельної ділянки запроектований склад угідь земельної ділянки (009.00-землі, які використовуються для транспорту) не відповідає запроектованому цільововому призначенню земельної ділянки (для будівництва індивідуальних гаражів). Не можу зрозуміти як це так, при тому, що 10 таких самих проектів пройшли без такого зауваження. Це правомірна відмова чи ні, поясніть мені "недальокій"

[Tatiana82]

009.00 а також земельні ділянки гаражно-будівельних кооперативів, саме кооперативів , а у вас як

[Андрій Пономаренко]

012.00 Землі зайняті поточним будівництвом та відведені під будівництво (будівництво на яких не розпочато).
Так як земельна ділянка пуста.

[Алексей2]

Шановні колеги.
Отримав перший " не погоджується", винекли питання
Зауваження
1. В кадастровому плані угіддя повинні відповідати довідці 6-зем (видану Держгеокадастром). Тобто на кад.плані угіддя ДО проекту, а я вказував після проекту. Як вірно? Експерт посилається на ст198 ЗКУ??
2. Відсутня довідка про грунти, що унеможливлює встановлення необхідності проведення експертизи.
Проект відведення: ділянка відводиться для будівництва та обслуговуваня житл. будинку з категорії земель землі житлової та громадської забудови. В довідці 6-зем до проекту "присадибні 24шифр" "рілля 5колонка".
Землі житлової та громадської забудови не можуть бути особливоцінні???
3. В проекті відсутні схема прив'язки межових знаків до об'єктів і контурів місцевості /абриси (кроки) посилання на інструкцію №376. В проекті кроки відсутні. Акт приймання -передачі присутній, но пустий. В пояснювальній записці на абзац розписано що згідно №376 встанвлення менж після затвердження. Акт погодженя меж з підписами суміжників присутні.
Порадьте, що робити, та де я помилився

[Robin]

Землі під житловою забудовою, якщо гараж біля багатоквартирного житлового будинку - це є господарська будівля

[Tatiana82]

Схему прив"язки та акт ми вкладаємо з самого початку, а не після бо завернуть проект. , а а кадастровий план згодна те що після.

[KolS]

1. В кадастровому плані угіддя повинні відповідати довідці 6-зем (видану Держгеокадастром).

Раніше робив план відведення, на якому була таблиця 6ЗЕМ, до розробки проекту по довідці, після розробки по проекту. ЗАраз переніс цю таблицю в пояснюючу.

2. Відсутня довідка про грунти, що унеможливлює встановлення необхідності проведення експертизи.

ХЗ, візьміть довідку, в якій буде написан

Землі житлової та громадської забудови не можуть бути особливоцінні

.

Акт приймання -передачі присутній, но пустий. В пояснювальній записці на абзац розписано що згідно №376 встанвлення менж після затвердження. Акт погодженя меж з підписами суміжників присутні

так само добавте абрис, кроки, но пусті

[SK1974]

Знакомьтесь, эксперт Волковский В.В., Вовчанск.
По пункту 1 , что он имел ввиду?

► Показати

Відправлено через 1 хвилину 56 секунд:
мне интересно, что имеют ввиду иксперты, когда пишут, что требуется справка о составе грунтов, если отводится земельный участок под ОСГ из хоз.дворов, на которых нет построек?
еще один написал, что существующий состав угодий - пастбище нужно в проектном превращать в пашню??? что то новое в законодательстве?

Відправлено через 7 хвилин 13 секунд:
у нас такой вид и проходило.но теперь пошли высновки с замечаниями, чтобы в существующих угодьях целевое назначение стояло 16.00 или 17.00 смотря земли резерва или запаса.А если на публичке стоит 01.01, то что ставить?

► Показати

[KolS]

По пункту 1 , что он имел ввиду?

https://zemres.com/forum/viewtopic.php? ... 76#p149276

[Zagorod8026]

Для яких ділянок потрібно вказувати інформацію про грунтовий покрив, чим це обгрунтовується. Відведення зем.ділянки з земель госп.двору, потрібні грунти ? Зустріла різні погляди експертів.

[SVnet]

Кожен експерт по різному пояснює про грунти , одні лише звертають увагу , коли ділянка за межами нас. пункту , інші в межах, коли забудована і вільна від забудови. На мою думку довідка про грунти портібно щоб була , як показує практика в межах населеного пункту є багато цінних земель, які відводяться під ОЖБ,гаражі, а розробникам "не хочеться" подавати проект на експертизу , тому і навмисне замовчують в проекті цю інформацію.

[Алексей2]

На мою думку довідка про грунти портібно щоб була , як показує практика в межах населеного пункту є багато цінних земель, які відводяться під ОЖБ,гаражі, а розробникам "не хочеться" подавати проект на експертизу , тому і навмисне замовчують в проекті цю інформацію.

Поясніть, як землі житлової та громадської забудови можуть бути особливоцінні?

[Prometheus]

навмисне замовчують

поясніть, яким чином закон зобов'язує розробників додавати відомості про грунти. Вимагання грунтів це не законні дії(186-1). Хочете грунти - дивіться на кад.карту і звертайтесь до місцевих райземів.

[vovaz]

Вимагання грунтій це не законні дії

Це наголошено у селекторі від 31.03.2017.

[Gomen]

Це наголошено у селекторі від 31.03.2017.

Та пофіг на закони!!!!!!!!!!! Якщо є селектори-основний регуляторний акт!!!!!