Судові справи

[NickS]

Не по темі

murrrchik, Це, швидше за все, троль. Ну або просто психічно хвора людина. Я зробив висновок почитавши те, що він пише на форумі. Звісно, на професійному форумі таким не місце. Такі лише загаджують теми. Нажаль, я його видалити не можу.

[Kurilov]

Не по темі

Юрий_Нд забанений для профілактики на один місяць. Якщо продовжить у тому ж дусі, то буде видалений.

[zemleustriy-ocinka]

Колеги, можливо хтось описував ситуацію коли технічна документація розроблена у місцевій системі координат, після переведення в СК63 ділянка змістилась із правильного місцерозташування, через використання ключа переходу.
Потрібно все це правильно описати. Можливо в когось є якісь листи-пояснення з даного приводу

[snaka]

А может институт землеустройства прав?

► Показати

договор_укладання.jpg

[vitas007]

Нова практика Верховного Суду щодо автопролонгації договорів на один рік на період воєнного стану

Верховний Суд дійшов до наступних висновків:
Автоматична пролонгація почала діяти не з 24.02.2022 року, а з 07.04.2022 року (тобто з моменту набрання нормою законної сили), тобто договора оренди, які закінчилися в цей період, не пролонгувалися автоматично;
Автоматична пролонгація дійсно відбувалася без волевиявлення сторін, тому наявність заперечення орендаря проти поновлення договору не було перешкодою для такої пролонгації.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/110083750

[Гоша]

Чи звертався хтось з позовною заявою до Геокадастру про зобовязання внести відповідні зміни про цільове призначення земельної ділянки, якщо є рішення суду про зобовязання ОМП затвердити проект землеустрою про зміну цільового призначення, але рішення не виконано?

[MAFIA]

Верховний Суд дійшов висновку, що з метою захисту порушеного права особи на розробку проекту технічної документації на встановлення меж земельної ділянки ефективним може бути такий спосіб захисту як звернення до суду з позовом до суміжних землекористувачів про визначення меж земельної ділянки, зокрема у порядку цивільного або господарського судочинства або з позовом до міськради про затвердження проекту землеустрою.

Постанова Верховного Суду від 28 березня 2023 року у справі № 440/6443/21 (адміністративне провадження № К/990/36529/22).

З метою захисту порушеного права особи на розробку проекту технічної документації на встановлення меж земельної ділянки ефективним та належним може бути такий спосіб захисту як звернення до суду з позовом до суміжних землекористувачів про визначення (погодження) меж земельної ділянки, зокрема у порядку цивільного або господарського судочинства (за умови наявності спору щодо меж земельної ділянки) або з позовом до міськради про затвердження проекту землеустрою (за умови, якщо відмова від підписання акта погодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами є наслідком неприязних стосунків, які не мають правового значення, а не наявність спору щодо визначення меж земельної ділянки).

[Реєстр77]

Доброго дня. Не знайшла відповідної теми. Підскажіть будь ласка можливо хтось стикався з судовою практикою. Геодезисти і виконавці робіт не вказали наявність заліснення на земельній ділянці. Лісники кажуть що їм взагалі не там показали ділянку (брешуть). Все вішають на кадастрового реєстратора. Як довести, що візуально в кабінеті реєстратор не має змоги визначити це. Ліс не внесений в кадастр.

[vitas007]

Реєстр77, потрібно розуміти яку зйомку виконували по пояснювальній записці та на планах + їх масштаби...

[Реєстр77]

яку зйомку виконували

Ділянки відводилися проектом відведення в 2013.

Spoiler

146AD00D-EAC2-45E8-AE3F-4B028073C3C0.jpeg

9001BB11-97B3-432D-8B9D-B00F1EFDA115.jpeg

[Реєстр77]

Мене цікавить ось це:
п.56 1051 Відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у документах, що є підставою для їх внесення до Поземельної книги, несуть особи, які видали (склали) такі документи.
Ст.28 Закону України "Про землеустрій" передбачено, що розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією та статтею 39 ЗУ "Про Державний земельний кадастр" у сфері Державного земельного кадастру Виконавці робіт із землеустрою та землеоціночних робіт за порушення законодавства у сфері Державного земельного кадастру несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом.

Шиють реєстратору кримінальну по ст362,364 ККУ

[MAFIA]

Доброго дня. Не знайшла відповідної теми. Підскажіть будь ласка можливо хтось стикався з судовою практикою. Геодезисти і виконавці робіт не вказали наявність заліснення на земельній ділянці. Лісники кажуть що їм взагалі не там показали ділянку (брешуть). Все вішають на кадастрового реєстратора. Як довести, що візуально в кабінеті реєстратор не має змоги визначити це. Ліс не внесений в кадастр.

З наданих сканів видно, що роботи здійснювались у 2013 році силами геодезиста та стажера (або геодезиста-стажера?). А чи був зазначений в цій документації сертифікований інженер-землевпорядник, відповідальний за якість робіт із землеустрою?

[Реєстр77]

сертифікований інженер-землевпорядник

так, звичайно, сертифікат січень 2013 р. кадастрові плани погоджені підписом з відтиском печатки. Геодезисти теж сертифіковані, всі офіційно працювали в даному землевпорядному ТОВ.

[MAFIA]

Як довести, що візуально в кабінеті реєстратор не має змоги визначити це.

В рамах кримінального провадження Вам і не потрібно нічого доводити. Збирати докази - це робота слідчого. Ви просто СТВЕРДЖУЄТЕ на допиті, що дані обставини на той час Вам не були відомі, і Ви не зобов'язані були про них знати відповідно до Ваших посадових обов'язків (якщо це дійсно так).

[Реєстр77]

Вам і не потрібно нічого доводити

нажаль в нашій країні це тільки на папері існує презумпція невинуватості, а по факту якщо не захищати себе, то автоматично винуватий

[MAFIA]

нажаль в нашій країні це тільки на папері існує презумпція невинуватості, а по факту якщо не захищати себе, то автоматично винуватий

Отже, для Вашого ж захисту Вам потрібно довести те, що Ви не зобов'язані були знати про наявність лісу на якійсь конкретній ділянці відповідно до Ваших посадових обов'язків. Я б не йшов для цього далі цитування Вашої посадової інструкції (і то, якщо вона була на час подій і Вас з нею відповідним чином ознайомлювали).
Активні намагання з Вашого боку перекласти відповідальність на іншу особу (СІЗа чі СІГа), на мою думку, можуть створити хибні переконання у сторони обвинувачення у Вашій надмірній обізнаності в цій справі. А це може означати не один, а кілька допитів, в результаті чого без залучення Вами адвокатських послуг Ви можете припуститись якоїсь помилки. І от тут до "автоматичної вини" дійсно буде вже недалеко.
Але аварійний вихід є на будь-якій стадії - залучення нормального адвоката.
Просто чим більше фактів не на Вашу користь, тим більше проблем, а чим більше більше проблем, тим більший гонорар)

[Реєстр77]

залучення нормального адвоката.

адвокат уже є, він пішов шляхом експертизи. Слідчі надали експертизу що ділянка накладається, але без виїзду і кадастрової зйомки, просто згідно держакту лісгоспу 1997 р і даних з документації тих же років. Обвинувачення ґрунтується на тому, що в розпорядженні були растри, але знаю вони з великою похибкою і зміщенням. Тому точне розміщення реєстратор дивися на планах вказаних в проекті відведення. А ось щодо обізнаності і лісових землях взагалі не знаю що відповісти, таких даних не мали, логічно на той час вважали, що якщо лісгосп погодив як суміжний землекористувач то і накладання нема. Через 10 років заявив протилежне. Посадова халатність лісгоспу, підроблення документів? Як би так, але кваліфікують на умисне завідомо знаючи порушення зі сторони реєстратора Тобто погодило проект чоловік 20 (геодезисти, розробники, інженери землевпорядники, орган місцевого самоврядування, держкомзем висновок надав і довідку з форми 6зем), а реєстратор тепер несе повну відповідальність?

[MAFIA]

держакту лісгоспу 1997

Коли відкрита Поземельна книга по землях лісгоспу, в якому році?
Чи була в наявності в архіві Вашого відділу на час подій документація із землеустрою, яка була підставою для видачі цього держакту?
Бо растри - аж ніяк не документ, якщо їхню "офіційність" якимось чином не затвердили))

[Реєстр77]

відкрита Поземельна книга по землях лісгоспу

Поземельна книга не відкрита до цих пір, ділянки нема закоординованої, а ось за офіційність растрів і різних карт нажаль не можу знати( Але якщо вони і передані то як візуально (на око) реєстратор міг визначити накладання? При реєстрації спірної земельної ділянки НКС не видавала інформації про перетин з жодною суміжною земельною ділянкою

[MAFIA]

Поземельна книга не відкрита до цих пір, ділянки нема закоординованої

то яким чином було отримано такий результат:

Слідчі надали експертизу що ділянка накладається

З чим співставляли? З планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування?
Чи все ж таки в архіві Вашого відділу була в наявності на час подій документація із землеустрою, яка була підставою для видачі цього держакту, та з якої експерт зміг якось "витягти" координати?

[Реєстр77]

зміг якось "витягти" координати

перечитала експертизу. Витягнув з техзвіту 1997 р де містилась координатна відомість в системі координат 1963 р.

[MAFIA]

Витягнув з техзвіту 1997 р де містилась координатна відомість в системі координат 1963 р.

Єдине, як на мою думку, що Вам залишається у цьому випадку - це намагатись довести, що у 2013 році Ви не мали обов'язку або фізичної можливості зробити те саме...

[МихайлоЖ]

Шановні землевпорядники доброго дня! Прошу Вас ознайомитись з відповідною постановою Верховного Суду, https://reyestr.court.gov.ua/Review/118905014
Відповідною постановою Верховний Суд України встановив, що анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника кваліфікаційною комісією відноситься до дисциплінарної відповідальності (один з видів юридичної відповідальності встановлений Конституцією України та жодний з яких не був встановлений діючим законодавством у сфері землеустрою) виходячи з цієї постанови:
1. Строк притягнення до відповідальності сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційною комісією з моменту вчинення порушення не може відповідно до КЗпПУ перевищувати строк у 6 місяців (наша шановна комісія притягує до відповідальності інженерів навіть через два роки з моменту на їх думку вчиненого порушення).
2. Друге шановні! Звертаю Вашу увагу! Відповідно до того, що Верховний Суд України встановив, що анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника кваліфікаційною комісією відноситься до дисциплінарної відповідальності, то роботодавець (ФОП, або ТОВ) можуть ще до розгляду правопорушення кваліфікаційною комісією (знаючи наперед "прозорість" її роботи) притягнути свого інженера до дисциплінарної відповідальності як роботодавець (наприклад винести йому догану), що в свою чергу відповідно до 61 Конституції України (Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення) унеможливлює притягнення за теж правопорушення (по якому Ви вже винесли догану) кваліфікаційною комісією.
Бажаю всім інженерам-землевпорядникам і інженерам-геодезистам успіху!

[SWAT2023]

Доброго дня!
Рішенням адміністративного суду дії державного кадастрового реєстратора щодо внесення змін до ДЗК визнано незаконними, записи створені кадастровим реєстратором в Поземельній книзі скасовані та зобов'язано відповідача ГУ внести відомості до ДЗК про скасування таких записів (ст. 60, 61 Порядку).
Посилання на рішення суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/108208033
Майже два роки відповідач уникає від виконання рішення суду, мотивується, що в ДЗК відсутній функціонал.
Можете дати пораду?!

[MAFIA]

Рішенням адміністративного суду дії державного кадастрового реєстратора щодо внесення змін до ДЗК визнано незаконними, записи створені кадастровим реєстратором в Поземельній книзі скасовані та зобов'язано відповідача ГУ внести відомості до ДЗК про скасування таких записів (ст. 60, 61 Порядку).
Посилання на рішення суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/108208033
Майже два роки відповідач уникає від виконання рішення суду, мотивується, що в ДЗК відсутній функціонал.
Можете дати пораду?!

Якщо є Поземельна книга, треба з'ясувати, що саме змінювалось шляхом внесення цих скасованих записів. І протягувати це як виправлення помилки, через існуючий функціонал. Тобто вносити наступні записи, які "перекриють" скасовані записи де-факто, відновивши попередній стан зареєстрованої ділянки.
Можливо, для таких дій знадобиться роз'яснення суду (ухвала про порядок виконання). А можливо й ні