Нормативно грошова оцінка населених пунктів
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
-
- Повідомлень: 3
- З нами з: 17 жовтня 2013 18:51
- Репутація: 0
- Область: Київська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
Шановні форумчани! Висловіть, будь ласка, свою думку з приводу застосування коефіцієнту при оцінці земельної ділянки під нотаріальною конторою. Відповідно до КВЦПЗ код КВЕДа нотаріусів 74 (кведи 2005) віднесено до будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (03.10). Застосовувати коефіцієнт 2,5 -комерційне призначення, чи 0,7 - громадське призначення? Якщо десь є роз'яснення -буду вдячна за інформацію.
-
- Молоденький(ка)
- Повідомлень: 17
- З нами з: 20 квітня 2013 21:08
- Репутація: 0
- Область: Львівська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
Доброго дня!!! Піідскажіть будь ласка з Нового року в дію вступає нова НГО. Що саме потрібно зробити міській раді? Потрібно якісь дані подавати в податкову? Як поступати із діючими договорами оренди, в яких рохрахунок ще згідно попередньої НГО? Піскажіть будь ласка як правильно розробити положення про оренду в місті. Бо така проблемна ситуація, що прийшла на роботу і до Положення оренди були внесені зміни і цього рішення я неможу знайти, тому вирішила винести на розгляд сесії нове положення про оренду, але незнаю як правильно розраховувати відсоткові ставки для договорів оренди??? Велике дякую)))
- Поковба
- Спец
- Повідомлень: 704
- З нами з: 13 вересня 2009 14:16
- Репутація: 0
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
- Контактна інформація:
1. Так, Податкову бажано проінформувати. Хоча законодавством не передбачено.Олександра-Леся писав:Доброго дня!!! Піідскажіть будь ласка з Нового року в дію вступає нова НГО. Що саме потрібно зробити міській раді? Потрібно якісь дані подавати в податкову?
Всі діючі договори оренди потрібно переглядати, в тому разі, якщо це передбачено договором. Якщо всі договори оренди відповідають типовому http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 40220.html , тоді відповідно до пункту 13 вони повинні переглядатисяОлександра-Леся писав:Як поступати із діючими договорами оренди, в яких рохрахунок ще згідно попередньої НГО?
13. Розмір орендної плати переглядається _________________ у разі:
зміни умов господарювання, передбачених договором;
зміни розмірів земельного податку, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством;
погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами;
в інших випадках, передбачених законом.
Порекомендую, це http://bushtyno.org.ua/index.php/ogoloshennja/14- ... alnoi-vlasnosti-u-smt-bushtino , або це chernivtsy.eu/portal/f/regulation/orz_r.doc .Олександра-Леся писав:Піскажіть будь ласка як правильно розробити положення про оренду в місті.
Тут бажано скасувати попереднє рішення, щоб не виникало колізії.Олександра-Леся писав:Положення оренди були внесені зміни і цього рішення я неможу знайти, тому вирішила винести на розгляд сесії нове положення про оренду
Дляя цього дуже уважно прочитайте, а краще вивчіть, Главу 13 Податкового кодексу України.Олександра-Леся писав:але незнаю як правильно розраховувати відсоткові ставки для договорів оренди???
Запитання стосовно правильності застосування коефіцієнта Кф=2,5.
Земельна ділянка віднесена до земель промисловості.
Цільове призначення - для обслуговування виробничих будівель, код КВЦПЗ J.11.02.
основний вид діяльності користувача - виробництво інших дерев'яних будівельних конструкцій і столярних виробів, КВЕД 16.23.
У договорі оренди - комерційне використання, норматвна грошова оцінка розрахована з Кф=2,5.
Як правильно????
Земельна ділянка віднесена до земель промисловості.
Цільове призначення - для обслуговування виробничих будівель, код КВЦПЗ J.11.02.
основний вид діяльності користувача - виробництво інших дерев'яних будівельних конструкцій і столярних виробів, КВЕД 16.23.
У договорі оренди - комерційне використання, норматвна грошова оцінка розрахована з Кф=2,5.
Як правильно????
- Поковба
- Спец
- Повідомлень: 704
- З нами з: 13 вересня 2009 14:16
- Репутація: 0
- Область: Закарпатська
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
- Контактна інформація:
Правильно, це коли б у договорі було вказано "для обслуговування виробничих будівель". А тут без 50 гр. не розберешся.gru17 писав:Як правильно????
[upd=1389358252][/upd]
Ну якщо до промисловості, то значить було рішення про віднесення цієї землі до земель промисловості, а отже хтось помилково в договорі оренди записав, що земля надана для комерційного використання. Добивайтеся змін до договору, а вже потім просіть Кф - 1,2.gru17 писав:Земельна ділянка віднесена до земель промисловості.
- Ангелина
- Спец
- Повідомлень: 376
- З нами з: 25 жовтня 2010 15:44
- Репутація: 4
- Область: Кіровоградська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
А в чому розробники виноваті? Це ж замовники не виконали умови довоговору (не все бабло проплатили)Rond писав:Або до суду на розробника щодо порушення ст. 20 ЗУ Про оцінку земель, або - скасування органом місцевого самоврядування рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту (тоді взагалі нічого не потрібно буде Вам видавати).
- Rond
- Спец
- Повідомлень: 152
- З нами з: 03 червня 2010 10:51
- Репутація: 9
- Область: Хмельницька
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
Ви захищаєте інтереси розробника чи відділу ?
Щоб відділ міг видавати «грошову» потрібно, щоб розробник безоплатно передав копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою, його забов’язує це зробити ст. 20 ЗУ Про оцінку земель, адже рішення про затвердження існує і вже згідно Податкового кодексу України вступило в силу, незалежно від того чи виконанні умови договору між розробником та замовником чи ні. В іншому випадку в суд вже будуть подавати на відділ за не можливість виконання своїх безпосередніх обов’язків, а саме ст. 23 абзацу третього ЗУ Про оцінку земель.
Отже знову або, або…
Щоб відділ міг видавати «грошову» потрібно, щоб розробник безоплатно передав копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою, його забов’язує це зробити ст. 20 ЗУ Про оцінку земель, адже рішення про затвердження існує і вже згідно Податкового кодексу України вступило в силу, незалежно від того чи виконанні умови договору між розробником та замовником чи ні. В іншому випадку в суд вже будуть подавати на відділ за не можливість виконання своїх безпосередніх обов’язків, а саме ст. 23 абзацу третього ЗУ Про оцінку земель.
Отже знову або, або…
- Ангелина
- Спец
- Повідомлень: 376
- З нами з: 25 жовтня 2010 15:44
- Репутація: 4
- Область: Кіровоградська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
Я вболіваю за відділ...і хочу знайти вихід з даної ситуації....що робити? facepalmRond писав:Ви захищаєте інтереси розробника чи відділу ?
[upd=1389686362][/upd]
Доречі...звіт про проведення нормативної грошової оцінки - паперовий варіант виконавці передали але ЕЛЕКТРОННУ не дають...........як довідки видавати?
- Rond
- Спец
- Повідомлень: 152
- З нами з: 03 червня 2010 10:51
- Репутація: 9
- Область: Хмельницька
- Місце роботи: Землевпорядник органу місцевого самоврядування
Хай громадяни чи юридичні особи до стандартного переліку копій документів які вони подають Вам на оцінку, ще й додають ситуаційний план та експлікацію угідь ділянки яку потрібно оцінити. А далі очі бояться, а руки роблять - відкриваєте потрібний графічний матеріал тобто карти, які обов’язково є в тех. док, відшукуєте потрібну ділянку і розраховуєте… До речі зразки розрахунків є обов’язково в будь якій технічній документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів.
У нас в отделе вообще нет ни одного ЭЛЕКТРОННОГО варианта тех.док.НГО нас.пунктов. Разработчики документации всегда отдавали только бумажный вариант. И никогда не давали ЭЛЕКТРОННОГО. Чтобы дать "витяг", специалист отдела, если самостоятельно на картографическом материале не может определить точное расположение участка, то звонит к сельскому или городскому землеустроителю и выясняет его конкретное место расположение. Если можно, просветите пожалуйста, при наличии ЭЛЕКТРОННОГО варианта все происходит как-то по другому. Может это у нас в отделе еще "каменный век".
- Sem_fi
- Молоденький(ка)
- Повідомлень: 10
- З нами з: 01 квітня 2013 21:01
- Репутація: 0
- Область: Чернівецька
- Місце роботи: Оцінка
Доброго дня, шановні форумчани!
Підкажіть, чи є типовий якийсь зразок витягу з техн.документації про НГО ділянки ЗА МЕЖАМИ насел.пункту?? (розрахунок)
[upd=1391109132][/upd]
у нас теж електронних технічок нема. І не пахне.Навіть поняття не маю, як ними користуватись
Підкажіть, чи є типовий якийсь зразок витягу з техн.документації про НГО ділянки ЗА МЕЖАМИ насел.пункту?? (розрахунок)
[upd=1391109132][/upd]
BUM66 писав: Может это у нас в отделе еще "каменный век".
у нас теж електронних технічок нема. І не пахне.Навіть поняття не маю, як ними користуватись
Доброго дня! Як би Ви поступили у наступній ситуації: технічка з грошової оцінка з.д. несільськогосподарського призначення, за межами населеного пункту була розроблена у 2008 році, на даний час необхідно отримати витяг з нормативної грошової оцінки, але змінився порядок проведення грошової оцінки та методика. Відділ ДЗА вимагає розробку нової технічки по новій методиці. Виникає питання: стара грошова оцінки ще діє згідно ЗУ "Про оцінку земель" (ст. 18), чому а разі зміни методики необхідно розробляти тех. док по-новому?
-
- Вже не початківець
- Повідомлень: 24
- З нами з: 04 вересня 2014 18:45
- Репутація: 0
- Область: Дніпропетровська
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
Чи правильно порахували нормативну грошову оцінку земельної ділянки?
На запит нотаріуса мені надали витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Земельна ділянка має цільове призначення 02.01 (Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) При обрахунку нормативної грошової оцінки з незрозумілої причини частину земельної ділянки віднесли до сільськогосподарських угідь і відповідно набагато зменшили нормативну оцінку. Чи не нахомутали робітники земельних ресурсів?
-
- Спец
- Повідомлень: 2015
- З нами з: 18 листопада 2007 16:32
- Репутація: 88
- Область: Черкаська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
Можливо дійсно Ваша земельна ділянка мала у своєму складі с/г угіддя.Orlando писав:На запит нотаріуса мені надали витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Земельна ділянка має цільове призначення 02.01 (Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) При обрахунку нормативної грошової оцінки з незрозумілої причини частину земельної ділянки віднесли до сільськогосподарських угідь і відповідно набагато зменшили нормативну оцінку. Чи не нахомутали робітники земельних ресурсів?
Подивіться у Витязі з кадастру, чи в державному акті, якщо акт синій чи зелений - потрібно подивитися у документації із землеустрою, поскільки в цих актах види угідь не відображено.
-
- Вже не початківець
- Повідомлень: 24
- З нами з: 04 вересня 2014 18:45
- Репутація: 0
- Область: Дніпропетровська
- Місце роботи: Не маю відношення до землевпорядкування
В тому і справа, що у державному акті вказано цільове призначення усієї ділянки "для обслуговування житлового будинку" (02.01 (Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка))) а у витязі з кадастру звідкись появились ще і сільськогосподарські угіддя (01.01, 07.01, 02.03). Хіба це не зміна цільового призначення?
-
- Спец
- Повідомлень: 2015
- З нами з: 18 листопада 2007 16:32
- Репутація: 88
- Область: Черкаська
- Місце роботи: Територіальний відділ земельних ресурсів(місто, район, область)
Не плутайте цільове призначення і вид угідь.
ДА із цільовим призначенням для БОЖБ включали в склад угідь і ріллю, і сади. Хоча особисто я з цим не дуже згоден, вразовуючи вимоги статті 38 ЗКУ.
Я думаю у Вас там все нормально, тим паче Вам вигідна менша оцінка, бо, якщо я не помиляють, від неї бере нотаріус мито.
У нас подібні випадки дуже часто мають місце.
ДА із цільовим призначенням для БОЖБ включали в склад угідь і ріллю, і сади. Хоча особисто я з цим не дуже згоден, вразовуючи вимоги статті 38 ЗКУ.
Я думаю у Вас там все нормально, тим паче Вам вигідна менша оцінка, бо, якщо я не помиляють, від неї бере нотаріус мито.
У нас подібні випадки дуже часто мають місце.