Обговорення відмов у погодженні проектів відведення!

В даній темі прохання обговорювати та ділитися інформацією стосовно відмов у погодженні проектів відведення. Ми зможемо коментувати зауваження наших шановних "експертів" та у разі "сліпих" зауважень коментувати їхні дії. Я думаю, що дану тему також будут переглядати представники Держгеокадастру та приймати відповідні рішення на дії своїх колег.

Відправлено через 3 хвилини 36 секунди:
Ну почнемо!

► Показати

===================================================================================

Список експертів:

Spoiler

Якщо не можете створити тему з новим експертом, то скаржтеся на повідомлення з новим висновком,з описом, що експерт відсутній - створю нову тему.

► Показати

Баран Ігор Володимирович
Бологова Вікторія Вікторівна
Гаркуша Сергій Володимирович
Гордійко Петро Миколайович
Гуліцька Антоніна Володимирівна
Дарій Наталія Анатоліївна
Дідов Анатолій Григорович
Заболотний Микола Федорович
Заколодяжна Ольга Олексіївна
Карбовський Анатолій Григорович
Коваль Василь Анатолійович
Малай Олександр Олександрович
Малюта Ніна Іванівна
Медвецька Тетяна Вікторівна
Мигаль Роман Васильович
Недоступ Ганна Вікторівна
Осідач Володимир Володимирович
Сопрун Ірина Іванівна
Тугай Дмитро Вікторович
Федоренко Валентина Анатоліївна
Цогла Ірина Володимирівна
Черненко Наталя Миколаївна
Чернишов Іван Васильович
Чумак Олег Михайлович
Штих Олександр Васильович
Юпин Степан Іванович
Якобчук Максим Олександрович

"чи я щось в законодавстві не вслідкував чи це опять шидевр" Щось мені мабудь знайомий цей експерт... Чи не територіальне управління в Київській області?
"Хай розпорядник земель припиняє перед затвердженням документації та наданням. А в даному випадку у проекті є нотаріальна згода користувача на вилучення" Наш експерт таке погодив, він такої ж думки.

Подавали два проекти "близнюки". Одному висновок без єдиного зауваження, а іншому - ось. З першим і другим зауваженням погодитись я ще можу.. А 4.. Як мені підтвердити лигітимність отримання даних ДГМ? Координати обраховую через систем солюшнс..

► Показати

!	Повідомлення з: Admin
	!!!

Відправлено через 16 хвилини 51 секунди:
Шановні колеги, яка ваша думка чи вірно складена експцікація ф6-зем?

► Показати

.

На ділянці для садівництва розташований будинок. Який в 6зем в колонці 57 "кемпінги, будинки для відпочинку.." а код угідь зазначається 014.00.
Куди віднести садовий будинок до 014.00 чи 013.00, якщо 013.00, то яка колонка в 6зем?

Алексей2 писав: На ділянці для садівництва розташований будинок. Який в 6зем в колонці 57 "кемпінги, будинки для відпочинку.." а код угідь зазначається 014.00.
Куди віднести садовий будинок до 014.00 чи 013.00, якщо 013.00, то яка колонка в 6зем?

11-12 сторінки цього ж форуму

Відправлено через 45 секунди:

les1ok писав: Подавали два проекти "близнюки". Одному висновок без єдиного зауваження, а іншому - ось. З першим і другим зауваженням погодитись я ще можу.. А 4.. Як мені підтвердити лигітимність отримання даних ДГМ? Координати обраховую через систем солюшнс..

21 сторінка, 32 сторінка форуму

Алексей2,
01.05
6-зем:
08 сади - до проекта,
08. сади 57. кемпінги, будинки для відпочинку або для проведення відпусток - за проектом
КВЗУ:
002.03 багаторічні насадження + 014.00 землі, які використовуються для відпочинку та оздоровлення - за проектом.

Напишите у кого нибудь привязка к пунктам ДГМ через GPS без сертификованого геодезиста проходил?

У меня все 15 проектов

Azhimut писав: 08 сади - до проекта,
08. сади 57. кемпінги, будинки для відпочинку або для проведення відпусток - за проектом
КВЗУ:

А чому до проекту 08 сади. А не 08сади +57 кемпінги?
В 6зем яку надало Управління ДГК 57 кемпінги зазначено. Іншими словами, зміни лише в рядку. Шифр 24 колективне до проекту, шифр 26 індивідуальне після.

Хорошо, что у вас есть учет и по строениям.

Алексей2,

Не по темі

Свого часу "експерти" "змусили" мене виправити з 014.00 (екс 57) на 013.00 (екс 14 facepalm). І тільки після цього дали позитивні висновки.

А тепер по темі: Вам дали негативний висновок з такими зауваженнями?

Kola, все

AnTreY писав: По-моему, на селекторе говорилось, что проект должен содержать 3 кад. плана (если из зерег. участка гос. собственности проектом выделяется, например, 1 участок в собственность ): 1 - кад. план участка, из которого выделяется, 2 - кад. план участка, что отводится путем деления из общего и 3 - кад. план участка, что остается. Типа, это и есть

скажіть, якщо я роблю проект одному Ато і йому надається земельна ділянка на полі, яке має кадастровий номер я теж маю робити 3 кадастрових планчики?

Відправлено через 1 хвилину 24 секунди:
доповню -земельна ділянка має кадастровий номер але вона не прошла реєстрацію через мінюст, рахується за ГГоловним управлінням Держгеокадастру

gena писав: кажіть, якщо я роблю проект одному Ато і йому надається земельна ділянка на полі, яке має кадастровий номер я теж маю робити 3 кадастрових планчики?

Да. Я так делал, прошло без замечаний.

gena писав: доповню -земельна ділянка має кадастровий номер але вона не прошла реєстрацію через мінюст, рахується за ГГоловним управлінням Держгеокадастру

Проинвентаризированные земли гос. собст. почти все такие.

gena писав: не прошла реєстрацію через мінюст

≠

AnTreY писав: Проинвентаризированные земли гос. собст. почти все такие.

Не по темі

Denver писав: gena писав:
Джерело цитати не прошла реєстрацію через мінюст
≠
AnTreY писав:
Джерело цитати Проинвентаризированные земли гос. собст. почти все такие.

Согласен. Я этого не утверждал Krutelyk .

bil писав: А пробував хтось робити одним проектом ОСГ на багатьох громадян в одному масиві?

була селекторна сказали що можна.

Chubaka писав: була селекторна сказали що можна.

На СЕЛЕКТОРАХ багато казали що можна, але ЕКСПЕРТИ керуються (навіть не законодавчою базою) прямим усним наказом ^{вищестоящого начальства}

Chubaka писав: була селекторна сказали що можна.

Я это тоже слышала на секторной, отправили проект вернулся с негативом (ОСГ 10 человек), написали должен быть поект на каждого человека отдельно. Позвонила на горячую линию, теперь жду ответ письмом 19.01.2017 обещали прислать. Отпишусь.

Новий шедевр. Це той випадок коли "ну дуже нехочеться погоджувати проект". Хіба неможна було надати позитивний висновок при умові усунення зауважень.

► Показати

Добрый день!
Получил отказ.
Скажите действительно ли закон прописан так что "дачнику" члену садового тов.
сейчас для приватизации необходимо заказывать "детальный план" для позитивных последующих высновков район. арх. и области. Участок за границам нас. пункта.
Есть план разбивки СТ. Но я так понимаю, этого мало для приватизации земли, надо внезапно еще на 100-150 долларов разорить украинца и обращатся к архитекторам?

► Показати

Sprutik, генплан Садового товариства ж є?

Есть схема разбивки участков СТ, эту схему трудно назвать генпланом.

Відправлено через 10 хвилини 29 секунди:
вот на что ссылаются:
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page2
Стаття 24. Особливості регулювання земельних відносин при здійсненні містобудівної діяльності
3. У разі відсутності плану зонування або детального плану території, затвердженого відповідно до вимог цього Закону, передача (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним та юридичним особам для містобудівних потреб забороняється.

3) детальний план території - містобудівна документація, що визначає планувальну організацію та розвиток території;

если дп(у меня схема разбивки участков) составлен в начале 90-стых?

Не по темі

Sprutik, Це вже обговорювалося. Пройдіться пошуком по цій темі. Єдиної думки - немає.

Відправлено через 13 хвилини 43 секунди:
Sprutik, Починаючи звідси

Хто підскаже, вирішили уже доля Акту прийомки-передачі межових знаків? Є відповідь на порталі? квключати-не включати в проект.

dodo,

Не по темі

gusbiz писав: gusbiz » 12 січня 2017 11:13

Як вам такий варіант: проект на затвердження подавати взагалі без актів, списку знаків і кроків?
Ось посилання на "наш вісник":

тема: Інструкція про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)

Не по темі

Nik1985 писав: Nik1985 » 12 січня 2017 11:41

Яка ВАША думка, що скажуть на це ЕКСПЕРТИ, чи буде це підставою для погодження проектів (без актів, списків, кроків та схем)?

тема: Інструкція про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)

відповіді так і нема...

Форум землевпорядників