Екстериторіальність погодження документації із землеустрою

[ппзкб]

ПиратФлинт,

Можна відводити і 2 і 3 ділянки одним проектом

то що можна декілька ділянок зрозуміло, а чим керуватись щоб довести що саме ОДНИМ проектом?

[Prometheus]

о що можна декілька ділянок зрозуміло, а чим керуватись щоб довести що саме ОДНИМ проектом?

назвою ст.50 .
Головне питання. Чи може експерт вимагати акт ПП(явно, не законно) або погодження, як складову до кадастрових зйомок, що теж не законно але теж, оскільки це прямо не передбачено.

[гарри]

Здравствуйте. Подскажите, очень обьемный проект (файл пдф-94 мб, сжатый -54 мб). Может кто сталкивался, можно ли отправить частями? Спасибо.

[ппзкб]

Prometheus,

назвою ст.50

Слабенький аргумент, оскільки назва починається з слова "Проекти", а вже далі само собою земельні ділянки.

[Killah11]

Здравствуйте. Подскажите, очень обьемный проект (файл пдф-94 мб, сжатый -54 мб). Может кто сталкивался, можно ли отправить частями? Спасибо.

Да, можно

[ПиратФлинт]

Да, можно

а погоджувати його як будуть? вони ж попадуть у різні області, хіба ні?

[LStrike]

Щодо декількох ділянок одним проектом.
Знайшов скрін з якогось номеру землевпорядного вісника:

[Ки$ульКа]

Якщо замовник довірена особа від 100 чол?

[ПиратФлинт]

Слабенький аргумент,

Відсутність прямої заборони. Якщо не заборонено значить можна.
А шановні "експерти" переходять на новий рівень, тепер вимагають окремий проект на кожне цільове призначення посилаючись при цьму на ст.25 ЗУ про державний кадастр, ст.50 ЗУ про землеустрій та ст. 116 і 118 ЗКУ. Ура, явний прогрес.

Щодо скріна вище: "Листи Держгеокадастру не є нормативно-правовими актами, а мають лише інформаційний характер, не встановлюють правових норм і дійсні до моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, що змінюють відповідні правовідносини" НАЙ УЛЮБЛЕНІША ФРАЗА ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ.

ТОму якщо нема прямої заборони значить можна крім того пан Краснолуцький на одному з селекторів особисто пояснював і реєстраторам і експертам, що можна в одному проекті відводити декілька ділянок.

[Nik1985]

Щодо скріна вище: "Листи Держгеокадастру не є нормативно-правовими актами, а мають лише інформаційний характер, не встановлюють правових норм і дійсні до моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, що змінюють відповідні правовідносини" НАЙ УЛЮБЛЕНІША ФРАЗА ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ.

[sirenko_s_a]

Щодо декількох ділянок одним проектом.
Знайшов скрін з якогось номеру землевпорядного вісника:

Не по темі

Шановні це тільки балачки! такі питання не на нашому рівні повинні вирішуватися, а на рівні Держгеокадастру, який останім часом не допомагає вирішувати питання, а ускладнює. Напиклад: коли звертаєшся до них за роз'ясненням, вони просто цитують норми законодавства і все. Ні ще пишуть, що дане роз'яснення не є нормативно-правовим актом і носить лише інформаційний характер. Та я і сам можу це законодавство хоч сто разів перечитати, я звернувся щоб мені пояснили, а не ще більше запутали. Цікаво, а якщо всі судді таке будуть писати, що тоді??? Навіщо такий орган виконавчої влади, який не може навести порядок в себе?

А тепер по темі.
Кожна статтю закону можна читати окремо і бачити різний зміст. Ось наприклад в ст. 79-1 ЗКУ написано.
Стаття 79-1. Формування земельної ділянки як об'єкта цивільних прав
В пункті 5 написано Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
То як тепер?

[Killah11]

а погоджувати його як будуть? вони ж попадуть у різні області, хіба ні?

ні, вони просто завантажуюються частинами. І попадають до одного експерта

[ппзкб]

ПиратФлинт,

Відсутність прямої заборони. Якщо не заборонено значить можн

А це для ГУ ДГК взагалі не аргумент.

Щодо скріна вище: "Листи Держгеокадастру не є нормативно-правовими актами, а мають лише інформаційний характер, не встановлюють правових норм і дійсні до моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, що змінюють відповідні правовідносини" НАЙ УЛЮБЛЕНІША ФРАЗА ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ

лист не є, а от статті наведені в ньому - так.

пан Краснолуцький на одному з селекторів особисто пояснюва

а от ця фраза останнім часом стає взагалі вище всіляких норм.-прав. актів )))
а найвірніше підвів підсумок шн. sirenko_s_a в свому офтопі

[ПиратФлинт]

ні, вони просто завантажуюються частинами. І попадають до одного експерта

Цікаво. Це точно так чи це припущення?

[Killah11]

Цікаво. Це точно так чи це припущення?

Це точно. Віправляв один проект двома файлами, та отимував висновок від одного експерта

[ПиратФлинт]

Killah11, дякую за інформацію, тепер буду знати.

[SK1974]

Донецкие и Харьковские ыксперты сплошняком сепаратисты.Проекты АТОШников одни негативы.Всяку х.. пишут.
Последний (Корчма Юрий Александрович): обоснование наличия в проекте подписанного акта-приемки передач, обоснование первых 6 цифр межевых знаков.
Не приходили к ним солдаты.Пора Начальнику ГУ в Херсонской области поделится опытом.Может образумятся )

Відправлено через 29 хвилин 50 секунд:
Выводы по высновкам ыкспертов:
1. Загнать гос.предприятия в ж... Это жесть с апреля.Большинство проектов негатив.
2. АТОшники, как кол в одном месте для них. А тем тоже для одного места,что это ыксперты страдают х..Уже чего только от них не наслушался.
Панове ыксперты,тут читающие нас землеустроителей,угомонитесь уже. Достали

[ппзкб]

SK1974, а навіщо Ви викладаєте експерту документи власника проекта, ні паспорта ні посвідчення там не повинно бути. Мені з таким зауваженням завернули один проект, доречі есперт з Славянська.

Выводы по высновкам ыкспертов:
1. Загнать гос.предприятия в ж...

Ну тут не треба прибіднятися, приватники теж не мед ложкою гребуть. І не знаю як у Вас там справи в інституті, а наш Вінницькій бурєєт по повній, ось недавно заявив про авторські права на всі паї що були виконані ними (ну це вже ін. тема).

[Ол1]

підкажіть будь ласка чим передбачений коректурний лист

[kos1978]

Вот и поучились в Киеве.
Говорили много, иногда по теме, иногда нет. Самое главное, на наш вопрос: будут ли по результатам учебы какие-то официальные разъяснения, письма, рекомендации, то ответ был - НЕТ!!!!
Больше комментировать ничего не хочу

[Aximas]

kos1978, так а научили чему?

[sergmsv79]

Вот и поучились в Киеве.

То хоч на щось відповіли із списку?

[ппзкб]

kos1978,

удут ли по результатам учебы какие-то официальные разъяснения, письма, рекомендации, то ответ был - НЕТ!!!!

ну чого і слід було чекати, на щось більше не сподівався

То хоч на щось відповіли із списку?

а що толку з тих розмов, якщо вони "не є нормативно-правовими актами, а мають лише інформаційний характер, не встановлюють правових норм і дійсні до моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, що змінюють відповідні правовідносини"

[Aximas]

а що толку з тих розмов, якщо вони "не є нормативно-правовими актами, а мають лише інформаційний характер, не встановлюють правових норм і дійсні до моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, що змінюють відповідні правовідносини"

а что кто-то рассчитывал на что-то другое? Но озвучить позиции которые были доведены было бы не плохо. Или там рассказывали как загонять исполнителей за дальние горы и делиться не велели?

[kos1978]

то что нам ответили по моему списку, я даже не хочу сюда выкладывать. Потому что форум надо будет переименовать в форум Анекдотов.