"Універсальний" Закон - 5462-VI

[Chernov]

Але скоріш за все у складі Держземагенства..

Не по темі

Ваня лучше три раза полиняет,чем к врагу в плен здастся...

[Oleg]

Лист Земельної спілки України, щодо закону № 5462-VI, Президенту України

[oliviya]

Не по темі

И все бы ничего, только новой верховной зраде и кабмину просто не до земельщиков, им бы всем между собой разобраться facepalm

[vovaz]

Если этот "закон" встанет камнем на пути бизнеса депутатов, то они быстро разберутся.

[Pogannka]

Лист Земельної спілки України, щодо закону № 5462-VI, Президенту України

что-то как-то суховато и не очень понятно написано, акцент на коррупции и на том, что другие службы не смогут заработать на проектах

[lumarn]

Шановні,колеги, так як працювати будемо? Висновки які до проектів надавати? Комісії вже рішеннями місцевих рад скасували. Поки депутати розберуться, що прийняли (закон№5462) якусь несінітницю, ми мабуть будемо курити бамбук. А з Нового року необхідно надавати всім витяги про нормативну оцінку. Чи будемо всіх посилати в Київ, в Дерземагентство, відповідно до ст.23 З-ну "Про оцінку земель"?

[Alexxp]

Шановні,колеги, так як працювати будемо? Висновки які до проектів надавати? Комісії вже рішеннями місцевих рад скасували. Поки депутати розберуться, що прийняли (закон№5462) якусь несінітницю, ми мабуть будемо курити бамбук. А з Нового року необхідно надавати всім витяги про нормативну оцінку. Чи будемо всіх посилати в Київ, в Дерземагентство, відповідно до ст.23 З-ну "Про оцінку земель"?

Чого Ви хвилюєтесь див. на
ст.9 ЗУ Про ДЗК
Стаття 9. Державний кадастровий реєстратор
1. Внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються Державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
ст. 24
2. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
ст. 38
Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку може бути виданий будь-яким Державним кадастровим реєстратором центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, незалежно від території дії його повноважень
pa-pa

[Streit]

Чи будемо всіх посилати в Київ, в Дерземагентство, відповідно до ст.23 З-ну "Про оцінку земель"?

А вот это уже действительно полный аут.

Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Вы, уважаемая lumarn, полностью правы - всех в Госземагентство. Может хоть так наша киевская земельная контора заср...тся и попустится.

[Oleg]

Ото накрутили (м'ягко сказано) - тиждень після набрання чинності - а в "ЗКУ", "Про Дзк" і інші, зміни так і не внесені. V_Bobruisk

[ExTreme]

Якщо я вірно розумію це- частину третю статті 1861 викласти в такій редакції:
"3. До складу Комісії входять посадові особи, уповноважені центральними органами виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах земельних відносин, санітарного та епідемічного благополуччя населення, державного архітектурно-будівельного контролю, а також уповноважені представники структурних підрозділів обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з питань охорони навколишнього природного середовища, охорони культурної спадщини. У разі погодження проектів землеустрою, що розробляються з метою вилучення, надання, зміни цільового призначення земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земельних ділянок для цілей, пов’язаних із розробкою корисних копалин, до складу Комісії залучається відповідно посадова особа, уповноважена центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного гірничого нагляду";
Тобто якщо відводиться ділянка не за рахунок земель лісогосподарського призначення, водного фонду, земельних ділянок для цілей, пов’язаних із розробкою корисних копалин,то проект погоджується тільки відділом держкомзему та відділом архітектури(при відведенні для будівництва жилого будинку).Тобто ніякої комісії не потрібно,чи щось не так??

[Volodar]

Лист Земельної спілки України, щодо закону № 5462-VI, Президенту України

Мені чомусь здається, що твердження в листі

передбачена Законом № 5462-VI редакція фактично усуває: природоохоронні органи..., органи охорони культурної спадщини..., органи лісового господарства...

не відповідає дійсності, адже частина 5 ст. 186-1 посилається на органи виконавчої влади в тому числі які входять до складу Комісії (частина третя), а в ній всі вищеперелічені органи присутні.
Тобто в листі-запитанні закладено відразу "позитивну" відповідь: типу не перейматеся, ніхто ці органи від погодження не усуває. 5+5=?
Тут погоджуюсь з

Таким образом, мы должны теперь подать проект землеустрою в Земагентство, в местную архитектуру и в комиссию (среди членов которой опять же местные представители Земагентства, СЕС, представители областных охраны природы и культурной спадщины, а также ГАСК!!!).

[lumarn]

А всю відповідальність за проект землеустрою буде нести місцевий відділ Держземагенства, оце спростили!І Не факт, що в комісії будуть місцеві представники Держземагенства, може бути і таке: обласне управління Держземагенства,СЕС і обласні представники охорони природи, культурної спадщини, ДАБК.

[Volodar]

Ото накрутили (м'ягко сказано) - тиждень після набрання чинності - а в "ЗКУ", "Про Дзк" і інші, зміни так і не внесені.

Ги-ги, дивлячись хто: ліга успішно справилася
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 12768.html
Krutelyk
Зверніть увагу на ст. 20 ЗКУ

[zemkov]

Ото накрутили (м'ягко сказано) - тиждень після набрання чинності - а в "ЗКУ", "Про Дзк" і інші, зміни так і не внесені.

Ги-ги, дивлячись хто: ліга успішно справилася

Здається вже всі "успішно" посправлялись.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/276 ... 3957215850
А що? Кажуть бумага все стерпить, а тут - навіть і не бумага...
Не викідати ж монітор у вікно через придурків...

[Volodar]

Лист Земельної спілки України, щодо закону № 5462-VI, Президенту України

В продовження теми:
Ми ще в червні, до прийняття цього закону, писали а АП про можливі негативні тенденції цього закону.
Зараз про те, що пишеться в цій гілці, я в же писав
/viewtopic.php?f=43&t=5237&p=75648#p75648
Тобто ми намагалися діяти на упередження, але нас кинули тоді в ігнор: правда в схожому законопроекті під час другого читання врахували зауваження і повернули повноваження головних архітекторів на місця (хотіли - залишити на обласному рівні).
Тому мені так здається, що це не якесь там "прийняття неналежним чином опрацьованих законодавчих актів", а спланована система.
Доказом цього є хочам внесення змін до ЗКУ про земельні торги (аукціони)лише в 2012 році. Що заважало такі зміни внести ще 6 років тому назад? Адже принцип проведення аукціонів на місцях вже давно відпрацьований, і спроби виписати його постановами уряду були. Тому тут виправдання типу "не вистачало мізків" - не підходить. Все зводиться до того, що певна неврегульованість в питаннях земельних відносин вигідна як на місцях так і зверху. UPS

[SBB]

Текст ЗК на сайті ВР вже приведений у відповідність із змінами, внесеними Законом № 5462-V http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2768-14/print

[ZIC]

мені так здається, що це не якесь там "прийняття неналежним чином опрацьованих законодавчих актів", а спланована система.

Золоті слова...
Справа у тому, що різні СХЕМИ, про які ми тут обурено говоримо, планують дуже розумні (але - дуже шкідливі спеціалісти). Тому при розробці і прийнятті законів, постанов і т.п. в них спеціально і сплановано вноситься весь той сумбур, протиріччя і неувязки для того, щоб "вода у нашому з Вами ставку" завжди залишалась каламутною. Кому вигідна ця ситуація - цілком зрозуміло... facepalm

[zemlemer75]

а в закон про землеустрій зміни не внесені, тільки посилання на закон 5462

[Streit]

а в закон про землеустрій зміни не внесені, тільки посилання на закон 5462

внесут.
не успевают эти "универсальные" законы разносить в почти сотню других законов.

[Volodar]

Ну що ж маємо перші конструктивні дії зі сторони Держземагенства: по області пройшла негласна вказівка проекти відведення не погоджувати, бо не знають як і ким.

[cerdred]

по області пройшла негласна вказівка проекти відведення не погоджувати, бо не знають як і ким.

Вчора на нараді в нашому обласному управління було озвучено те ж саме, мовляв, в зв'язку з виникненням юридичної коалізії.

[Юлия1501]

а нас архитектура отжигает, согласно ст 4. Розробник подає на погодження до відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а до органів виконавчої влади, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, - завірені ним копії проекту. НО от нас требуют КАДАСТРОВЫЙ план участка в эл. виде + файл в формате ин4 (нафига непонятно, и почему именно ин 4 тоже непонятно), но если не предоставляете, заключения не будет.

[Fantomas]

Зверніть увагу на дати:
закон 5462-17 проект 15.03.2012 ---> сесія реєстрації 10-6 --> до порядку денного 06.09.2012 -> прийняття 16.10.2012
закон 5395-17 проект 28.08.2012 ---> сесія реєстрації 11-6 --> до порядку денного 06.09.2012 -> прийняття 02.10.2012
так чи інакше обидва чинні, а в кодексі зміни по останньому... а мало бути навпаки

[SBB]

в кодексі зміни по останньому... а мало бути навпаки

отсчет идет не от принятия, а от опубликования

[Меридиан]

в зв'язку з виникненням юридичної коалізії.

А у нас еще круче, говорят, если сессия затвердить проект в числах 06-07.12.2012. (т.е. до вступления в силу закона от 08.12.12 и во время действия закона 0т 06.12.12 - ДВА ДНЯ ДЕЙСТВОВАЛ) то можно только 2 висновка зем и архит и без комисии. И таки клепают! Жуть! Ushas