Нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення (ngo.land.gov.ua)

Hidden text. You must register

vitas007 писав: ↑29 вересня 2019 10:14 Хто має офіційний доступ до https://ngo.land.gov.ua/uk/login
Подання через https://land.gov.ua/podannia-zaiavky-dl ... rtalu-nho/
подав, мовчать.
Потрібно для хорошої справи)

► Показати

У висновку про розгляд проекту пишуть "Згідно проекту належать/неналежать". Хіба екстериторіально це можливо перевірити? Коли працював НГО то мож було звірити і то лиш те, що за межами села. Чи НГО працює для обраних?

maland писав: ↑08 квітня 2021 13:25 Хіба екстериторіально це можливо перевірити?

Не можливо. Пишуть так/ні згідно інформації, яку зазначає розробник в документації. Якщо не зазначає - то у висновку так і пишуть - не зазначено в документації.

magalon писав: ↑08 квітня 2021 13:52Не можливо

я ж думаю, як це деякі фірми так швиденько роблять проекти там де мала б бути експертиза, а я додаю всякі викопіювання з проектів формування, роздержавлення, картограм

maland писав: ↑08 квітня 2021 14:22 я ж думаю, як це деякі фірми так швиденько роблять проекти там де мала б бути експертиза, а я додаю всякі викопіювання з проектів формування, роздержавлення, картограм

Не по темі

Отож так, це один великий мінус екстериторіальності, як погодження, так і реєстрації, що людина з іншої області не володіє відповідною інформацією. У нас уже й пай невитребуваний пішов під городництво, декілька раз зареєстрували ОСГ без експертизи, і вже збився з рахунку коли під городництво надають сіножаті з пасовищами, і навпаки - для сінокосіння ріллю. ОТГ місцева вже добралася і до історико-культурних земель, будуть надавати у власність по 21 пункту ЗКУ, як бувша колективна. І пройде це все і погодження, і реєстрацію на ура.

а є якесь пояснення чому сайт помер і не думає воскресати?

thom yorke писав: ↑16 квітня 2021 17:58 а є якесь пояснення чому сайт помер і не думає воскресати?

Див.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/6-2021-%D0%BF#n9

Alexxp писав: ↑16 квітня 2021 23:24 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/6-2021-%D0%BF#n9

Не розумію чому б ті всі дані, які були, на сайті не викласти на публічці. Були би куди інформативніше, ніж "умовна прибережна захисна смуга" і інший треш, який там висить

thom yorke писав: ↑17 квітня 2021 14:44 Не розумію чому б ті всі дані, які були, на сайті не викласти на публічці. Були би куди інформативніше, ніж "умовна прибережна захисна смуга" і інший треш, який там висить

Де ви бачили, щоб щось робилося для людей?

Робиться для відмивання грошей і т.д.

thom yorke писав: ↑17 квітня 2021 14:44 Не розумію чому б ті всі дані, які були, на сайті не викласти на публічці. Були би куди інформативніше, ніж "умовна прибережна захисна смуга" і інший треш, який там висить

Колись за це йшла мова, але, на жаль, так і залишилося все на словах.

А де розробнику офіційно окрім вже не працюючого сайту НГО взяти картографічну інформацію з вказаними агрогрупами грунтів для складення документації із землеустрою?

Stas1 писав: ↑19 квітня 2021 19:52 А де розробнику офіційно окрім вже не працюючого сайту НГО взяти картографічну інформацію з вказаними агрогрупами грунтів для складення документації із землеустрою?

Як і раніше, доінтернетних часів - проекти формування, грунтові карти.

Stas1 писав: ↑19 квітня 2021 19:52 А де розробнику офіційно окрім вже не працюючого сайту НГО взяти картографічну інформацію з вказаними агрогрупами грунтів для складення документації із землеустрою?

В інституті зроблять викопіювання за декількасотгривень)

Звісно варіант

думаю в документації не обов'язково вкладати викопіювання, головне вірно вказати яка агрогрупа, хоча зараз і за таке можуть бути відмови, все потребують для підтвердження...

Если речь идет об этой подложке, то она есть у меня.

► Показати

Не по темі

Hidden text. You must register

.

vitas007, а що не так з нею??

vitas007 писав: ↑07 червня 2021 17:47 загальнонаціональній нормативно грошовій оцінці с/г земель

caseya, все що є в публічному... Голова Держгеокадастру про нормативно-грошову оцінку землі: Це "фейк", ніхто нічого не робив

Окремо хочу сказати про нормативно-грошову оцінку землі, проведену за програмою земельної реформи у 2018 році. Хочу подякувати Арсену Борисовичу Авакову (міністр внутрішніх справ. – ЕП) та Антону Геращенку (заступник міністра внутрішніх справ. – ЕП), які посприяли проведенню обшуків в Інституті землеустрою та Інституті охорони ґрунтів.

Правоохоронці вивезли чотири буси документів, і Міністерство внутрішніх справ уже має підтвердження, що понад 190 млн грн державних коштів вивели через Інститут землеустрою.

Шановні колеги, у 2018 році ніякого аналізу ґрунтів ніхто не проводив. Це була ще одна фейкова історія, на якій вивели гроші. Я розумію, що це вас шокує.
Але ви повинні розуміти, що та нормативно-грошова оцінка, за якою ми зараз живемо, це фейкова історія з кримінальним бекграундом з 2018 року.

vitas007 писав: ↑08 червня 2021 08:10 Це була ще одна фейкова історія, на якій вивели гроші

И еще одна

Zemelja, Ви про це?

► Показати

Ось хтось вирішив торгувати картою ґрунтів з сайту НГО

► Показати

Відправлено через 6 хвилин 21 секунду:

► Показати

vitas007 писав: ↑25 червня 2021 09:52 Ось хтось вирішив торгувати картою ґрунтів з сайту НГО

Да, а можна було залишити НГО з платним доступом для зареєстрованих користувачів, брати там по 50 грн за день користування і було б всім щастя

zemleustriy-ocinka писав: ↑25 червня 2021 10:03 Да, а можна було залишити НГО з платним доступом для зареєстрованих користувачів, брати там по 50 грн за день користування і було б всім щастя

Краще б винесли це НГО на ПКК, а то на ній лайна різного повно, крім потрібного.

zemleustriy-ocinka писав: ↑25 червня 2021 10:03 а можна було залишити НГО з платним доступом для зареєстрованих користувачів, брати там по 50 грн за день користування і було б всім щастя

але ж платники податків за неї вже заплатили

► Показати

vitas007 писав: ↑25 червня 2021 09:52 https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 00002&z=12

скажу ще, що карта має багато помилок як технічного (половина контурів агрогруп всередині інших просто не виділяється, при тому всьому "перекриваюча" їх агрогрупа не має "вирізок" під ці агрогрупи) так і ґрунтознавчі (зміщення контурів на 50-100 м від реального положення агрогруп в просторі). Вектор видобуто десь з "надр" тієї організації, це не оцифровка даних сайту НГО (було би видно піксельну структуру даних).

Astreya, eucrariano, magalon, пропонуйте голосування/опитування... інфа є.

Форум землевпорядників