1)Чи є порушенням запроектувати ділянку 2га буквою П, відступивши від сусіда наприклад 40см, і залишивши в середині ще наприклад 4 га землі? І до цієї землі, що є в середині, ніхто не матиме доступу крім тебе та сусіда.
2)Чи є порушення запроектувати польовий шлях, який на різних етапах свого існування має випадкову ширину від 2 до 7 метрів наприклад?
3)Чи є порушенням відступити 0,40см від сусіда щоб не погоджувати з ним межі?
Напевно цифра 0,40м прив`язана до точночті виносу межі в натуру. В місті це буде 0,10м відповідно
Чим взагалі грунтуються вимоги до землевпорядного проектування с.г. земель і порушення яких може рахуватись порушенням законодавства? Де та межа раціонального проектування, після якої ти можеш понести відповідальність?
Топологія, розриви в середині масиву, відступи щоб не погоджувати, відступи різної ширини
Правила форуму
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
Будьте уважними! Перед створенням теми перечитайте Правила форуму і ще раз перевірте, чи дана тема не існує. Теми, які дублюють інші, видаляються без попередження! Повідомлення, які містять не прихований адрес E-mail, видаляються без попередження!
- Prometheus
- Спец
- Повідомлень: 1475
- З нами з: 31 березня 2011 12:13
- Репутація: 321
- Область: Житомирська
- Місце роботи: Приватні проектні організації
Топологія, розриви в середині масиву, відступи щоб не погоджувати, відступи різної ширини
1. так це порушення ЗУ "Про охорону земель", хоча з врахуванням ст.29 не докажеш
2. підозрюю це ДЗК наінвентаризувало?
3. це смішно, але ні. В суміжнику ж вказали проїзд)) Але тут можна знайти ДСТУ де має бути вказано, що щирина проїзду має мати однакову ширину
Суть наших реформ, акт давай до передачі, завдання на виконнання робіт в залежності від експерта треба називати як в кодексі або в типовому договорі. Щас зоборонені накладки, а при Тимчасовому порядку щілини теж були заборонені
2. підозрюю це ДЗК наінвентаризувало?
3. це смішно, але ні. В суміжнику ж вказали проїзд)) Але тут можна знайти ДСТУ де має бути вказано, що щирина проїзду має мати однакову ширину
Суть наших реформ, акт давай до передачі, завдання на виконнання робіт в залежності від експерта треба називати як в кодексі або в типовому договорі. Щас зоборонені накладки, а при Тимчасовому порядку щілини теж були заборонені
Все на розсуд кваліф.комісії
-
- Спец
- Повідомлень: 810
- З нами з: 28 липня 2009 19:47
- Репутація: 103
- Область: Київська
- Місце роботи: Інше
Топологія, розриви в середині масиву, відступи щоб не погоджувати, відступи різної ширини
Проїзд не вказували.Prometheus писав: ↑11 вересня 2020 14:20 3. це смішно, але ні. В суміжнику ж вказали проїзд)) Але тут можна знайти ДСТУ де має бути вказано, що щирина проїзду має мати однакову ширину
Як варіанти суміжником може бути
1)землі не надані у власність чи користування
2)землі запасу
3)землі державної/комунальної власності
4)землі загального користування
Ви пишете що пункт 1ий є порушенням можливо, а пункт 3й не буде. Яка різниця сховати площу завширшки 0.40м чи сховати площу завширшки 0,40 см і в певний момент це буде 60 метрів, а апотім знов 0,40м.Prometheus писав: ↑11 вересня 2020 14:20 1. так це порушення ЗУ "Про охорону земель", хоча з врахуванням ст.29 не докажеш
Замість значень 0,40см можна підставити наприклад 1 - 7 метрів, замість 60 метрів можна підставити 1-100метрів
З якого моменту відсутність топології буде критичною. 0,40см не критично, а 1-2 чи 50метрів критично
І до речі пункт 1й може бути таки собі пунктом 2м. Намальований польовий шлях різної ширини від 0,40м до 50 метрів .