Форум землевпорядників

Ну, Гуру-Гісовці

- підказуйте:

Підкажіть як в ГІСі виставити, щоб обчислення площі в га., якщо заокруглено до 4 знаків - так же й показувало в  кв.м.. Тобто - наприклад - 1,0843га. Показує в квадратах 10843,55. Як зробити щоб рахував тільки 10843? І чи якщо так можливо виставити - то чи не буде Гіс заокруглювати в 10844?

ПиСи
Починаю вивчати Гіс

kamilus писав: ↑09 березня 2017 12:46Як вірніше робити при проектуванні нових та поділі ділянок, якщо вихідна ділянка в ск63 - конвертувати вихідну ділянку в уск 2000 і робити поділ чи зробити поділ в ск63 і вже новосформовані конвертувати в уск2000?

Треба спочатку конвертувати ділянку в УСК-2000, а потім робити поділ чи проектування. Це тому, що при будь-якому перетворенні з СК-63 в УСК-2000 переводитсья з певними похибками (без цього ніяк), тому, щоб запроектовані ділянки ідеально стикувались, потрібно проектувати вже в УСК-2000 (чи МСК-2000)

А де ж 100% накладка при поділі з.д., щоб реєстратор зміг стару скинути в вихід?

NickS писав: ↑09 березня 2017 09:40Не зрозумів питання.

Наприклад, коли буду робити тех.док на присвоєння кад.номера на старий жовтий акт, в архіві візьму координати в СК63, матиму куплені точки полігонометрії в СК63 та МСК2000, то чи зможу я посилаючись

KolS писав: ↑04 березня 2017 22:52на GIS6, а саме на метод "Аффинное трансформирование методом конечных элементов" який використовується для трансформування з СК63--УСК-2000--СК63

зробити цей перерахунок та присвоїти кад.номер, винести межі земельної ділянки, по координатах, які отримав в результаці його перерахунку.

NickS писав: ↑09 березня 2017 09:40Ви сумніваєтесь в тому, що даний метод потрібен для даного перерахунку?

У вашій роботі, ваших підходах до вирішення питання я не сумніваюсь, просто уточнюю.

NickS писав: ↑09 березня 2017 09:40А в чому відомість УСК-2000 повинна відрізнятись від всіх інших відомостей координат

Ви мене не зрозуміли, можливо не правильно сформував питання. Мав на увазі, відомість перерахунку координат, на кшталт відомості урівнювання теодолітного ходу при його обробці, а це буде відомість перерахунку координат з СК63 в МСК2000, в якій показані всі розрахунки.
Р.С. Чому винекло у мене це питання, в основному в роботі користуюсь ГІСом, але маю і Діджитал, так от при перерахунку однієї і тієїж ділянки між вам є різниця десь до 1 м. На їхньому форумі описано їх метод, який базується на власних вимірах Для пересчета используется сетка поправок, рассчитанная на основе собственных GPS-измерений, данных перманентных станций и другим известным нам координатам.

chip13 писав: ↑09 березня 2017 21:35А де ж 100% накладка при поділі з.д., щоб реєстратор зміг стару скинути в вихід?

Не по темі

Це мрак ця УСК, і чим дальші в ліс тим більше дров. Одні запитання, коли вже будуть хоть,якісь відповіді

KolS писав: ↑09 березня 2017 21:46Р.С. Чому винекло у мене це питання, в основному в роботі користуюсь ГІСом, але маю і Діджитал, так от при перерахунку однієї і тієїж ділянки між вам є різниця десь до 1 м. На їхньому форумі описано їх метод, який базується на власних вимірах

1м разницы... Это много... В таком случае необходимо провести полевые измерения, и глянуть результаты какого ПО ближе к истине.

KolS писав: ↑09 березня 2017 21:46а це буде відомість перерахунку координат з СК63 в МСК2000, в якій показані всі розрахунки.

Як Ви це собі уявляєте?

NickS писав: ↑10 березня 2017 09:44Як Ви це собі уявляєте?

► Показати

Не по темі

То Parcel,
У наведених Вами формулах, скінченно-елементна модель представлена в досить архаїчному вигляді...

Зробив звітову форму "Протокол перерахунку координат поворотних точок меж земельної ділянки до системи координат УСК -2000" із еталону проекту землеустрою, розробленого ДП ЦДЗК. Можливо саме цього багатьом не вистачало?

http://www.shels.com.ua/support/downloa ... ts0456.zip

► Показати

KolS писав: ↑04 березня 2017 22:521) Чи можливо його примінити на практиці офіційно посилаючись на GIS6, а саме на метод "Аффинное трансформирование методом конечных элементов" який використовується для трансформування з СК63--УСК-2000--СК63, вставляти "відомость трансфорсування" в проекту, технічну документацію?
2) Чи буде розроблений шаблон цієї "відомості трансфорсування"?

NickS писав: ↑10 березня 2017 09:44Як Ви це собі уявляєте?

NickS писав: ↑14 березня 2017 18:01Зробив звітову форму "Протокол перерахунку координат поворотних точок меж земельної ділянки до системи координат УСК -2000" із еталону проекту землеустрою, розробленого ДП ЦДЗК. Можливо саме цього багатьом не вистачало?

Що ви скажете на те щоб зробить її у такому вигляді

► Показати

І ще, що будем робить коли "надСУЧасНА" переведе свої ділянки і вони будуть відрізнятись від ваших, від вашого способу? щось підказує мені що так і буде, цеж її як 2 пальці ...

Відправлено через 55 хвилин 46 секунд:
І ще, на питання хто найбільш точний, можливо дасть відповідь згодом "надСУЧасНА", але ...!Зробивши перерахунок в ГІСі та в Діджиталі,
"трикутники по TIN-моделі для ГІСа" вершини кутів оф.координати у 2 системах

► Показати

результат

► Показати

.. і звичайно майбутній результат "надСУЧасНА"

► Показати

KolS писав: ↑14 березня 2017 23:18І ще, що будем робить коли "надСУЧасНА" переведе свої ділянки і вони будуть відрізнятись від ваших, від вашого способу? щось підказує мені що так і буде, цеж її як 2 пальці ...

афінне перетворення це стандартна процедура, а тому, якщо у обох випадках будуть використанні одні й ті самі вихідні точки (трикутник), то результат повинен бути абсолютно однаковим

Шаблон переліку обмежень, основні обмеження підтягує з файлу xml (основа шаблону файл "Правовой статус, ограничения и сервитуты (Одесса).fr3")

Hidden text. You must register

KolS писав: ↑14 березня 2017 23:18Зробивши перерахунок в ГІСі та в Діджиталі,
"трикутники по TIN-моделі для ГІСа" вершини кутів оф.координати у 2 системах

А в Діджиталі використали їхній датум чи свій, побудований на тих же пунктах, що і в ГІСі використовували? Якщо перший варіант, то не дивно, бо треба щоб розрахунок вівся по однакових пунктах, а не в одній програмі одні пункти, а в інші - другі. Це дасть трохи різний результат.

Відправлено через 1 хвилину 19 секунд:

KolS писав: ↑14 березня 2017 23:18Що ви скажете на те щоб зробить її у такому вигляді

Я зробив шаблон по еталону випущеному ЦДЗК, а у Вас вигадана форма документу, яку ще 10 раз за місяць кожен з розробників захоче по-іншому переробити.

NickS писав: ↑14 березня 2017 18:01 із еталону проекту землеустрою, розробленого ДП ЦДЗК

Десь можна глянуть на цей еталон?

NickS писав: ↑15 березня 2017 09:25А в Діджиталі використали їхній датум

так дійсно їхній, спробую на тих даних, що вводив і в ГІС.

NickS писав: ↑15 березня 2017 09:25а у Вас вигадана форма документу

таку форму реально взагалі зробить?

KolS писав: ↑15 березня 2017 09:39таку форму реально взагалі зробить?

Звісно реально! Тільки треба визначитись де зберігати список пунктів і розробити її можна на замовлення.

KolS писав: ↑15 березня 2017 09:39Десь можна глянуть на цей еталон?

Звісно, він не зареєстрований і кожен все рівно робить по-своєму, але це хоч щось.
Прикріпляю.

ЕТАЛОН_Проект землеустрою.rar

NickS писав: ↑15 березня 2017 10:15Тільки треба визначитись де зберігати список пунктів

Список пунктів зберігати в d:\temp.txt ,так як ви робили "Схема привязки к геодезическим пунктам ГГС"

NickS писав: ↑15 березня 2017 10:15але це хоч щось

Так досить цікаво, дещо підкреслив, впринципі все реально.

Не по темі

Не вкурсі чому його не зареєстрували

KolS писав: ↑15 березня 2017 10:53Не вкурсі чому його не зареєстрували

Не по темі

бо він лажа, 100500 раз обсмоктували вже "проекти"

Я врахував всі побажання клієнтів стосовно шаблону "Схема прив'язки до геодезичних пунктів ДГМ":
http://www.shels.com.ua/support/downloa ... ts0454.zip
Добавилась можливість вказування розміру погрішності, вибирати використовувати висоту чи ні, а також робота з референтними станціями.
Також я зробив аналог цього шаблону для тих, хто заходить в програму не під логіном sa.
http://www.shels.com.ua/support/downloa ... ts0457.zip

Створив шаблон з переліком всіх обмежень і сервітутів на ділянці, згідно останнього оновлення класифікатора. Такий документ вимагають в усіх областях до технічки чи проекту.

Питання не зовсім по ГІСу. Хто знає як виставити ссилочки на потбіні папки? Постійно потрібно вказувати шлях до файлу шаблону, а розруковані, зберіагаю в іншому місті. Хто знає як це зробити чи скиньте ссилку на пояснення. Сам шукав не знайшов

► Показати

NickS писав: ↑15 березня 2017 09:25А в Діджиталі використали їхній датум чи свій, побудований на тих же пунктах, що і в ГІСі використовували? Якщо перший варіант, то не дивно, бо треба щоб розрахунок вівся по однакових пунктах, а не в одній програмі одні пункти, а в інші - другі. Це дасть трохи різний результат.

Разница больше 1 м - это не просто "трохи різний результат", а результат, который недопустим в большинстве случаев. Вроде Дигиталс на данном этапе отошел от пересчета по исходным пунктам, как было ранее. Так что данное объяснение насчет пунктов является не особо понятным, т.к. после пересчета в разном ПО результат должен быть достаточно близким, а не с разницей около метра...

Джони писав: ↑23 березня 2017 20:23Разница больше 1 м - это не просто "трохи різний результат", а результат, который недопустим в большинстве случаев.

Річ не в алгоритмах, а в пунктах, які беруться для їх розрахунку. І Діджиталс не переводить по супер крутому і універсальному ключу, а просто на основі тих пунків, які їм дають, створюють сітку переводу (датум). Що робити з різницею результатів, де брати пункти, як переводити без пунктів? Поговоріть про це з тими, хто вводить УСК-2000.

Відправлено через 1 хвилину 28 секунд:

Prometheus писав: ↑23 березня 2017 19:51Питання не зовсім по ГІСу. Хто знає як виставити ссилочки на потбіні папки? Постійно потрібно вказувати шлях до файлу шаблону, а розруковані, зберіагаю в іншому місті. Хто знає як це зробити чи скиньте ссилку на пояснення. Сам шукав не знайшов

Не думаю, що це можливо зробити. Це робиться в інших програмах, які влаштовують ссилочки прямо в це діалогове вікно. Я б Вам порадив свої звіти зробити в редакторі меню, добавивши їх в меню "Звіти" вікна "Камеральні функції".

NickS писав: ↑24 березня 2017 09:53Річ не в алгоритмах, а в пунктах, які беруться для їх розрахунку. І Діджиталс не переводить по супер крутому і універсальному ключу, а просто на основі тих пунків, які їм дають, створюють сітку переводу (датум). Що робити з різницею результатів, де брати пункти, як переводити без пунктів? Поговоріть про це з тими, хто вводить УСК-2000.

Что делать с разницей пересчета? Этот вопрос, наверное, все таки больше к разработчикам ПО. И будет не сильно хорошо, если полевые измерения в разных СК будут отличаться от данных пересчета ПО или наоборот данные ПО будут отличаться от ситуации на местности (например, твердые контура)...

Prometheus писав: ↑23 березня 2017 19:51Хто знає як виставити ссилочки на потбіні папки?

в віндовс хр в цьому діалозі може бути тільки 5 пунктів, але ці пункти можна відредагувати замінивши один з пунктів на Favourites

Код: Виділити все

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\ComDlg32\Placesbar]
"Place0"=dword:00000006
"Place1"=dword:00000000
"Place2"=dword:00000005
"Place3"=dword:00000011
"Place4"=dword:00000012

тоді треба в папці Favourites створити посилання (перетягнути правою кнопкою миші) на необхідні папки

Джони писав: ↑24 березня 2017 12:16 Этот вопрос, наверное, все таки больше к разработчикам ПО. И будет не сильно хорошо, если полевые измерения в разных СК будут отличаться от данных пересчета ПО или наоборот данные ПО будут отличаться от ситуации на местности (например, твердые контура)

УСК-2000 не возможна без пунктов триангуляции. Потому вопрос к разработчикам будет тогда, когда пункты триангуляции будут в свободном доступе и для всех доступны. Не понятно это? Пообщайтесь с геодезистом, который знает что такое геодезические пункты и УСК-2000.

Форум землевпорядників

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)

GIS 6 - питання, поради для чайників і не тільки :)