Екстериторіальність погодження документації із землеустрою

[Denver]

buh, ну, тоді тільки штормити управління, нехай взнають звідки ці бумажки прийшли...

[ОксанаЗ]

Мені Третьяк Аліна теж не погодила проект. Написала щось наче з білої гарячки. Я їй зателефонувала, коректно вказала на її помилки (у висновку була помилка в площі, вона вказала 2,0 га замість 0.20га) та попросила дати пояснення її "не зовсім адекватній" відмові. Відповідь була такою: "нічого не змінюйте, надсилайте ще раз, я погоджу. Ще чекаю...

Відправлено через 6 хвилини 47 секунди:

тоді тільки штормити управління, нехай взнають звідки ці бумажки прийшли

Вони знають тільки тоді, коли висновок підписаний електронним цифровим, а такі як Третьяк їх взагалі не підписують.

[cerdred]

а такі як Третьяк їх взагалі не підписують

.... і таких надходить майже половина. І скільки ж з помилками у висновку. facepalm

[Kseniasmir]

а останній раз взагалі сервіс не реагує ніяк....натискаю на "Відправити", а воно й зовсім нічого не робить...клацаю декілька разів.... - нічого

У меня то же самое, как вы решили эту проблему?

[cerdred]

Відповідь була такою: "нічого не змінюйте, надсилайте ще раз, я погоджу. Ще чекаю...

А вона впевнена, що проект, надісланий повторно, попаде саме до неї? У нас тільки на початку цього безладу проекти попадали до того ж експерта що й перший раз. А зараз уже ні, йдуть до іншого, хоч і в Докпрофі все правильно зробили (привязка до попереднього документу).

[Kseniasmir]

sigoga писав:
Джерело цитати а останній раз взагалі сервіс не реагує ніяк....натискаю на "Відправити", а воно й зовсім нічого не робить...клацаю декілька разів.... - нічого
У меня то же самое, как вы решили эту проблему?

если вдруг кто столкнется - проблему решила установка браузера подходещего под требования инструкции (Примітка: Увага! Сервіс доступний для використання у браузерах Chrome (версії 51 та новішої) та Firefox (версії 40 та новішої))

[thom yorke]

Друзі, а при подачі проекту через електронний кабінет що вписувати в графі "підстава розробки проекту", бо в прикладі на сайті записано "ст. 186-1 Земельного кодексу України", але це підстава погодження, а не розробки. Підстава розробки - акт ОМС/ОВВ. Щось я тут не розумію 5+5=?

[burgundy]

thom yorke, так пишите рішення,наказ, або заява громадянина при зміні цільового....

[marley18]

Було зауваження, що потрібно робити окремо на кожну ділянку, так він сказав, що це неправомірне зауваження і можна робити і одним проектом), бо ніде не написано про якісь обмеження.

Постанова № 1051 чітко прописано, що за однією технічною документацією або проектом відкривається на земельну ділянку поземельна книга. Реєстратори спираються на Постанову 1051, аргументуючи що на кожну ділянку (пай) окрема технічка facepalm

[kovalyul]

Підкажіть.
Намагаюсь подати проект через електронний сервіс. На кроці після вводу номеру і дати видачі сертифікату отримую повідомлення "сервіс в процесі впровадження" і все. Це мені так пощастило чи я щось роблю не так?

а у вас проблема решилась?
у нас пишет тоже самое ждем ответа от техподдержки

[thom yorke]

а у вас проблема решилась?
у нас пишет тоже самое ждем ответа от техподдержки

Вирішилась завдяки техпідтримці.

[kovalyul]

thom yorke, Дякую за відповідь. Також звернулися, але поки не відповідають.

[danya191]

Доброго всім ранку!
Підкажіть будь-ласка наступне питання.
Хочу подати проект землеустрою на погодження через електронний сервіс - онлайн,
там перед тим як підгружати ПДФ, необхідно підгрузити ХМЛ.
Скажіть будь-ласка, може хто стикався, туди грузит ХМЛ на проектовану земельну ділянку?
В мене в одному проекті 5 земельних ділянок, як підгрузити 5 ХМЛ файлів, чи вистачить одного?
Дякую.

[Сергiй64]

туди грузит ХМЛ на проектовану земельну ділянку?

Так.

чи вистачить одного?

Вистачить одного, система "витягає" розташування та розробника.

[thom yorke]

При подачі проекту через "електронний кабінет" місцевий тервідділ не додає на файл викопіювання та ґрунти? Воно відразу іде до експерта?

[cerdred]

При подачі проекту через "електронний кабінет" місцевий тервідділ не додає на файл викопіювання та ґрунти? Воно відразу іде до експерта?

Ні, спочатку в райзем, він реєструє проект в Докпрофі, наносить татуювання на заяву, підкидає викопіювання з довідкою сформовану в ДЗК, перевіряє чи підписаний проект ЕЦП, а потім отправляє до експерта. Грунти не додаємо.

[potapova_anna]

thom yorke, у нашому нічого не додають(((

[Oleg]

Андрій Мартин)

► Показати

Напишу сегодня крайне безответственный и практически антигосударственный пост о согласовании землеустроительной документации. Как-никак, в марте формально должен закончиться эксперимент по "экстерриториальности" этого самого согласования, поэтому вопрос о том, как именно нашим чиновникам надлежит благословлять разного рода проекты отвода - где попало или поближе к родному дому - уже в ближайшее время заиграет новыми красками. Ведь всем прекрасно известно, что землеустроительная документация в нашей стране изготовляется исключительно жуликоватыми землеустроителями (которым, шельмецам, верить никак нельзя!) по заказу алчных предпринимателей (на мерседесах ездят, сволочи!) и беспринципных граждан (им только землю бесплатную подавай!). Но всю эту вакханалию (слава Всевышнему!) быстро прекращает благочестивый, нестяжательный и праведный чиновничий люд из органов земельных ресурсов, архитектур, экологий и прочих органов охраны культурного наследия, который всегда может изобрести десяток "железобетонных" причин, почему землеустроительную документацию ни в коем случае нельзя утверждать.
Итак, если же вы меня спросите, как всё-таки чиновникам будет лучше проверять землеустроительную документацию - "экстерриториально" или "по-старинке", я вынужден буду дать вам решительный и безапелляционный ответ - действующее законодательство Украины вообще запрещает требовать такие согласования! Как ни удивительно, но это так. Дело в том, что еще при «злочинной владе» в Украине были приняты два замечательнейших закона - "О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности" (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2806-15) и "О Перечне документов разрешительного характера в сфере хозяйственной деятельности" (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3392-17). Знающие люди в Госгеокадастре и прочих разрешительных ведомствах стараются об этих законах, от греха подальше, даже не вспоминать, как о чем-то неприличном, заразном и не имеющем к ним совершенно никакого отношения, но на самом деле это не так. Эти два закона исчерпывающе регулируют вопрос получения предпринимателями в нашей стране разрешительных документов (разрешений, заключений, решений, согласований, свидетельств и прочих продуктов жизнедеятельности чиновников) и более того, предусматривают одну очень важную вещь – если какой-либо документ не фигурирует в Законе Украины "О Перечне документов разрешительного характера в сфере хозяйственной деятельности", то такие документы «забороняється вимагати від суб'єктів господарювання». Более того, закон «О Перечне…» сразу решает законодательную коллизию, за которую любят цепляться чиновники (ведь в Земельном кодексе написано что надо согласовывать!!!), указывая, что «необхідність одержання документів дозвільного характеру, встановлена законами, виникає виключно після внесення таких документів до Переліку». Ну а теперь самое главное – откройте установленный законом перечень документов разрешительного характера и внимательно прочитайте. Вы там нашли согласования землеустроительной документации? Только землеустроительную экспертизу нашли? Тогда еще раз прочитайте. Опять не нашли? Ну, вот и хорошо. Не нужны, оказывается, такие согласования в государстве Украина. И наверное это правильно. Ведь есть сертификация землеустроителей (иииха!), проверка документации кадастровым регистратором (гы-гы!), экспертиза (йа-йя!) – разве чиновникам этого мало, чтобы убедиться в «відповідності законодавству» и не терять при этом существующих коррупционных потоков (куда уж без них)? Ну а лучшее, что дяденька Вова Гройсман сможет сделать по результатам «эксперимента» по согласованию землеустроительной документации, так это объяснить свои подчиненным, чтобы они прекратили эти согласования к чертовой матери. Как противоречащие законодательству и здравому смыслу. И все увидят тогда, что это хорошо.

[kadastrmadastr]

аплодирую стоя !!!

[Nik1985]

Добрий ранок КОЛЕГИ!!!
Хтось подавав на погодження проекти у 2017 році???
Цікавить у якій системі координат подавати (УСК -2000 чи СК -63), якщо проекти розроблені у жовтні-листопаді 2016 року???

[Lucky]

У мене на розгляді проект, поданий у 2017, але розроблений у листопаді і матеріали в ск 63. Чекаю результат. Знайомий експерт каже, що зараз надходять проекти (принаймні йому) у ск63. Вказівок футболити по цьому питанню начебто не було. Тобто, відмови через ск63 це справа (як і в кожному випадку) конкретного експерта з його власним баченням або пересторогою не отримати по шапці.

[Nik1985]

Чекаю результат

Дасте знати про результат!!! morgayu

[potapova_anna]

Колеги, хтось на днях подава проект он-лайн на погодження? У мене вже другий день немає підтвердження автоматизованої системи(

[Denver]

potapova_anna, Не пише "Зареєстровано" ? Значить ніхто не дивився ще ДокПроф

[Elenys]

Колеги, хтось на днях подава проект он-лайн на погодження

Я подавала 30 січня. Написано "прийнято до опрацювання" і на пошту прийшло відразу повідомлення, що прийнято до опрацювання і направлено до Управління ... ( за місцем розташуванням земельної ділянки). Повідомлення потрапляє в спам . Після опрацювання нашим управлінням вони його загрузять в докПроф і вам прийде повідомлення, що заява зареєстрована під якимось номером. І тоді чекайте висновку. Правда повідомлення про те що висновок готовий мені не приходило на пошту і попередня заява висить на сервісі зі статусом " зарєєстрована", хоча висновок я уже отримала на руки.