Екстериторіальність погодження документації із землеустрою

[juli_son]

Подписать акт приемки передачи межевых знаков ПОСЛЕ утверждения проекта статья 198 ЗКУ не запрещает, а пункт 2.1. Наказу № 376 Про затвердження Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками - ПРЕДПИСЫВАЕТ. Krutelyk

я с этим согласна, акт межевых после утверждения,только вот если смотреть ЗКУ статью 79-1. Формування земельної ділянки як об'єкта цивільних прав, то пункт "7. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування." меня вводит в тупик,объясните кто может свое видение...

[kievpol]

До моменту виникнення цивiльних прав. А саме реєстрaцiї прав. Затвердили, встановили межу, людина потiм реєструє права

[loban]

акт є складовою частиною матеріалів геодезичних вишукувань, а точніше кадастрової зйомки. Стаття 198 ЗКУ.

Точніше не "акт", а погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, а у якій формі це погодження зафіксувати - це питаннячко. Можливо на плані погодження меж , який і буде "складовою частиною матеріалів геодезичних вишукувань"?

[ХочуНаШестойЭтаж]

Всем доброй ночи. Кто то подавал проект через e.land.gov.ua???
Загружаю xml ку, а мне выдает ошибку и предлагает обратится к администратору ....

[cerdred]

Pагружаю xml ку

Цікаво, а навіщо взазалі зроблено щоб обміннк грузить?

[potapova_anna]

Можливо на плані погодження меж , який і буде "складовою частиною матеріалів геодезичних вишукувань"?

Повністю з Вами погоджуюсь! Ніде чітко не прописано, як має відбуватись погодження меж земельної ділянки і в якій формі треба це оформляти. Прикро, що всі наші обгрунтування, щодо правильності оформлення документів, не всі експерти приймають до уваги((

[juli_son]

атвердили, встановили межу,

Спасибі!в мене купа тих актів межових вже набралася, підписаних , з датою, без дати...задовбало!це по місту коли виконую роботи,а по районам такого маразму немає,тільки після затвердження треба долучати.от зараз після селектору всі шо є достану з проекта,вже в пояснювальній написала що по інструкції п.2 користуюсь і все,баста

[Сергiй64]

Підкажіть, лист на повторне погодження після усунення зауважень такий самий, як і вперше, чи якийсь інший?

[cerdred]

Підкажіть, лист на повторне погодження після усунення зауважень такий самий, як і вперше, чи якийсь інший?

Можна зазначити, що повторно, після усунення недоліків. Райзем якшо правильно зареєструє в Докпроф, привязваши до попередньо поданого проекту, то виправлений проект повинен ніби то попасти в той разем, звідки прийшов негативний висновок. Тільки чи працює ця хрєнь чи ні я не в курсі, в ГУ нашому говорили що через раз.

[Все ок]

Можна зазначити, що повторно, після усунення недоліків. Райзем якшо правильно зареєструє в Докпроф, привязваши до попередньо поданого проекту, то виправлений проект повинен ніби то попасти в той разем, звідки прийшов негативний висновок. Тільки чи працює ця хрєнь чи ні я не в курсі, в ГУ нашому говорили що через раз

працює стабільно уже випробувано раза 3 мінімум

[stepme]

Ось що спало на думку на рахунок екстериторіальності погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок...

Принцип екстериторіальності погодження, напевно повинен бути таким, як, до прикладу, з реєстрацією речових прав на нерухоме майно... Тобто розробник мав би мати можливість подавати проект на погодження до того територіального органу, до якого йому зручніше у певний момент часу. А що маємо зараз?: подавати проект і отримувати висновок потрібно у тер. органі за місцем розташуванння земельної ділянки... у чому тоді полягають зміни пов'язані із запровадженням сьогоднішньої екстериторіальності погодження для замовників і розробників документації?... екстериторіальність погодження (якщо вона взагалі доцільна) повинна полягати у зручності для розробника і замовника документації, тобто, щоб проект можна було подати на погодження у будь-якому місці (а, не добиратися до області і району місця розташування земельної ділянки). У такому разі екстериторіальний принцип погодження дійсно можна було би вважати доцільним,..., і при цьому, доцільніше за все було би, щоб проект направлявся на погодження саме у тер. орган за місцем розташування земельної ділянки, у якого є всі необхідні для оцінки проекту відомості (про грунти, угіддя, форму власності, категорію земель, належність до земель паювання та ін.)
Підсумок:
Екстериторіальність погодення повинна полягати у на ступному: розробник (або зсмовник) подає проект на погодження до буд-якого тер. органу або цнапу у паперовому і електронному форматі, який у свою чергу направляє його до тер. органу за місцем розташування земельної ділянки... тер. орган у визначений термін готує висновок та направляє його до тер. органу або цнапу від якого надійшов проект... розробник (або замовник) отримує висновок.
А те, що є зараз - цирк...

Відправлено через 4 хвилини 19 секунди:
А якщо єдина ціль - уникнути контакту розробника (чи замовника) із органом, який здійснює погодженн, то для цього є цнапи...

[Marisa]

А якщо єдина ціль - уникнути контакту розробника (чи замовника) із органом, який здійснює погодженн, то для цього є цнапи...

Ну якщо я подаю проект через ЦНАП і він попадає в держгеокадастр місцевий так як раніше, то що мені заважає завтра піти до цього держгеокадастру або щоб мене визвали туди і сказали "Ой, ви знаєте, у вас тут відмова!". Та сама корупція.
В екстериторіальності є плюси. Потрібно тільки довести все до ума. А от чи доведуть - це інше питання =)

[cerdred]

подавати проект і отримувати висновок потрібно у тер. органі за місцем розташуванння земельної ділянки..

Подати може звідкіля заманеться, був би комп з інетом.

[Goculyak]

Подати може звідкіля заманеться, був би комп з інетом.

Тут з вами можу не погодитись!)

► Показати

[Alino4ka]

В мене прийшов проект який до мене розглядали два різні експерти і обидва дали негативні висновки. Тож або у відділі сидять тупі люди, які невміють працювати у програмі або у відділі це робиться спеціально

[Kurilov]

Шановні друзі, колеги!
21 листопада в Києві, з ініціативи Земельної спілки України відбулась зустріч з виконуючим обов’язки голови Держгеокадастру України - Олегом Цвяхом та директором Департаменту землеустрою – Олександром Краснолуцьким на якій обговорено дуже важливе, особливо болюче зараз для нас - виконавців робіт із землеустрою, питання – проблеми при реалізації пілотного проекту екстериторіальності погодження проектів землеустрою. На мою думку діалог відбувся, піднято багато болючих питань. Держгеокадастр розуміє про наявні проблеми при реалізації проекту.
Керівництво Держгеокадастру підтримує і в найближчий час розгляне пропозиції:
розробка чіткої градації грубих помилок в документації і незначних, при яких можливе погодження проекту;
можливість виконавцю проекту, в онлайн-режимі, до реєстрації висновку, виправити чи спростувати зауваження експерта;
надати доступ Виконавцям до Державного земельного кадастру.
Про факти некоректних зауважень експертів інформувати Держгеокадастр України (гаряча лінія, Департамент землеустрою, використання та охорони земель);
Розробку проектів здійснювати в межах існуючих норм і правил;

Відміни або призупинення дії екстериторіальності в найближчий час не буде.

І про основне. Всі говорять неоднозначне трактування норм і правил та необхідність Стандарту проекту землеустрою.
Держгеокадастр України підтримав ініціативу розробки Стандарту проекту для керівництва у роботі виконавців проектів землеустрою та експертів, але не має можливості оперативно їх розробити.
Експерти Земельної спілки України взялися на добровільних засадах, в короткі строки, розробити Стандарт та подати на узгодження до Держгеокадастру, які в першу чергу дуже потрібні нам – виконавцям документації із землеустрою.
Тому, давайте підтримаємо наших колег із Земельної спілки України, які роблять конкретні справи для захисту інтересів землевпорядників – виконавців документації із землеустрою. Слідкуємо за подіями на сайті http://zsu.org.ua/ та форумі землевпорядників http://zemres.com/. Будемо активними, вносимо пропозиції до Стандарту.

https://www.facebook.com/groups/2465819 ... nref=story

[vovaz]

Сегодня отправили проект через e.land.gov.ua.
Ждем ответ.
Сама процедура загрузки в сеть Госгеокадастра несложная (в инструкции все "разжовано").

Только пришло на "мыло".

Заява ЗВ-9600002552016 від 29.11.2016 про погодження проекту землеустрою прийнята на опрацювання та направлена до "Управління Держгеокадастру у Житомирському районі".

Про результати опрацювання Вашої заяви, Ви будете сповіщенні електронним листом на Вашу електронну скриньку.

[Prometheus]

Експерти Земельної спілки України взялися на добровільних засадах, в короткі строки, розробити Стандарт та подати на узгодження до Держгеокадастру, які в першу чергу дуже потрібні нам – виконавцям документації із землеустрою.

все добре, все так, але навіщо знову нас стандарт. Вас мало достають вимогами до кроків? Наприклад пояснювалка на 4 стор., і прийдеться додавати все те, що є в Стандарті і в тому числі те, що навіть п2.8 інструкції не передбачено(хоча суперечливо чи воно відноситься до проектів). Ще й в короткі строки - це триндець facepalm
Цей стандарт нам боком вилізе, якщо буде затверджений наказом.

Про, що потрібно говорити з представниками ДГК
1. розробка чіткої градації грубих помилок в документації і незначних, при яких можливе погодження проекту;
можливість виконавцю проекту, в онлайн-режимі, до реєстрації висновку, виправити чи спростувати зауваження експерта;
надати доступ Виконавцям до Державного земельного кадастру.(але це має бути відповідно до 186-1 ЗКУ)
2. Про факти некоректних зауважень експертів інформувати Держгеокадастр України (гаряча лінія, Департамент землеустрою, використання та охорони земель, відповідальсть експертів, фінансова мотивація бути експертом);
3. Роз'яснення відповідно існуючих норм і правил, щоб уникнути некоректних зауважень.
4. Зауваження, які не можуть писатись при кадастровій реєстрації(щоб не писали те, що провірено експертами), при затвердженні(щоб не писали те що провірено експертами і реєстраторами)
5. Розібратися із довідкою із статистичною звітністю 6-зем - 15-зем, бо там анархія і в 2017 все зупиниться
6. Розібратися з логістикою електронного документообігу(щоб не пропадали проекти)
7. Розібратися із електронною подачею на кадастрову реєстрацію(зробити відповідний порядок, де буде описано хто коли і кому передає проект, коли ставляться відмітки).
8. передбачити порядок передачі документації у фонд документації(будуть вимагати акти п.п. документації після нового року)
9. зобов'язати надати доручення погоджувати територіальним відділам погоджувати акти п.п. межових занаків та план меж(в технічках) у випадку коли межують землі державної власності, що перебувають у розпорядженні ДГК

[Сергей81]

Доброго дня. хто знає як працює сервіс "Погодження проектів землеустрою онлайн на e.land.gov.ua" ?

[vovaz]

Доброго дня. хто знає як працює сервіс "Погодження проектів землеустрою онлайн на e.land.gov.ua" ?

Подивись пост від 13.42

[Сергей81]

я это все тоже получил, материалы поступают в тер. орган ДГК по местонахождению участка, а уже затем еще раз закидуют в ДОКПРОФ где и происходит отправка любому из експертов. я так понимаю?

[cerdred]

Тож або у відділі сидять тупі люди, які невміють працювати у програмі або у відділі це робиться спеціально

А може така програма. Не знаю як в інших областях, працівникам райземів Черкаської області ГУ не соізволило довести до відому (може й спеціально) щодо нюансів повторного вброса проектів в Докпроф після виправлення помилки. Розмістили на порталі відео паршивої якості, дивіться мол.... а коли його в той портал заглядать, роботи валом. Чому б не дати коротку інструкцію на мила райземів....

Відправлено через 34 секунди:

я так понимаю?

Так. Спочатку надходять в Докпроф, потім там же в докпроф проводиться реєстрація, докидаються викопіювання з довідкою, і направляється експерту. Але при цьому ж не проводиться звірка з оригіналом, про що райзем зазначе в Докпрофі.

[bil]

Доброго здоров'я всім.
Постанова не протидіє корупції, а навпаки збільшує її ще більше. Якщо в своєму районі мені погоджували проекти без проблем і без оплатно (ну хіба що символічно пачку бумаги просили). То зараз ящики паперу в еквіваленті грн. Не соромляться, не бояться і не каються.

[Все ок]

Доброго здоров'я всім.
Постанова не протидіє корупції, а навпаки збільшує її ще більше. Якщо в своєму районі мені погоджували проекти без проблем і без оплатно (ну хіба що символічно пачку бумаги просили). То зараз ящики паперу в еквіваленті грн. Не соромляться, не бояться і не каються.

Вибачте за флуд,це як Вам новою почтой кажуть куди відправити ящики з бумагою :mrgreen: чи як, вже лутче номер карточки ПБ давали

[cerdred]

це як Вам новою почтой кажуть куди відправити ящики з бумагою чи як, вже лутче номер карточки ПБ давали

Не по темі

А й дійсно, як це? НЕвже до цього діло дійшло вже? facepalm