Електронний документ XML: загальне технічне обговорення

[murrrchik]

Алексей85 Вам потрібен "Земельний кодекс України".

[Skiff]

наши телодвижения в разряд садо-мазо))))

Не по темі

Це все байка про двох жаб, що борсалась у глекові зі сметаною. Одна змирилась із своєю долею і пішла на дно, а інша збила лапами сметану в масло і вилізла Katok

[Salgir]

Тоже офтоп: Ну, достопочтимый Skiff, это не про нас. Где и какие жабы масло сбивают - любой землеустроитель из любого региона знает Krutelyk

[GrFather]

Добрый день. ДЗК совершенствует свою проверку xml файлов.Вот новые ошибки, которые, по их мнению, мешают нормально принять обменный файл. Первая ошибка- убрати дочірній елемент "Ознака кадастрової одиниці", вторая - "Помилка в іменах точок", третья - "Інформація про обмінний файл вбита не повністю". Привожу скрины обменника помогите разобраться что им не нравиться.

err1.JPG

err.JPG

err2.JPG

[Parcel]

Первая ошибка- убрати дочірній елемент "Ознака кадастрової одиниці"

2.5.1. При набутті права на земельні ділянки, які є кадастровими одиницями, інформація в елементі CadastralZoneInfo вноситься лише до <KOATUU> та <CadastralZoneNumber> і наведено в Схемі 9.
2.5.2. Інформація до інших елементів CadastralZoneInfo вноситься у разі складання індексних кадастрових карт (планів).

в ГІС6 робили файл?

[GrFather]

Да в ГИС6

[Parcel]

Да в ГИС6

був у них такий грішок, не знаю чи виправили вони це чи ні, не звертав уваги останнім часом
в разі чого просіть в розробників нехай виправляють

на рахунок

вторая - "Помилка в іменах точок"

я не впевнений, але можна припустити, що у вас неправильний порядок слідування елементів
методичка каже так:

<PointInfo>
<Point>
<UIDP>1</UIDP>
<PN>1001Е</PN>
<DeterminationMethod>
<Survey />
</DeterminationMethod>
<X>5570423.581</X>
<Y>4401365.470</Y>
<H>18.353</H>
<MX>0.005</MX>
<MY>0.005</MY>
<MH>0.003</MH>
<Description>зовнішня сторона кута цегляного стовпчика</Description>

<PN> має іти відразу після <UIDP>

[vladasya]

B "receiver name" відсутня назва підрозділу ДЗК( Харківська регіональна філія...)

[GrFather]

По поводу второй ошибки - "Помилка в іменах точок". Первый скрин получен конвертацией in4 при помощи МОФ в xml

screen.JPG

Второй скрин получен при формировании xml из ГИС 6.

screen1.JPG

Какой порядок расстановки элементов правильный, с точки зрения методических рекомендаций?

[Parcel]

Какой порядок расстановки элементов правильный, с точки зрения методических рекомендаций?

правильний той, який видає МОФ, він відповідає і схемі і методичним рекомендаціям (приклад в моєму попередньому пості взятий з методичних рекомендацій)

[NickS]

в ГІС6 робили файл?

Поясність, будь-ласка, в яких випадках земельна ділянка буде кадастровою одиницею?
grfather А-аа... Харьківська область? Тоді все зрозуміло! Да-аа... це велика помилка! Без неї файл не можна нормально прочитати. :))
Харьківська область бореться за вигадування помилок в xml. Вони в цьому мастаки... Мабудь нарешті прочитали інструкцію і таки вигадали інші причини забракувати файл.

Якщо так придиратись до самого тексту, то із методичних рекомендацій слідує, що пункт 2.5.1 ніколи не буде дійсним, бо ділянка не може бути кадастровою одиницею, а тому я наполягаю на тому що потрібно таки створювати блок <CadastralUnit>! :)

Додано через 44 хвилини 32 секунди:

По поводу второй ошибки - "Помилка в іменах точок". Первый скрин получен конвертацией in4 при помощи МОФ в xml

screen.JPG

Второй скрин получен при формировании xml из ГИС 6.

screen1.JPG

Какой порядок расстановки элементов правильный, с точки зрения методических рекомендаций?

Ну во-первых, xml-файл устроен таким образом, что порядок следования тегов абсолютно не важен, конечно, если это не вложенные теги.
Например:

Код: Виділити все

<A></A>
<B></B>
<C></C>

абсолютно одинаково что:

Код: Виділити все

<A></A>
<C></C>
<B></B>

или

Код: Виділити все

<C></C>
<B></B>
<A></A>

НО

Код: Виділити все

<A>
<B>
<C></C>
</B>
</A>

не одно и тоже:

Код: Виділити все

<A>
<С>
<B></B>
</С>
</A>

Во-вторых. В xsd-схеме тегов, которую сделали разработчики файла xml, так и следует:
UIDP
DeterminationMethod
PN

Так что тут всё правильно!

А относительно Вашей ошибки, наверное они имели ввиду тег <PN>
В меню "Сервис" - "Установки", вкладка "Обменный файл Xml" есть поле

1.jpg

"номер точки" - будет вытягивать номер координаты (то, что забито в столбике "Номер")
"по порядку" - номер координаты по порядку
"имя точки" - имя координаты - любое наименование (то, что забито в столбике "Имя"), например. "23144" или "точка PS 03".

Узнайте что же им точно нужно (желательно в письменном виде, чтобы на следующий раз не оказалось, что они имели ввиду совсем другое :) ).

[Parcel]

Поясність, будь-ласка, в яких випадках земельна ділянка буде кадастровою одиницею?
<skip>
Якщо так придиратись до самого тексту, то із методичних рекомендацій слідує, що пункт 2.5.1 ніколи не буде дійсним, бо ділянка не може бути кадастровою одиницею, а тому я наполягаю на тому що потрібно таки створювати блок <CadastralUnit>! :)

я, кагбе, цієї книги не читав, але є і така думка
http://geoknigi.com/book_view.php?id=960

Во-вторых. В xsd-схеме тегов, которую сделали разработчики файла xml, так и следует:
UIDP
DeterminationMethod
PN
Так что тут всё правильно!

мені викласти тут файл схеми?
чи ви самі знайдете і подивитесь який там "правильний" порядок?

[NickS]

я, кагбе, цієї книги не читав, але є і така думка
http://geoknigi.com/book_view.php?id=960

Переконали. Добавим ще один "перемикач", не проблема. Чому перемикач, бо може в інших програмах, або іншими перевіряючими, це буде розцінюватись як помилка.

мені викласти тут файл схеми?
чи ви самі знайдете і подивитесь який там "правильний" порядок?

Таки да. Але ще раз повторюю: порядок тегів абсолютно не важливий, це Вам не in4! Звісно, якщо це вбереже від війни (і Харьківських вигаданих помилок), ми виправим порядок, будь-ласка. :)

[Parcel]

Але ще раз повторюю: порядок тегів абсолютно не важливий, це Вам не in4! Звісно, якщо це вбереже від війни (і Харьківських вигаданих помилок)

А от якраз у цьому я з вами абсолютно згідний, і про порядок теґів і про непорядок в головах наших Харківських колег ;)

[GrFather]

Переконали. Добавим ще один "перемикач", не проблема. Чому перемикач, бо може в інших програмах, або іншими перевіряючими, це буде розцінюватись як помилка.

Если будете добавлять переключатели, то можно добавить еще и выбор даты выдачи паспорта а то Харьковское ДЗК хочет видеть дату выдачи паспорта 01-01-1800, кем выдан документ если "-", это ошибка. Серия паспорта АА их тоже смущает, хотят видеть пустое место.

[Denver]

Если будете добавлять переключатели, то можно добавить еще и выбор даты выдачи паспорта а то Харьковское ДЗК хочет видеть дату выдачи паспорта 01-01-1800, кем выдан документ если "-", это ошибка. Серия паспорта АА их тоже смущает, хотят видеть пустое место.

предлагаю с такими предложениями отписываться на форуме разработчика))

а то вот что бы иметь полную информацию о продукте нужно рыскать и тут на форуме и на официальном))

[AlexBazis]

Ура!!! Опять протокол.... Кадры в кадастровом такое выдают, что Петросян в сторонке нервно курит. Такое впечатление, что у каждого проверяющего своя инструкция по заполнению хмл. Черти пишут протоколы на свои же протоколы (простите за тафтологию)

[Boklag]

Ура!!! Опять протокол.... Кадры в кадастровом такое выдают, что Петросян в сторонке нервно курит. Такое впечатление, что у каждого проверяющего своя инструкция по заполнению хмл. Черти пишут протоколы на свои же протоколы (простите за тафтологию)

Выложите файл и протокол посмеёмся вместе

[GrFather]

Самое интересное что протоколы показывают на наличие разных ошибок. Т.е. если был протокол от 04.05.11 с одними ошибками, то уже 07.08.11 по этой же работе ошибки совсем другие. Да и платить за проверку уже два раза.
Может кто знает какие новые расценки на проверку обменников, а то с понедельника Харьковское ДЗК приостановило прием работ.

[afsen]

Может кто знает какие новые расценки на проверку обменников, а то с понедельника Харьковское ДЗК приостановило прием работ.

И не только Харьковское, я вам скажу.

Цены установлены, есть Постанова http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... 5-2011-%EF

[olgavova]

Помогите!
Заполняю файл на земельный участок по передаче в постоянное пользование. В наличие два основания(два решения: одно об утверждении док-ции, второе- о внесении изменений, но здесь факт передачи). Как заполнить файл.

[NickS]

Помогите!
Заполняю файл на земельный участок по передаче в постоянное пользование. В наличие два основания(два решения: одно об утверждении док-ции, второе- о внесении изменений, но здесь факт передачи). Как заполнить файл.

viewtopic.php?p=63041#p63041

[olgavova]

Спасибо, конечно, за подсказку, но дело в том что <Proprietors> заполняется для собственника земельного участка, а моем случае постоянное пользование.

[Алеxxxey]

пришли проверенные обменники с ДЗК(отправляли "по новым правилам"-через ПРС). удивительно но все пока с положительными протоколами.(тьфу, тьфу, тьфу - чтоб не сзглазить).

[Salgir]

За какой регион речь? По Крыму, лично мне, и к сожалению такую инфу не подтвердили...