Форум землевпорядників

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

ZIC писав:Нехай координати пунктів ДГМ продаватимуться Картгеофондом (але ціна повинна бути не 300 грн., а 30). Контроль в технічках за легальністю їх придбання вроді ж збираються увести. Поле перетворення "засекречено".

Чому вони хочуть заробляти, а гроші для них повинні збірати - виконавці?
2010р.,2011р.-ходиб збирав гроші для ДЗК.
2012р. для Держкомзему, квитанції до техничок приколаті-робота їхня не виконана. UPS
Хай же самі і продають громадянам пункти та заодно об`яснят їм, що вони їм продають. А укого їз громадян небуде грошей будуть брати бартером-пірамідку подкрасить, окопочку поновити.

Додано через 12 хвилин 34 секунди:

vovaz писав:В России тоже новости о сиситеме координат

У них там другая тема. Никак геоцентрику под свой кривой ГЛОНАСС не подгонят... Ну не хотят спутники летать в проекции Гаусса-Крюгера...

vovaz писав:...В России тоже новости о сиситеме координат...

Якби міг поставив би Вам 100 +
Як на мене дуже цікаве посилання... Як я зрозумів, шлях яким йшла Росія у сфері геодезії виявився хибним і нарешті Путін це визнав... Тобто іншими словами, будуть робити приблизно те, що Україна вже в принципі зробила...

Хто буде 100-м голосувальником?? і за що morgayu ?

а що ми хочемо отримати, колеги? юридичний документ на землю, чи "нікому нафіг не потрібні координати, чи чорт знає що?"
ми блудимо, як последня ганчірка. вам в хлібному магазині не розказують, які дрова пішли на випічку хліба. проблема зарита ізначально у землевпорядній науці, яка у нас зникає, на жаль. істинні землевпорядники на пенсії і їх ніхто не слухає, а слухають проходимцев всяких від науки.

часопис писав: істинні землевпорядники на пенсії і їх ніхто не слухає, а слухають проходимцев всяких від науки.

І не тільки від науки, а ще й тих хто тільки й думає, як побільше витягти грошей із людей та землевпорядних організацій.Наше ДЗК не встигли надрукувати більше 6 тис. державних актів, це при тому,що людьми оплачено за державні акти по 500 грн. за "послуги проходження документації в ДЗК". І як їм пояснити, що актів не буде, а ще потрібно платити за перерахунок "якихось координат", а за акти гроші не повернуть. facepalm

наприклад, захотів я собі визначити координати якогось там пункту 4-го класу в уск2000, є варіанти:
1) купуємо координату пункту
2) перераховуємо координату з ск63 (з каталогу) в уск2000 з допомогою програми від ндігк
3) викуємо gps спостереження опираючись на, наприклад, закпос, і отримуємо від них уск2000
4) виконуємо gps спостереження (достатньої достовірності), отримуємо wgs84, переходимо через датум в уск2000 (датум для субсантиметрової точності на певний регіон вирахувати не проблема)

3 і 4 ніби повинні дати найточніші результати, але який з цих чотирьох варіантів буде вважатись найправильнішим з точки зору законодавства?

В відділі держземагенства реєстратору, якому ви принисете здавати ділянку на перетини буде усьоравно яким чином ви їх добули, він видасть перетини і крутиться з замовником, як забажаєте. А УСК2000 тіки усугубляє, цю процедуру. Також ні які сертифіковані специ цьому не допоможуть.

Parcel писав:захотів я собі визначити координати якогось там пункту 4-го класу в уск2000

1. Заходите на портал "Державна геодезична мережа", вивчаєте потрібний район - які там пункти рядом є, якого класу, які з них ВИМІРЮВАЛИСЬ ГНСС-методом для розробки УСК, нажимаєте кнопочку "Замовити координати", платите 300 грн. (таку суму вроді озвучували на семінарі в Києві) - маєте щастя.

ZIC писав:які з них ВИМІРЮВАЛИСЬ ГНСС

з такими пунктами все зрозуміло, але потрібні координати в уск2000 саме мого пункту, а не того, до якого 20км через ліс

Parcel писав:з такими пунктами все зрозуміло, але потрібні координати в уск2000 саме мого пункту, а не того, до якого 20км через ліс

Його координату Ви так само можете замовити і купити (якщо він є порталі "Державна геодезична мережа", тобто преврівноважувався). Буде вона точнішою, ніж через Закпос...
Якщо його нема - то купуйте два виміряних пункти, від них зніміть в статиці свій. Краще два рази, щоб базою були по черзі обидва пункти. Заодно закладіть собі пару реперних точок і так само виміряйте (будуть Вам для контролю)...

Parcel писав:наприклад, захотів я собі визначити координати якогось там пункту 4-го класу в уск2000, є варіанти:
1) купуємо координату пункту
2) перераховуємо координату з ск63 (з каталогу) в уск2000 з допомогою програми від ндігк
3) викуємо gps спостереження опираючись на, наприклад, закпос, і отримуємо від них уск2000
4) виконуємо gps спостереження (достатньої достовірності), отримуємо wgs84, переходимо через датум в уск2000 (датум для субсантиметрової точності на певний регіон вирахувати не проблема)

3 і 4 ніби повинні дати найточніші результати, але який з цих чотирьох варіантів буде вважатись найправильнішим з точки зору законодавства?

С точки зрения моей, прочитав полностью еталон проекта и ТД по встановленню меж, могу сказать, всех будут контролировать в плане покупки пунктов!!! и даже работы в ГНСС. Если работаешь тахеометром - сдавай вместе с проектом *.sdr и прикладывай квитанцию о покупке координат пункта. Если работа делалась в ГНСС - приложите Rinex файл наблюдений. Это не я придумал. Так написано в эталоне.

VooNyaka писав:С точки зрения моей, прочитав полностью еталон проекта и ТД по встановленню меж, могу сказать, всех будут контролировать в плане покупки пунктов!!! и даже работы в ГНСС. Если работаешь тахеометром - сдавай вместе с проектом *.sdr и прикладывай квитанцию о покупке координат пункта. Если работа делалась в ГНСС - приложите Rinex файл наблюдений. Это не я придумал. Так написано в эталоне.

Подскажите в каком нормативном акте описаны требования к Проектам отвода и ТД о необходимости фала ( журнала полевых измерений) или файла наблюдений ГНСС а также о наличии квитанции о покупке координат пунктов ГГС(УСК2000)?

Проект

makctos писав:Проект Мои документы.rar

это пока "вилами по воде", а вот
/viewtopic.php?p=79024#p79024
реальный документ

kukin писав:реальный документ

А нет ли у кого лучшего качества?

makctos писав:...А нет ли у кого лучшего качества?...

Як на мене, то там нічого цікавого, що могло б допомогти в роботі нема... Укрупнений план заходів які мають забезпечити перехід на УСК... Це більше для директорів бумажка...

В любом случаи от запуска УСК2000 ми никуда ниденимся, но так как нам навязуют каждому куплять пункти ДГМ и создавать свои опорние точки ето невиход. В г.Суми, била развитая сеть згущения от которой все производили свои измерения, с ведением УСК 2000 ми ее потеряли, г.Суми оказался в триугольнике площадью 103 кв.км без нормальной опорной сети, заисключением 2 контрольних собора 4 кл., поетому для вихода из етого положения надо создавать общество лицензиатов(геодезистов,землемеров) и востанавливать сеть згущения, достаточно будет каждому купить по пункту ДГМ и проложить хода на встречу друг другу по старим пунктам полигонометрии, а в центре на пунктах где хорошая откритая местноть, определить их координати с помощью прийомников GPS. И в дальнейшем все учасники общества смогут бесплатно использовать ету сеть(придумать какую нибудь бумажку которую можно будет вкладивать в замен квитанций о преобретении пунктов ДГМ). Также в дальнейшем представители етого общества смогут уже организовано влиять на некоректние участки в базе данних.

VooNyaka писав:С точки зрения моей, прочитав полностью еталон проекта и ТД по встановленню меж, могу сказать, всех будут контролировать в плане покупки пунктов!!! и даже работы в ГНСС. Если работаешь тахеометром - сдавай вместе с проектом *.sdr и прикладывай квитанцию о покупке координат пункта. Если работа делалась в ГНСС - приложите Rinex файл наблюдений. Это не я придумал. Так написано в эталоне.

А у меня сложилось впечатление, что кто-то не очень умный расказал в этих документах обо всем, что слышал, но не знает что и где применяется. Как там у Мишки Лермонтова -"Смешались в кучу кони, люди..."

Додано через 5 хвилин 53 секунди:

makctos писав:для вихода из етого положения надо создавать общество лицензиатов(геодезистов,землемеров) и востанавливать сеть згущения, достаточно будет каждому купить по пункту ДГМ и проложить хода на встречу друг другу по старим пунктам полигонометрии, а в центре на пунктах где хорошая откритая местноть, определить их координати с помощью прийомников GPS. И в дальнейшем все учасники общества смогут бесплатно использовать ету сеть(придумать какую нибудь бумажку которую можно будет вкладивать в замен квитанций о преобретении пунктов ДГМ). Также в дальнейшем представители етого общества смогут уже организовано влиять на некоректние участки в базе данних.

Одна из ставших в последнее время редких на форуме конструктивных мыслей. Тем более все реализуется очень просто http://geo.radikal.ru/#comment/1589
Если каждый из нас выложит хотя бы по 5 пунктов...

Додано через 2 хвилини 58 секунд:
77% відноситься негативно до введення УСК2000, 11% - "моя хата скраю". І лише 12% - позитивно (підозрюю, що більшість із них відносяться до тролів або ініціаторів введення системи )
Як бачимо, голосування говорить саме за себе. facepalm

Chernov писав:Тем более все реализуется очень просто http://geo.radikal.ru/#comment/1589Если каждый из нас выложит хотя бы по 5 пунктов...

там вам погрожують СБУ
пропоную вказувати координати уск2000 у форматі XX.XX, YY.YY (обрізати передні 5 цифр)

Державна установа (інститут) за гроші платників податків (наші гроші) створила якусь мережу.
З якого дива ці платники, або особи з якими вони уклали договори на виконання якихось робіт, повинні сплачувати кошти за користування результатом роботи державної установи.
І чому, якщо припустити наявність глузду у цій маячні, ми досі не сплачуємо за користування:
- Конституцією України, Земельним кодексом України, ...
- міськими, сільськими радами, державними адміністраціями, ...
- світлофорами на перехрестях, пішохідними переходами, ...
- назвами населених пунктів, вулиць, ...
...

NickS писав:12% - позитивно (підозрюю, що більшість із них відносяться до тролів або ініціаторів введення системи

Яких тролів? Україні давно пора мати власну систему координат нормальної точності. А те що хочуть здерти бабло та побільше - погано. Я готовий купити їхні координати, але один раз. Самі пункти ДГМ це так, для страховки або контролю. Майбутнє за мережами активних GNSS станцій. ZAKPOS переконливо це доводить.

Parcel писав:пропоную вказувати координати уск2000 у форматі XX.XX, YY.YY (обрізати передні 5 цифр

Наверное не поможет, всю информацию надо будет сосредотачивать, там где есть секретноя часть, например обласная архитектура.

Chernov писав:Одна из ставших в последнее время редких на форуме конструктивных мыслей. Тем более все реализуется очень просто http://geo.radikal.ru/#comment/1589
Если каждый из нас выложит хотя бы по 5 пунктов...

Чому не використовувати перманентні пункти ГНСС, хоча б те саме Запоріжжя, нову станцію в Гуляйполі? І не пункти ДГМ і мережа в УСК працює.. і безкоштовно.. поки що.