Форум землевпорядників

OksanaP писав:Скажіть будь ласка, на кого повинна бути написана заява громадянина -на відділ Держкомзему чи на орган місцевого самоврядування, бо в нас область каже, що на орган місцевого самоврядвування, а районна рада місцевим радам не рекомендує приймати такі заяви від громадян. А як в інших районах чи областях?

На відділ Держкомзему, тому що ми замовники.

Згідно з постановою КМУ №844 зі змінами та доповненнями, заява пишеться на орган місцевого самоврядування!

sanich писав:Згідно з постановою КМУ №844 зі змінами та доповненнями, заява пишеться на орган місцевого самоврядування!

Де конкретно це написано, бо в заяві не змінили (найменування територіального органу)?

sanich писав:Згідно з постановою КМУ №844 зі змінами та доповненнями, заява пишеться на орган місцевого самоврядування!

Звертаються до сільського міського голови, але не на їхнє і"мя, Відділи є замовниками , тому заява на нас. Ми реєструємо заяву, а не рада.
Бо інакше нехай ради самі укладають договори!!!

vitalzem писав: На відділ Держкомзему, тому що ми замовники.

Якщо ви замовники і заява на Держкомзем, то міський, сільский,селищний голови виступають у ролі прийомщиків заяв? Де логіка - заява на вас, ви й приймайте і відповідайте. На місці голів я сприйняв би таку процедуру, як приниження органів самоврядування.

vitalzem писав: Звертаються до сільського міського голови, але не на їхнє і"мя, Відділи є замовниками , тому заява на нас. Ми реєструємо заяву, а не рада.
Бо інакше нехай ради самі укладають договори!!!

Я теж так кажу свому "начальству", але як завжди - що область сказала, то інадо робити.

rej2006 писав:]Якщо ви замовники і заява на Держкомзем, то міський, сільский,селищний голови виступають у ролі прийомщиків заяв? Де логіка - заява на вас, ви й приймайте і відповідайте. На місці голів я сприйняв би таку процедуру, як приниження органів самоврядування.

Читайте постанову! Banned Banned Banned

7. Рекомендувати сільським, селищним, міським радам сприяти діяльності територіальних органів Державного комітету із земельних ресурсів та державних підприємств, що належать до сфери його управління, пов'язаній з організацією безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки за місцем їх розташування, зокрема шляхом організованого приймання документів від громадян та передачі їх до зазначених територіальних органів, а також залучення до такої діяльності інженерів-землевпорядників органів місцевого самоврядування.
{ Пункт 7 в редакції Постанови КМ N 901 ( 901-2009-п ) від 26.08.2009 }

OksanaP писав: Я теж так кажу свому "начальству", але як завжди - що область сказала, то інадо робити.

А що каже область?

rej2006 писав: А що каже область?

А область каже, що на органи самоврядування, але ні чим це не підтверджує.

vitalzem писав:Читайте постанову!

Постанову читаємо, але прошу звернути увагу на перше слово цитати. А організоване приймання заяв, оскільки вони на Держкомзем, орган самоврядування може реалізовати іншими шляхами(наприклад наданням приміщень чи оргтехніки). А взагалі зміни в постанові 844 щодо прийому заяв від лукавого(Держкомзему), який зрозумівши утопічність завдань, що необхідно виконати, швиденько підготував цапа відбувайла в особі місцевих рад.

Притримуюся думки, що логіка є в тому, щоб заяви були написані на ім’я керівника територіального органу Держкомзему, хоча пункт 2 Порядку, затвердженого постановою №844 (в редакції із змінами, внесеними постановою 901) тепер як хочеш так і читай - чи писати сільському голові заяву чи він організовує її прийом для подальшої передачі за призначенням. Якщо заява на сільську раду, то хай вони і укладають договори, бо інакше, що буде підставою для укладання договорів земельниками? Акт прийому - передачі заяв? Цього надто мало, щоб на підставі цього розпоряджатись грошима. Таким чином, якщо прийняти версію написання заяв саме до сільських рад, то чомусь не дуже в’яжеться ланка із передачею цих заяв земельникам і укладанням договору, якраз от ця стадія тоді виявляється зовсім незрозумілою.

sanich писав:Згідно з постановою КМУ №844 зі змінами та доповненнями, заява пишеться на орган місцевого самоврядування!

В Крыму решили что писать будут и на орган местного самоуправления и на земотделы и при этом в одном заявлении.

Nika писав:Притримуюся думки, що логіка є в тому, щоб заяви були написані на ім’я керівника територіального органу Держкомзему, хоча пункт 2 Порядку, затвердженого постановою №844 (в редакції із змінами, внесеними постановою 901) тепер як хочеш так і читай - чи писати сільському голові заяву чи він організовує її прийом для подальшої передачі за призначенням. Якщо заява на сільську раду, то хай вони і укладають договори, бо інакше, що буде підставою для укладання договорів земельниками? Акт прийому - передачі заяв? Цього надто мало, щоб на підставі цього розпоряджатись грошима. Таким чином, якщо прийняти версію написання заяв саме до сільських рад, то чомусь не дуже в’яжеться ланка із передачею цих заяв земельникам і укладанням договору, якраз от ця стадія тоді виявляється зовсім незрозумілою.

А в цій постанові багато незрозумілого, нелогічного та відверто протизаконного. Головне, що заручниками передвиборчої кампанії стали десятки, а може і сотні тисяч фахівців та громадян.

luper писав: Все подзаконные нормативно-правовые акты действуют в той части, в которой они не противоречат действующему законодательству Украины

Цитую рішення науково-технічної ради:

"...рішення органів місцевого самоврядування про приватизацію земельних ділянок на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92, могли прийматись до набуття чинності діючого Земельного кодексу України – до 01.01.2002 року та в наступних розмірах:
- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) – у сільських населених пунктах – 0,25 га, селищах міського типу – 0,15 га, у містах – 0,10 га;
- для ведення особистого підсобного господарства (особистого селянського господарства) – 0,60 га;
- для ведення садівництва – 0,12 га,
та до 04.10.2006 року в частині, що не суперечить діючому Земельному Кодексу України, а саме:
- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) – у сільських населених пунктах – 0,25 га, селищах міського типу – 0,15 га, у містах – 0,10 га;
- для ведення садівництва (в межах населених пунктів) – 0,12 га."

які ще можуть бути питання?

Gardner писав: які ще можуть бути питання?

Да какие угодно

Егор писав:
Да какие угодно

Pioner всегда готов...

шкода, що на моє так ніхто і не відповів...

Пантерка писав: А саме рішення науково-технічної ради з зазначенням дати та номеру Ви можете викласти. Або підкажіть де його знійти

Не думаю що дата чи номер рішення Вам щось дасть, тому що це рішення нашої обласної наук.-тех. ради...

для того, щоб припинити спори про тривалість дії Декрету...

просто на форуме достаточно обоснованы еще как минимум 3 точки зрения на этот вопрос.
А решение научно - технического совета не более, чем одна из точек зрения.

Ви вважаєте, що це лише точка зору...
Але це є Рішення і воно є обов"язковим для виконання на території нашої області... і вважати його лише точкою зору це не є вірно...

werewolf писав:Така ж сама катавасія і з законами про бюджет. Бюджетний рік проходить, закон втрачає силу, але ті зміни, які по ньому вносились до інших законів, залишаються чинними...

Є рішення Конституційного суду України, і якщо не помиляюсь не одне, що встановлюють, які відносини може регулювати Закон про бюджет. Саме тому минулого року і були скасовані зміни до Земельного кодексу, встановлені Законом про бюджет 2008.

Додано через 5 хвилин 18 секунд:
Вибачайте у повідомленні #896 сказано точніше.

Gardner писав: Але це є Рішення і воно є обов"язковим для виконання на території нашої області... і вважати його лише точкою зору це не є вірно...

Привіт земляче, цікаво а закони України є також обовязковими ??? З яких пір рішення НТР є обовязковими для виконання на території області.
Наприклад, dexter3000(див. вище), стверджує, що норми безоплатної приватизації (між іншим наведені в рішення науково-технічної ради) застосуються лише при приватизації земельних ділянок із земель державної та комунальної власності (п.6 ст. 118), і не застосовуються для приватизації земельних ділянок, що перебувають у користуванні (п. 1,2 ст 118.).

Коллеги мы вот спорим о дикрете, о нормах и др. Хотя всё это не важно!!!
Пример: пока идут споры о дикрете, заявления от граждан принимают всё равно(хотя менния про 118 ст.-противоречивые). На всякий случай заявление принимают не смотря на дату решения. Не смотря на отсутствие документов на строения-если человек пожалуеться будет беда.
А в Винницкой и Хмельницкой областях меряют участки-совсем бесплатно(т.к. смета еще не утверждена). Чёрное дело она делает руками работяг из ДЗК и института.

В нас взагалі прикол. Райзем каже, що заявки пишуться на орган місцевого самоврядування і реєструвати їх повинні саме вони. Хоча це є не логічно, адже регламент та постанова чітко описує, що заявки пишуться на імя територіального органу (тому що вони виступають в ролі замовника) і реєструють їх тільки вони. І у своєму зверненні до сільських голів вони написали що заявки реєструють саме вони.

luper писав: Все подзаконные нормативно-правовые акты действуют в той части, в которой они не противоречат действующему законодательству Украины

К слову, Декрет тех далеких времен не подзаконный акт (был), а законодательный, что наглядно показано в приведенном Вами Законе Украины.