Форум землевпорядників

► Показати

Одна з самих позитивних та довгоочікуваних новел закону Закону №1423-IX:

протягом 2021 і 2022 років забезпечити реалізацію пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками та за результатами його реалізації подати до Верховної Ради України проект закону щодо надання сертифікованим інженерам-землевпорядникам статусу державних кадастрових реєстраторів.
Встановити, що:
протягом реалізації пілотного проекту сертифіковані інженери-землевпорядники в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України, мають права та обов’язки, передбачені цим Законом для державних кадастрових реєстраторів;
рішення сертифікованих інженерів-землевпорядників про внесення до Державного земельного кадастру відомостей, що не відповідають цьому Закону та порушують права, охоронювані законом інтереси фізичних чи юридичних осіб, держави чи територіальної громади, можуть бути скасовані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, з власної ініціативи або за скаргами фізичних чи юридичних осіб, або судом. Рішення сертифікованих інженерів-землевпорядників про державну реєстрацію земельних ділянок, щодо яких зареєстровані речові права, а також про внесення до Державного земельного кадастру змін до таких відомостей скасовуються лише у судовому порядку.
Порядок реалізації пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками, вимоги щодо здійснення моніторингу виконання сертифікованими інженерами-землевпорядниками повноважень державних кадастрових реєстраторів, порядок оскарження рішень про внесення відомостей до Державного земельного кадастру затверджуються Кабінетом Міністрів України

Старт через три місяці.
Обговорюємо, колеги.

Документи та посилання по темі:
Постанова КМУ від 02 липня 2025 р. № 794 "Деякі питання реалізації пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками"

ПОРЯДОК реалізації пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками та вимоги щодо проведення моніторингу виконання сертифікованими інженерами-землевпорядниками повноважень державних кадастрових реєстраторів, а також порядок оскарження рішень про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, прийнятих сертифікованими інженерами-землевпорядниками в рамках пілотного проекту (Порядок та вимоги)

Порядок_та_вимоги.pdf

Бланк заяви на проходження стажування (взагалі ця заява довільної форми, але є певні мінімальні вимоги щодо її змісту, встановлені п.35 "Порядку та вимог", а саме - необхідно зазначити ПІБ, мету написання заяви та вказати номер кваліфікаційного сертифіката та дату його видачі)

Заява-стажування ГУ ДГК-бланк.pdf

Довідка відповідності автоматизованого робочого місця користувача. Відповідно до вимог абзацу 4 п.188-1 Порядку №1051 встановлено лише форму довідки згідно з додатком 56, але не встановлено, хто цю форму видає, погоджує чи підписує. За відсутності чітких вимог щодо цього припускаю, що її має скласти та підписати сам Розробник документації (тобто ФОП-СІЗ або юрособа, у складі якого працює СІЗ), і це не має бути підставою для відмови у наданні доступу. Але це не точно

Заява про надання доступу до відомостей Державного земельного кадастру, тобто заява на підключення до режиму реєстрації на умовах Пілотного проекту

Заява-підключення.pdf

Попередня Постанова КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1438 "Деякі питання реалізації пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками" (чинна, за даними офіційного сайту ВРУ zakon.rada.gov.ua). Є окрема тема щодо цієї Постанови на форумі.

► Показати

Azhimut писав: ↑29 грудня 2023 18:51внєзапно!

та ні
Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про Державний земельний кадастр” Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Запровадити до 31 грудня 2023 р. пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками

https://www.kmu.gov.ua/news/derzhheokad ... oriadnykiv

Сергiй64 писав: ↑01 січня 2024 09:05та ні

мали б пролонгувати до літа 2024, а потім зміни до Закону про ДЗК "СІЗ=ДКР", але щось пішло не так.

Спроба перезапустити пілотний проект на більш серйозний термін
https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43931

Spoiler

3) протягом 2021-2026 років забезпечити реалізацію
пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного
кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими
інженерами-землевпорядниками та за результатами його
реалізації подати до Верховної Ради України проект закону
щодо надання сертифікованим інженерам-землевпорядникам
статусу державних кадастрових реєстраторів.

Якщо цей законопроект пройде саме в такій редакції то реєстрації зем. ділянок для СІЗ на постійній основі відкладеться на роки 2.
Зважаючи на неоднозначні результати того куцого терміну пілоту, що був можливо це й правильно. Солідний термін і більша кількість учасників дасть більше матеріалу для правильного рішення (ну, це така позитивна надія). Нагадаю, що Мінагро отримало від ДЗК сумнівні цифри в реалізації цього пілоту (жовтень-грудень 2023) і там був цілий ряд "багів". У лютому 2024 активно рухалась тема надання повноважень ДКР СІЗам на постійні основі. Напрацьовувались певні подання. Але схоже Міністерство все ж вирішило підтримати саме ці зміни (див. під спойлер). Тому напевно варто відслідковувати проходження цього законопроекту тим хто розраховує на продовження участі в пілотному проекті.

Підніму тему. Скоро буде актуальна. Кому цікаво - наразі основне питання як реанімувати "пілот": старою постановою чи треба робити нову? Ніби простіше підняти "стару" 29 грудня 2021 р. № 1438, але ж ми пам'ятаємо, що вимоги до СІЗ встановлені цею постановою стали одною з причин провалу. 47 учасників - та ДГК прям якийсь гігант з реалізації. Щоправда ...Офіційні підсумки пілоту
Так... як же сюди опитувальник додати...
Додав. Див. вверх.

Сhibis писав: ↑30 листопада 2024 22:32 наразі основне питання як реанімувати "пілот": старою постановою чи треба робити нову?

Начеб-то піднімають старі постанови. Вже типу є подання на мінівстерства). Це знову критерій кількість документацій в рік, знову через аграрного міністра, контроль з боку ДКР. Невже не змогли спрощену дати, щось нове написати? Наша пісня гарна нова... Правда не факт, що ВРУ погодить + невідома позиція спілки (а по чуткам вони подавали пропозиції у 2023 році на проект 766 постанови ) і профільного міністерства. В будь якому разі 2 роки - це вже серйозніше ніж 3,5 місяці.

Так, спілки (принаймні афзу) знатно облажались, коли визнали, що змін в умовах участі в Пілоті не буде.

Сhibis писав: ↑28 грудня 2024 14:39 Начеб-то піднімають старі постанови. Вже типу є подання на міністерства). Це знову критерій кількість документацій в рік, знову через аграрного міністра, контроль з боку ДКР. Невже не змогли спрощену дати, щось нове написати? Наша пісня гарна нова...

Як на мене, було б непогано визнати, що реєстрація об'єктів Державного земельного кадастру - це окремий від землевпорядкування вид діяльності, що підлягає обов'язковому страхуванню.
Потім - впровадити цю обов'язковість страхування , через внесення відповідних змін до чинних НПА.

Також, за аналогією впроваджень інших, раніше лише державних (а потім і не тільки) специфічних видів діяльності (приватні нотаріуси, приватні виконавці, приватні судові експерти) я, наприклад, вважав би за необхідне створити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію земельно-кадастрових реєстраторів (саме земельно-кадастрових, а не державних кадастрових, бо кадастри бувають різні, як-то земельний, лісовий, містобудівний, і всі вони державні).
Підчас розробки повноважень та процедури роботи цієї комісії основний акцент роботи я спрямував би не скільки на надання початкового статусу земельно-кадастрових реєстраторів, скільки надання кваліфікованих висновків щодо правомірности/неправомірності дій реєстратора підчас реєстрації об’єктів ДЗК (та щодо правомірности/неправомірності внесення змін до такої реєстрації) з метою унеможливлення протиправних дій (пов’язаних як з прямим чи непрямим умислом, так і з необережністю у вигляді протиправної самовпевненості чи протиправної недбалості).

Зауважу однак, що всі більш-менш адекватні Кваліфікаційні та Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії (досвід яких варто було б вивчити і за можливості застосувати) – це результат діяльності перш за все юристів: в Мінюсті це Центральна експертно-кваліфікаційна комісія (це щодо судових експертів), Вища кваліфікаційна комісія нотаріату, Кваліфікаційна комісія приватних виконавців, Кваліфікаційна комісія арбітражних керуючих.
Також є суддівська, прокурорська та адвокатська комісії, там своїх юристів вистачає))).
Держбуд фактично віддав своїх сертифікованих виконавців саморегулівним організаціям, а Держгеокадастр – просто за інерцією звик працювати в ручному командно-адміністративному режимі, і поки йому це якось косо-криво вдається…

Пілот таки буде. Прийняли постанову. Опублікують, місяць на розкачку і піде.

Сhibis писав: ↑02 липня 2025 20:45 Прийняли постанову.

Постанова КМУ від 02 липня 2025 р. № 794 "Деякі питання реалізації пілотного проекту щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки сертифікованими інженерами-землевпорядниками"

► Показати

ну, і одразу питання до тих, хто це проштовхував. Беремо цитату з Постанови:
"4) крім установлених законодавством вимог сертифіковані інженери-землевпорядники повинні відповідати таким критеріям:
стаж роботи сертифікованого інженера-землевпорядника становить не менш як два роки;
відсутність прийнятих Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру рішень про позбавлення, анулювання, зупинення дії кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-землевпорядника з підстав, визначених Законом України “Про землеустрій”;
середня кількість розроблених та поданих для внесення до Державного земельного кадастру документацій із землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником (за винятком документацій із землеустрою, розроблених та поданих протягом періоду воєнного стану) становить не менш як 100 на рік"
І, власне, питання:
1. Як впливає наявність рішення Держгеокадастру, наприклад, про зупинення дії кваліфікаційного сертифіката? Можливо, малось на увазі відсутність ЧИННОГО на момент розгляду заяви рішення? Адже частина подібних рішень неактуальна, бо скасовується (анулюється, втрачає чинність і т.п.) судом або самим Держгеокадастром?
2. Чи тотожні поняття, наприклад, "НАКАЗ Держгеокадастру про зупинення дії кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-землевпорядника " і "РІШЕННЯ Держгеокадастру про зупинення дії кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-землевпорядника"?
3. Як і на підставі якої методики буде рахуватися "середня кількість розроблених та поданих для внесення до Державного земельного кадастру документацій із землеустрою"? Тобто на перший погляд начебто все просто Ср=К/П, Ср>100, де К - кількість у шт., а П - період у роках, але ж скільки нюансів, як можна порахувати ці К та П ...
4. Чи рахуватиметься загальна кількість документацій за весь термін існування сертифікату, чи буде братися якийсь інший період, і якщо так, то який це саме період, і на якій підставі застосовуватиметься такий підхід (бажання сертифікованого або бажання посадової особи, яка виконує розрахунок, чи інші обставини типу особливостей обліку ДОКПРОФ або НКС)?
5. Чи береться до цієї загальної кількості документацій ВНЕСЕННЯ ЗМІН (виправлення помилок, таких як, наприклад, уточнення виду угідь, чи зміна цільового призначення на підставі витягу з містобудівного кадастру, чи внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж ЗД, і т.п.)?
6. Чи означає це, що СІЗ, що отримав сертифікат в період воєнного стану, автоматично позбавлений права участі у пілотному проекті, незважаючи навіть на наявність стажу у два роки? Це ж буде чистим проявом дискримінації.
7. Чи виключається із розрахунку тільки КІЛЬКІСТЬ документацій із землеустрою, розроблених та поданих протягом періоду воєнного стану (тобто коригується числівник дробу), чи одночасно виключається і сам ПЕРІОД воєнного стану (тобто коригується знаменник дробу)?
8. Якщо сертифікат отримано в період роботи на держслужбі, чи виключається цей період роботи із загально періоду Ср=К/П, Ср>100? Наприклад, як буде рахуватися Ср за наявності сертифікату з 2013 року до цього часу, держслужба до 2018 року, кількість документацій 900, з них 500 - в період воєнного стану. Варіанти відповідей:
А. Ср = (900-500)/(2025-2013)=33,3шт
Б. Ср = (900-500)/(2025-2018)=57,1шт
В. Ср = (900-500)/(2022-2013)=44,4шт
Г. Ср = (900-500)/(2022-2018)=100шт

MAFIA писав: ↑03 липня 2025 19:25 5. Чи береться до цієї загальної кількості документацій ВНЕСЕННЯ ЗМІН (виправлення помилок, таких як, наприклад, уточнення виду угідь, чи зміна цільового призначення на підставі витягу з містобудівного кадастру, чи внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж ЗД, і т.п.)?

минулий раз, рахували тільки по ділянках які внесенні шляхом поділу,обєднання,по да і звичайне внесення і все

MAFIA писав: ↑03 липня 2025 19:25 3. Як і на підставі якої методики буде рахуватися "середня кількість розроблених та поданих для внесення до Державного земельного кадастру документацій із землеустрою"? Тобто на перший погляд начебто все просто Ср=К/П, Ср>100, де К - кількість у шт., а П - період у роках, але ж скільки нюансів, як можна порахувати ці К та П ...

ось тут по дурному,наприклад є фоп який 3 роки нічого не вносив і не робив,а почав тільки останній рік робити,але роки все одно рахують, чи так само є розробники які роблять 5-10 документацій в місяці і фізично 100 набрати не можуть
чую що знову мало людей під паде під критерії так як вимоги високі,тим більше це пілот і всі ті документації будуть перевіряти уважно, у самого 2 сертифікати,але ніяк не попадаю під вимоги(1 лишали, інший не вистачає документацій)

MAFIA писав: ↑03 липня 2025 19:25 3. Як і на підставі якої методики буде рахуватися "середня кількість розроблених та поданих для внесення до Державного земельного кадастру документацій із землеустрою"?

так, цікавий момент, а якщо в межах однієї документації розробляється приміром 50 ХМЛ-файлів (наприклад, для ділянок під опорами ЛЕП), як тоді рахувати?)

В чому прикол тієї реєстрації сізом якщо все одне все перевіряє реєстратор?

Kola писав: ↑04 липня 2025 11:42 В чому прикол тієї реєстрації сізом якщо все одне все перевіряє реєстратор?

термін очікування,замість 14, 4-5 днів максимум і можливість вибрати останні 4 цифри кад номера,по да класна штука

bu4apka писав: ↑04 липня 2025 09:27 минулий раз, рахували тільки по ділянках які внесенні шляхом поділу, об'єднання, по ДА і звичайне внесення і все

І як рахували, якщо наприклад, ділянка ділиться на 8 ділянок - це 1 документація?
А якщо робити в 3 етапи (1 поділ навпіл, потім 2 поділи кожної половини навпіл, потім 4 поділи кожної чверті навпіл) - то вже 7 документацій?
Так рахуються кількість земельних ділянок, чи кількість технічок?
То для того, щоб отримати бажану кількість документацій, необхідно познущатися неодноразово з якоїсь земельної ділянки (за згодою її власника, звичайно), поділивши її необхідну кількість разів, а потім заново об'єднавши?
Або, наприклад, зробити Ν технічок із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право суборенди, сервітуту? Це ж також документація, і вона може подаватися необмежену кількість разів (для цілей статистики цієї Постанови), і необов'язково втілюватися в життя (бо в Постанові немає такої вимоги)
І водночас, наприклад, технічка по зміні меж населеного пункту і встановлення меж присадибної ділянки - невже це один і той самий обсяг робіт і враховуватиметься по 1 технічці у обох випадках?
Ну от скажіть, хіба цю вимогу про 100шт/рік можна пояснити хоч якоюсь логікою крім тої, що хтось хоче знову на якомусь мутному підрахунку підзаробити?

Сhibis писав: ↑02 липня 2025 20:45 Коментар:
За маніпуляцію. Вимоги..та вони ж погоджені в т. ч. АФЗУ. Все це вже було коли приймалася 766. Але ні - треба зараз роздмухувати "зраду".

Як на мене, погодження з АФЗУ - це взагалі не істина в останній інстанції.
Щодо "зради" - в чому вона полягає, на Вашу думку?
У некомпетентності осіб, що не в змозі пояснити логіку цієї Постанови?
Чому б не створити хоч натяк на інформаційну кампанію: що буде, як буде, хто і на підставі якої методики буде рахувати?
Я, наприклад, не маю жодного стосунку до АФЗУ. Як я маю дізнатися ті питання, які мене цікавлять?
Іти на поклон до людей, які ухвалюють такі рішення: "Розкажіть мені, будь ласка, як мені то порішати?"

MAFIA писав: ↑05 липня 2025 22:25 Щодо "зради" - в чому вона полягає, на Вашу думку?

Ось в цьому

MAFIA писав: ↑05 липня 2025 14:47 Ну от скажіть, хіба цю вимогу про 100шт/рік можна пояснити хоч якоюсь логікою крім тої, що хтось хоче знову на якомусь мутному підрахунку підзаробити?

І ось в цьому

MAFIA писав: ↑05 липня 2025 22:25 Іти на поклон до людей, які ухвалюють такі рішення: "Розкажіть мені, будь ласка, як мені то порішати?"

Ну не вірю, що дійсно думаєте, що цей підрахунок буде використовуватись ДГК (ДЗК, Міністерство, третіми особами?) для "підзаробити". А значить штучно роздмухували. Для чого? Дивіться ... це не та тема, де треба "порішати". За що? - за участь у пілоті, який скоро перетвориться на постійну основу? І той, який викликав шалений ажіотаж у 2023 році? Навіть не набралося з півтори сотні заяв, гарна половина з яких так і не встигли попасти в перелік... Та, навпаки, цей Пілот із-за показників тягнули "за уші". Перед тим, як писати не полінився прочитати звіт про завершення пілоту (тут же, від 30.11.24). Але для суб'єктивності, щоб закрити тему критеріїв відмічу: з початку воєнного стану особи, які почали працювати як сертифіковані, "напрочь" позбавлені можливості участі в Пілоті. Тут погоджуюсь. Якщо брати професійний підхід - не справедливо. А чого так - бо просто передрали раніше прийняту постанову по відновленню Пілоту 766. І просто не переглядали тих всих критеріїв. Можливо, керувались тим, що "А навіщо? Це ж Пілот. Там завжди вимоги. Все рівно потім буде Закон про постійну основу. А пілот хай вже докульгає як є...".

MAFIA писав: ↑05 липня 2025 22:25 Чому б не створити хоч натяк на інформаційну кампанію: що буде, як буде..

Ця тема навіть не варта суперечки. Добре, можливо помиляюсь і люди повально кинуться на участь в Пілоті. І засиплють їх відмовами по критеріях і будуть вони скаржитись, щоб хоч чуть-чуть взяти участь у цих реформаторських достігаторствах. Не сотнею заяв - а доброю третиною від загальної кількості в реєстрі. Вже скоро це буде видно. Навіть би хотів цього - це означатиме, що сфера землевпорядкування достатньо жива і не байдужа до ініціатив уряду. В такий тяжкий час.

Сhibis писав: ↑05 липня 2025 23:58 Ну не вірю, що дійсно думаєте, що цей підрахунок буде використовуватись ДГК (ДЗК, Міністерство, третіми особами?) для "підзаробити". А значить штучно роздмухували. Для чого? Дивіться ... це не та тема, де треба "порішати". За що? - за участь у пілоті, який скоро перетвориться на постійну основу? І той, який викликав шалений ажіотаж у 2023 році? Навіть не набралося з півтори сотні заяв, гарна половина з яких так і не встигли попасти в перелік...

Дякую за відповідь. Але вакуум інформації породжує не найоптимістичніші припущення.
Той самий вакуум, на мою думку, водночас і є однією з основних причин "шаленого" ажіотажу.
Причина, чому не встигли попасти в перелік - також, на моє переконання, зі сфери ручного керування, а, отже, дуже ймовірно, пов'язана з якимись непрозорими процесами.
Отже, наполягаю на тому, що відсутність прозорої методики підрахунку - запорука відсутності успіху.
Постанова - суцільне непорозуміння, з минулої спроби не зроблено жодних висновків.
Гарний по суті намір зіпсований непрофесійним виконанням.
Причин може бути багато, від просто низького професійного рівня до свідомих, цілеспрямованих дій, щоб нічого не спрацювало, з метою відтягнути, не допустити цей варіант розвитку галузі якомога довше, або й поховати назавжди.

Нахіба він кому треба цей пілотний проект...у нас на сьогоднішній день 80 % виконавців не вміють складати документації, бо навіть нема розробленого еталону, який можна було б взяти за основу. Реєстратори не досліджують на правильність папери, бояться дати відмову, щоб їх потім не чпокали. А черговий в.о. замість вирішувати проблемні питання, чи знайти підходи хоча б до спільного знаменника, на сайті тільки виставляє привітання з тим чи іншим святом... Цей проект - це зняття відповідальності з контролюючого органу...

atb писав: ↑08 липня 2025 12:23 Цей проект - це зняття відповідальності з контролюючого органу...

Не згоден з Вами, на моє переконання, глобально цей пілотний проект - гарний задум, спрямований на реальну перспективу, але зіпсований поганим виконанням.
Колись існували лише державні нотаріальні контори, і такі самі побоювання про безконтрольність були. І що зараз, є приватні нотаріуси, не всі з них ідеальні, але в цілому все працює.
Те саме з БТІ - раніше була монополія державно-комунальних БТІ, а зараз приватні інженери самі реєструють об'єкти в ЄДЕССБ. Не все ідеально, але ж все працює.

Скажу як думають в полях: неучасть в Пілоті це не горе, а благо, зараз треба замовників шукати, щоб утриматись в цій професії, а не розмірковувати довоєнними штампами.
а за скільки той номер сформується – за 5 днів чи 14 і то не факт, часто раніше – не критично взагалі, і да, НЕ ТРЕБА танців з бубном облаштування як робочого місця так і зберігання поземелок, та і встановлення меж, зміну координат виведено із Пілоту, як і участь тих, хто має другий сертифікат (такий собі дивний критерій, який чомусь не відстояв ні Полтавець ні інші захисники прав сізів)... такоє

Ну візьмем для прикладу приватні нотаріуси. Беруть необгрунтовано дорого за свою роботу. В основному кешом, в державу не сплачують податки так, як суми м'яко кажучи занижені, а не м'яко - взагалі не відповідають дійсності. Зато на папері все гарно ...так і тут.
Воно працює а ми далі їздим по ямам...

atb писав: ↑08 липня 2025 13:09 Ну візьмем для прикладу приватні нотаріуси. Беруть необгрунтовано дорого за свою роботу. В основному кешом, в державу не сплачують податки так, як суми м'яко кажучи занижені, а не м'яко - взагалі не відповідають дійсності. Зато на папері все гарно ...так і тут.
Воно працює а ми далі їздим по ямам...

Не по темі

Зате в людей є вибір - йти у державну нотаріальну контору, зі всіма її плюсами та мінусами, або до приватного нотаріуса.
Так повинно бути і в нас. Є різні замовлення, і різні замовники. Хтось доплатить за ексклюзивність чи терміновість, яку Ви зможете гарантувати тільки, якщо весь процес контролюєте Ви. А хтось готовий і трохи почекати, не переплачуючи. Наявність альтернативних шляхів - це завжди краще, чим один варіант.
А б не радив рахувати чужі гроші (це я про доходи приватних нотаріусів), краще шукати способи легально собі заробити

Сhibis писав: ↑05 липня 2025 23:58 Але для суб'єктивності, щоб закрити тему критеріїв відмічу: з початку воєнного стану особи, які почали працювати як сертифіковані, "напрочь" позбавлені можливості участі в Пілоті. Тут погоджуюсь. Якщо брати професійний підхід - не справедливо.

Це не єдина несправедливість цієї постанови.
Для прикладу ще питання - особа раніше працювала кадастровим реєстратором, наприклад, не менше 2-3 років, потім пішла з держслужби і врешті зараз працює як СІЗ. Навіщо такій особі ще виставляти критерій 2 роки стажу СІЗ? На мою думку, така особа мала би брати участь у Пілоті хоч з першого дня роботи у статусі СІЗ, бо й так має достатньо досвіду реєстрації.
Чи все ж таки свербить пофільтрувати людей в ручному режимі?

Пілотний... відразу планувався для своїх... І підготовка отримання швидкого доступу також була лише для своїх. Це видно по даних відповідної пошти... Де без відповідних Актів захисту, актів стажування в управліннях планувалося і планується надати доступ... Лише по скріншотах... Доречі потім не гласно без будь-яких наказів ці ж і свої отримали перші доступ до ПКК...
Цікава позиція ДГК та ЦДЗК коли вони надавали доступ (підключали) до НКС(ПУУ) через "прокладку" для своїх.

► Показати

Ну і не забуваємо про перше блокування:

► Показати

Цікаво як відреагує Держспецзв'язок та ДКІБ СБУ на такий дистанційний підхід Адміністратора НКС по перевірці та надання доступу...
Тема по нормативці і питаннях щодо підключення.

Відправлено через 3 хвилини 33 секунди:
P.S. присутнім шавкам із тих своїх (для своїх) обов`язково потрібно "доложить" чим швидше ти краще...

Форум землевпорядників

Пілотний проект щодо внесення СІЗ відомостей про земельні ділянки до ДЗК (ПКМУ від 02.07.2025 №794)

Пілотний проект щодо внесення СІЗ відомостей про земельні ділянки до ДЗК (ПКМУ від 02.07.2025 №794)

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ

Пілотний проект щодо внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки СІЗ