Форум землевпорядників

Как всё запутано то... и запущено.
Хотя, а что в Украине полностью соответствует законам?

Вот у меня есть начальство в области и в районе - оно говорит штрафуй и насчитывай шкоду, я и насчитываю. Прокурор тоже требует чтоб искал ему шкоду на криминальную справу по земле - тоже нужна галочка.

Хотя, на самом деле, пора давно провести заявленную админреформу, забрать держконтроль у Держкомзема-Держземинспекции, внести изменения в законы и умы

dzi
Чесно кажучи я не розумію, що Ви хочете довести. Що Ви пропонуєте сьогодні робити рядовому інспектору?
Якщо Ви доводите, що Держкомзем не має повноважень на здійснення контролю, то його взагалі не проводити?
Держкомзем не привів нормативно-правові акти у відповідність у звязку з тим, що повноваження по Указу Президента перейшли до сільгоспінспекції.
Так хто СЬОГОДНІ має право здійснювати контроль? Я вважаю, що поки в нормативно-правові акти не буде внесено зміни, контроль цілком законно може здійснювати Держкомзем (хоч я не прихильник такого контролю) з наступних підстав:

1. Стаття 3 Земельного кодексу України. Регулювання земельних відносин
1. Земельні відносини регулюються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
2. Земельні відносини, що виникають при використанні надр, лісів, вод, а також рослинного і тваринного світу, атмосферного повітря, регулюються цим Кодексом, нормативно-правовими актами про надра, ліси, води, рослинний і тваринний світ, атмосферне повітря, якщо вони не суперечать цьому Кодексу.

Тобто, всі нормативно-правові акти щодо регулювання земельних відносин діють в частині, що не суперечить Земельному кодексу.

Стаття 188 Земельного кодексу України, Стаття 5 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" Державний контроль за використанням та охороною земель здійснюється уповноваженими органами виконавчої влади по земельних ресурсах

А хто є таким уповноваженим органом на сьогодні?

Державний комітет із земельних ресурсів (Держкомзем) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 19 березня 2008 р. N 224).

Додано через 6 хвилин 14 секунд:
Наведіть хоч один приклад оскарження чи опротестування дій інспектора у звязку з відсутністю у нього повноважень як працівника Держкомзему

Додано через 4 хвилини 39 секунд:
Чому Ви зводите взагалі дії інспектора до корупції?

корупція - використання особою, зазначеною в частині першій статті 4 цього Закону, наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній в частині першій статті 4 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень та пов'язаних із цим можливостей (ст. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції")

До чого тут корупція??????

maksAV писав:Чесно кажучи я не розумію, що Ви хочете довести.

Я нічого, це Ви переконуєте, що інспектор діє у правовому полі.
Мабуть ми читаємо різне законодавство 5+5=?

я відстоюю і обгрунтовою позицію органу, в якому працюю. я не можу робити роботу і говорити, що вона не законна, чи не так?

На даний час дієвий земельний контроль в Україні не можливий і не потрібний. Це факт.
Зарплата інспектора убога. Транспорту нема. ОМСи не зацікавлені в співпраці по виявленню порушень і порушників, бо штраф, який накладуть на того ж самовольщика не іде в бюджет омс. Шкода стягнена з порушника теж, чомусь після приходу в омс розкидається на різні субрахунки чи ще Бог зна куди, і використати ці кошти та ж сільрада може лише на певні, дуже вузькі цілі.
Інспектор діє напівлегально в незрозумілому правовому полі.
Над інспектором купа начальства, яке завжди може скомандувать: - "Стоп-машина". Це і голова РДА і місцевий прокурор і місцева міліція і СБУ і всякі УБОЗИ-УБЕЗИ + начальство в райземі і начальство в облземі і купа інших. А в кожного ж начальника кум-брат-сват, які по земельці порушують і часто свій погляд на закони, або особистий інтерес. Часто начальство використовує інспектора просто як страшилку, щоб збить з порушника якусь матеріальну чи грошову поживу, або в бюджет, або для себе, або туди і туди.
Зате квартальна звітність в інспектора більша ніж у всього райземвідділу разом взятого. Різні безумні книги форми і табличкі та інша дурня типа інтернет-звітності, яка не відміняє паперову і не може автоматично генерувати звіти. Корочє в нашій звітності цінної інформації 5%. Все інше - брєд зі стелі взятий.
Таким чином працювати в інспекції остались або фанати, або здирники, або дурні.

amenshun писав:На даний час дієвий земельний контроль в Україні не можливий і не потрібний. Це факт.
Зарплата інспектора убога. Транспорту нема. ОМСи не зацікавлені в співпраці по виявленню порушень і порушників, бо штраф, який накладуть на того ж самовольщика не іде в бюджет омс. Шкода стягнена з порушника теж, чомусь після приходу в омс розкидається на різні субрахунки чи ще Бог зна куди, і використати ці кошти та ж сільрада може лише на певні, дуже вузькі цілі.
Інспектор діє напівлегально в незрозумілому правовому полі.
Над інспектором купа начальства, яке завжди може скомандувать: - "Стоп-машина". Це і голова РДА і місцевий прокурор і місцева міліція і СБУ і всякі УБОЗИ-УБЕЗИ + начальство в райземі і начальство в облземі і купа інших. А в кожного ж начальника кум-брат-сват, які по земельці порушують і часто свій погляд на закони, або особистий інтерес. Часто начальство використовує інспектора просто як страшилку, щоб збить з порушника якусь матеріальну чи грошову поживу, або в бюджет, або для себе, або туди і туди.
Зате квартальна звітність в інспектора більша ніж у всього райземвідділу разом взятого. Різні безумні книги форми і табличкі та інша дурня типа інтернет-звітності, яка не відміняє паперову і не може автоматично генерувати звіти. Корочє в нашій звітності цінної інформації 5%. Все інше - брєд зі стелі взятий.
Таким чином працювати в інспекції остались або фанати, або здирники, або дурні.

Ну тут доповнити нічого, 100% - правда, нажаль

Astra444 писав: Бідна держава не може визначитись......

Ви яку Державу мали на увазі ? Krutelyk

п. 3 Постанови КМУ від 22 листопада 2010 р. N 1068 - Державному комітетові із земельних ресурсів забезпечити здійснення державного контролю за використанням і охороною земель.

В світлі останніх подій щодо боротьби із порушенням законів на вищих штабелях влади - як розцінювати дану Постанову? Багато форумчан пишуть, що це є порушенням цілої низки Законів. Чи колективна відповідальність все знівелює?

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publis ... =244276512
Урядовий портал » Головна » Інтерв'ю і виступи членів Уряду у ЗМІ » Інтерв'ю Голови Державної інспекції сільського господарства України Миколи Поєдинка тижневику "2000", №33 (569) від 18 серпня 2011 р.

"Когда Инспекция будет полностью сформирована?
В сентябре-октябре."

maksAV писав:
"Когда Инспекция будет полностью сформирована?
В сентябре-октябре."

Слишком оптимистично..

це цитата з інтерв'ю Голови інспекції М. Поєдинка

maksAV писав:"Когда Инспекция будет полностью сформирована?
В сентябре-октябре."

Хм. Навчилися вже обережно висловлюватись.
Ніхто не каже ЯКОГО року. А раптом що?...

amenshun писав: Слишком оптимистично..

Це малось на увазі тільки центральний апарат, про її територіальні органи мова взагалі не йде, оскільки спочатку Уряд повинен прийтяти рішення про утворення територіальних органів Держсільгоспінспекції та затвердити граничну чисельність працівників територіальних органів.

Вище звучало, що контроль за використанням земель і т.п. .....здійснює орган .... з питань земельних ресурсів, а що Держсільгоспінспекціє є таким? Чи буде внесено відповідні зміни?

Obcy писав:Вище звучало, що контроль за використанням земель і т.п. .....здійснює орган .... з питань земельних ресурсів, а що Держсільгоспінспекціє є таким? Чи буде внесено відповідні зміни?

Почитайте полодення про Держземагентство і зрозумієте
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=445/2011

Внесення змін до законів залежить тепер тільки від депутатів, відповідні законопроекти на експертизі в Мінюсті.

Старий писав:Може начало?
Четвер, 25 серпня 2011, 06:53
ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ОПРИЛЮДНЕННЯ проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної інспекції сільського господарства України"
http://www.disgu.gov.ua/index.php?option=com_cont ... ry&layout=blog&id=44&Itemid=46

Це вже мабуть __ - надцята версія проекту цієї постанови, але ця вже більш-менш остаточна (З врахуванням зауважень Мінфіну, Мінекономіки та Мінюсту). Також вже в робочому порядку узгоджена тимчасова чисельність центрального апарату Держсільгоспінспекції (155 штатних одиниць).

Знову переливають з пустого в порожнє... За пів року можна було узгодити штатну чисельність кілька разів. Мабуть тягнуть до нового бюджетного року. А тим часом Департамент Держземінспекції разом з неіснуючим Держкомземом систематично дає доручення по контролю.

Razdolbaj писав:Знову переливають з пустого в порожнє... За пів року можна було узгодити штатну чисельність кілька разів. Мабуть тягнуть до нового бюджетного року. А тим часом Департамент Держземінспекції разом з неіснуючим Держкомземом систематично дає доручення по контролю.

Це на чию адресу? Якщо на аресу Макса, він вам розкаже як узгоджується штатна чисельність.

Гранична чисельність працівників апарату Держсільгоспінспекції - 155, у тому числі державних службовців - 88.
Поясніть будь-ласка якщо лише 56 % в апараті це державні службовці, то хто решта? ну не технічні ж працівники і обслуговуючий персонал?

Може це працівники якихось лабораторій, центрів стандартизації тощо. В будь якому випадку це не в мінус.

Територіальних органів Державної інспекції сільського господарства в цьому році створено не буде, в бюджеті немає коштів (в сумі 685 тис. грн.) на їх утримання!!!!!.
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd

CikawyjZemlemir писав:Територіальних органів Державної інспекції сільського господарства в цьому році створено не буде, в бюджеті немає коштів (в сумі 685 тис. грн.) на їх утримання!!!!!.
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd

посилання не відкривається, ви його правильно зробили?

CikawyjZemlemir писав:Територіальних органів Державної інспекції сільського господарства в цьому році створено не буде, в бюджеті немає коштів (в сумі 685 тис. грн.) на їх утримання!!!!!.
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd

Мабуть зрозуміли що зморозили щось не те і видалили ссилку.
Смішна сума - 685 тис. грн. Хто і як її рахував, якщо чисельність ТО Держсільгоспінспекції більше 6 тис. працівників (трохи більше 100 грн. на одного працівника на 3 місяці, які залишились до кінця року).

Я мав на увазі розпорядження КМУ №863-р від 14.09.2011, яким забирають кошти в сумі 685 тис. грн., передбачені в Бюджеті 2011 на фінансування діяльності інспекції сільського господарства. Мабуть вже зрозуміли, що створити органи інспекції в повному обсязі (на місцях) до кінця року не встигнуть, а тому кошти підуть на фінансування управлінь, відділів, інспекцій АПК.
До того ж, як ця інспекція має розпочати працювати, якщо звільняють її призначених керівників (Укази Президента № 911/2011 від 14.09.2011; №149/2011 від 26.01.2011). Звідси й логічний висновок, – створення територіальних органів до кінця року не відбудеться. Залишилось не так багато часу щоб відзначити річницю ,,порожньої'' інспекції.

Спробував би Президент і Уряд рік прожить без Прокуратури і без Міліції.
А без нікчемної інспекції жили, живемо і будем прекрасно жити. Krutelyk