Форум землевпорядників

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

ZIC писав:"Продажа Родины оптом..."

Опппа! Десь таке я вже чув.
Інтуітивно відчуваю,а історично переконаний - до розпродажу ми вже спізнились...

Parcel писав:...щось я не бачу, щоб в цій темі це хтось заперечував, де?...

Spoiler

Chernov писав:...Чернов це розумів давно, з самого початку форуму. Пошукайте в архівах...

Також про це постійно казали я, шановні stopkhay, kukin і Oleksandr...

Parcel писав:...дуже хочу перевірити як їх "апроксиматично інтерполювали"...

Spoiler

Якщо Ви маєте надію, що когось виведете на чисту воду, Ви будете дуже сильно розчаровані, бо Ваші очікування навряд чи справдяться...

Chernov писав:...Повинен сказати, (навіть всупереч власному переконанню), перевірка деяких пунктів, що "не били" більше 1 м у СК42 в УСК2000 - не гірше 20 см. Не повірив би, якщо б власноруч не переміряв...

Так що не все так просто як здається на перший погляд... Бо цю роботу робили дуже розумні дядьки, наприклад ось цей також прийняв у ній участь і далеко не останню... Так що насміхатися над їх розумовими здібностями не варто... У Вашому випадку, причин може бути кілька і всі вони мають цілком реальне, а не фантастичне пояснення... Однак, як я зрозумів, причини Вас не цікавлять...

Chernov писав:...що "поле перетворень" може бути цілком коректним лише після чесного спостереження УСІХ пунктів ДГМ. (або доказу гіпотези Пуанкаре для випадку ДГМ України- але Перельмана у нас немає...)

Spoiler

Ну здрасьтє... Якщо вже й робити то по-людськи... Якщо вже й спостерігати всі пункти (а їх 25 000), то з контролем, тобто двічі... Хоча ні, краще мінімум тричі, та ще й на протязі не менше 10 років... Щоб можна було визначити не лише координати, а й швидкості зміщень координат... А то як же без цього??? Не дай бог попливуть координати на кілька міліметрів, як же тоді кадастр робити???

Так що швидше займайте цю вакантну нішу (Перельмановську)... Бо попереду дуже багато роботи... І бабла некошеного... В один мішок не влізе, прийдеться і в наволочки з під подушок пхати... Але перед цим не забудьте придумати відмазку для прокурора, як вести кадастр, поки буде будуватися нова система координат???

І на останок... Шановні колеги, дискусія на тему де "на халяву стибрити" координати та параметри зв'язку між системами, не має ніякого відношення до УСК-2000... Це трошки з іншої опери...

Azhimut писав:А я, наивец, полагаюсь, что выставят реальный каталог координат... На кой икс такие "координаты", ZIC?Скажите, что Вы пошутили...

Да какие там шутки... Вы, конечно "губу раскатали"... Пока - это ДСК. Рядом же есть тема, которую я специально создавал по предложению уважаемого Stopkhay - "Державна геодезична мережа" - http://www.zemres.com/forum/viewtopic.php?f=144&t=5549. В ней об этом писалось, и скриншоты я приводил...
Там можете подробнее почитать. Ну и уже 9 января осталось ждать недолго...

gps_nik писав:Але те що Тарнопольський на семінарі стверджував, що нові обласні місцеві системи координат створені, затверджені і розіслані в обласні ДЗК - це точно, бо чув власними вухами...

Те, що каже Тарнопольський - це одне, а те що є насправді - це зовсім інше, мені здається. :) Немає в обласних ДЗК ніяких даних, вони самі до нас телефонують і запитують: "А що ж нам робити? Як перевести в УСК2000? Нам ніхто нічого не пояснював і не давав!"

gps_nik писав:І на останок... Шановні колеги, дискусія на тему де "на халяву стибрити" коо

УСК2000 нікому не потрібна, окрім тих, хто на цьому хоче заробити гроші.

NickS писав:Для тих, хто користується програмою GIS6 і матиме якусь конкретну інформацію, прошу звертатись.

NickS писав:А цим людям потрібно зарплату платити чи як? Розумні люди про безкоштовність підтримки не говорять, вони й так розуміють.

Отже, людям, які нададуть вам "якусь конкретну інформацію" ви заплатите? Чи ви хочете, щоб вас "підтримували" безкоштовно?

gps_nik писав:Також про це постійно казали я, шановні stopkhay, kukin і Oleksandr...

про що казали? про те, що ск42 і уск2000 так просто не зв'язати? Казали, але ж вам ніхто цього і не заперечував. мені здається що ви часто бачите в чужих постах лише те, що хочете побачити...

gps_nik писав:Ви будете дуже сильно розчаровані

якщо в пунктах відтепер не буде помилок, то це значно спростить мою роботу. чому я маю бути розчарованим? я буду "приємно здивованим" Uchoba

NickS писав:УСК2000 нікому не потрібна, окрім тих, хто на цьому хоче заробити гроші.

Золотые слова! Я бы добавил "за счет разводилова окружающих"

Chernov писав: Золотые слова! Я бы добавил "за счет разводилова окружающих"

Мне обидно за жадность и зависть наших коллег. Никто толком не знает на что ушли деньги по созданию УСК2000, зато каждый как мог "обосрал" разработчика и саму УСК, даже не зная, что оно такое, как оно создано.
Я рад за то, что Украина делает шаг от списанной еще в "совковии" СК63 да и СК42, шаг к 7ми параметрам, для которых не обязательно лазать на пункты ГГС, которая связана с другими референтными СК, это означает то, что используя станции с реализациями WGS84(ITRS/ETRS..) можно без пунктов переходить в УСК2000.
Не надо поливать грязью и душить то, в чем есть рациональное зерно, это надо развивать и направлять в правильное русло!

Поясніть, будь-ласка, в чому полягає секретність параметрів та самого алгоритма переходу? Чому ця секретність засекречується навіть від обласних та районних ДЗК? Навіщо зобов'язувати всіх передавати (і переводити старі) обмінні файли лише в УСК2000? Чи усвідомлюють ініціатори цих законів, що вони пиляють гілку, на якій сидять?

kukin писав:Не надо поливать грязью и душить то, в чем есть рациональное зерно, это надо развивать и направлять в правильное русло!

Это тот случай, когда вместе с водой многие пытаются выплеснуть и ребенка.
Ребенок же (в данном случае - УСК2000) не виноват в том, каким способом его "сделали родители", кто что и сколько при этом украл и т.д.
Все возмущение и эмоции вокруг данной темы - это муки роста, от этого никуда не денешься. Это надо перетерпеть.
В конце концов специалистам станет ясно, что УСК2000 - уже объективная реальность и надо не ругаться на нее, а учиться работать в ней.
Да, собственно, возмущения в основном не по поводу самой УСК, а из-за идиотских способов ее внедрения (и порядка получения и пересчета координат, но это будет чуть позже, когда реально все столкнутся с этим).

kukin писав:Мне обидно за жадность и зависть наших коллег. Никто толком не знает на что ушли деньги по созданию УСК2000, зато каждый как мог "обосрал" разработчика и саму УСК, даже не зная, что оно такое, как оно создано.
Я рад за то, что Украина делает шаг от списанной еще в "совковии" СК63 да и СК42, шаг к 7ми параметрам, для которых не обязательно лазать на пункты ГГС, которая связана с другими референтными СК, это означает то, что используя станции с реализациями WGS84(ITRS/ETRS..) можно без пунктов переходить в УСК2000.
Не надо поливать грязью и душить то, в чем есть рациональное зерно, это надо развивать и направлять в правильное русло!

Вы очень правильно все сказали. Даже плюс с меня. Но.
Зачем называть жадностью законное желание работать в своем праве в открытой СК?
Ведь сколько бы денег не ушло на УСК2000 - это были НАШИ с Вами деньги!!!
И МЫ ИМЕЕМ ПРАВО открыто ее использовать.
И то, что высказывается сейчас в адрес некоторых наших коллег - это отнюдь не зависть (что в нужное время оказались в нужном месте),
а справедливое возмущение тем, что у нас украли НАШЕ.

Додано через 1 хвилину 3 секунди:

ZIC писав:Да, собственно, возмущения в основном не по поводу самой УСК, а из-за идиотских способов ее внедрения (и порядка получения и пересчета координат, но это будет чуть позже, когда реально все столкнутся с этим).

Вот и я о том же...

Додано через 4 хвилини 16 секунд:

NickS писав:Поясніть, будь-ласка, в чому полягає секретність параметрів та самого алгоритма переходу? Чому ця секретність засекречується навіть від обласних та районних ДЗК? Навіщо зобов'язувати всіх передавати (і переводити старі) обмінні файли лише в УСК2000? Чи усвідомлюють ініціатори цих законів, що вони пиляють гілку, на якій сидять?

kukin писав:Мне обидно за жадность и зависть наших коллег

Так с чьей стороны все-таки зависть и жадность???

Alexxp писав:Offtopic: В Digitals добавлена возможность полиномиального пересчета по связующим точкам.

перехід від ск42 до уск2000 повинен бути однозначним для усіх (читай 100% співпадати з переходом ДЗК). інакше як ви попадете "стик в стик" з уже зареєстрованими ділянками? як сумістите з ділянками, які робить інша фірма і яка використовує інші контрольні точки?

ZIC писав:Все возмущение и эмоции вокруг данной темы - это муки роста, от этого никуда не денешься. Это надо перетерпеть.

facepalm Чому в Україні з кожним ПОКРАЩЕННЯМ треба все більше ТЕРПІТИ???
В даному випадку "муки росту" будуть не тільки у нас, а й у субєктів земельних відносин, яким навязується ще одна платна послуга "перерахунок координат", як наслідок надмірної комерцізації відносин між державою і громадянами та міжвідомчих відносин. Впровадження перерахунку координат само по собі є маразмом. А все тому, що основна задача усіх державних починань в нашій країні - наварити, використовуючи державний апарат. А все інше - побічний ефект.
Для того, щоб від УСК 2000 був хоч якась відчутна користь, її треба ВПРОВАДИТИ одразу на всіх рівнях земельних відносин. Але в нашій країні не прийнято робити щось так, щоб було гладко. Обовязково потрібно повплітати в процедури певну кількість "мук росту" - начеб-то й не смертельних, але неприємних.
У нас половина зареєстрованих земельних місцевій системі координат, половина в СК63, а ще третина буде в УСК 2000. Вибачте, виправлюсь, ПЕРЕРАХОВАНІ (!) в УСК 2000. Задача землевпорядників - контролювати ситуацію, щоб при створенні нових земельних ділянок ніяким чином не порушити права тих, які вже були створені раніше. Раніше ми з цим більш-менш справлялися, тому що знали алгоритм і ключ переходу з місцевої в СК63. А тепер з цим буде ж..па.
По-друге, який смисл впроваджувати національну систему координат, не для того, щоб виконувати в ній геодезичні роботи, а щоб перераховувати в неї зйомки, виконані в інших системах координат, згрібаючи в результат роботи всі спотворення, які виникають внаслідок таких перерахунків? Це ж брєд!

Parcel писав:перехід від ск42 до уск2000 повинен бути однозначним для усіх (читай 100% співпадати з переходом ДЗК). інакше як ви попадете "стик в стик" з уже зареєстрованими ділянками? як сумістите з ділянками, які робить інша фірма і яка використовує інші контрольні точки?

Будет повторение опупеи с XML - правильно только то, что сделано в ДЗК.

werewolf писав:Для того, щоб від УСК 2000 був хоч якась відчутна користь, її треба ВПРОВАДИТИ одразу на всіх рівнях земельних відносин. Але в нашій країні не прийнято робити щось так, щоб було гладко.

werewolf писав:А тепер з цим буде ж..па.

werewolf писав:Це ж брєд!

Кому война, а кому мать родна..

werewolf писав:Чому в Україні з кожним ПОКРАЩЕННЯМ треба все більше ТЕРПІТИ???

Згоден з Вами і розділяю Вашу лють. Перетерпіти, малось на увазі, чисто емоційні висловлювання тих, хто навіть не вникає в її технічну суть, а просто аргументує "Зачем что-то менять? И так все было хорошо...". Бо це - майже половина повідомлень у цій темі. І ще пару місяців таке буде продовжуватись.
А все тому, що

ZIC писав:возмущения в основном не по поводу самой УСК, а из-за идиотских способов ее внедрения (и порядка получения и пересчета координат, но это будет чуть позже, когда реально все столкнутся с этим)

В суміжній темі (про НКС) я вже писав про те, що за великим рахунком нічого б не потрібно перераховувати.
Згадується вислів Страшили з відомого мультика: "Если бы у меня было немножко ума, то я бы посоветовал..." - що не треба нічого перераховувати. Деякий час (перехідний період, скажімо на протязі 2013 року) повинні вільно прийматись обмінні файли в обох системах координат, НКС відомості про систему координат повинна брати з відповідного ідентифікатору. А далі - нормально написаній програмі повинно бути чисто по-барабану в якій системі здано ОФ, вона САМА повинна перераховувати в УСК і відображати в ній.
Проблема тут - в ідеологах і розробниках НКС (і Порядку ведення ДЗК)!!! А ще - в комерціалізації всього і вся, що пов'язане з Державним земельним кадастром. А ще - в комерційному засекречуванні датумів нових місцевих (обласних) систем координат УСК.
Вони повинні бути вбудовані в НКС (яка повинна бути ГІС-івською програмою, працюючою на різних СК). Тоді не було б проблеми у використанні всіх растрових картографічних матеріалів з прив'язкою в СК63, можна було б працювати на них, а векторні УСК-шари "на лету" переобчислювались би в потрібну проекцію (СК).
Але це все могло б бути, якби розробники НКС і їх вище керівництво (Агенства), а фактично - якби Держава думала про людей та їх проблеми, про нормальне середовище для землевласників й користувачів, а також тих держслужбовців і проектантів, які їх обслуговують.
Але Держава (в особах тих самих вищих чиновників) думає - як побільше всіх обідрати, причому не разово, а створити такі умови, щоб "косяки риби" самі постійно (і з наростаючими темпами) запливали у пащу...
А законотворчо, методично і технічно їм допомагають у створенні цих умов ті самі Світовий Банк, ТАСІСи і інші вовки в овечих шкурах... Ushas

Chernov писав:Ведь сколько бы денег не ушло на УСК2000 - это были НАШИ с Вами деньги!!!

Поверьте наши деньги утекают на деяния которые гораздо алчные, чем работа по введению УСК.
И ничего, все молчат и жуют сопли.

ZIC писав:Да, собственно, возмущения в основном не по поводу самой УСК, а из-за идиотских способов ее внедрения

А с этим можно и бороться.

Alexxp писав:В Digitals добавлена возможность полиномиального пересчета по связующим точкам

Функция добавлена еще 27.06.2012, а толку от неё не много, актуальна для о-о-очень маленьких участков готовой локализации/калибровки.
Сам работаю с Digitals в RTK/DGPS и не использую эту функцию, проще записать NMEA сообщение в параметры а потом перевести его к примеру на сайте Закпоса или Trimbleовым софтом, или программой от НИИГК(правда еще не щупал).

NickS писав:В GIS6 тоже такое будет в новой версии.

не рекомендую с этим спешить, лучше сделайте поддержку поля преобразования НИИГК из СК42/СК63 в УСК2000, вот это добавит Вам рейтинга.

Chernov писав:Кому война, а кому мать родна..

Чесать "языком" на форуме - войной не назовешь.
Мой взгляд несколько иной, покупать первое время пункты ГГС, поскольку пунктов не так много на достаточно обширные территории, то покупаться будут одни и те-же пункты Далее собирать копии QR-кодов и счетов одних и тех-же пунктов И использовать это как улики, преступлений тут "вылазит" достаточно.

werewolf писав:Чому в Україні з кожним ПОКРАЩЕННЯМ треба все більше ТЕРПІТИ???

какой народ, такой и президент

ZIC писав:Тоді не було б проблеми у використанні всіх растрових картографічних матеріалів з прив'язкою в СК63

Поймите преобразование из СК42/СК63 по нормам точности противоречит действующим нормам кадастровой и топо-геодезической съемки, по этому переносить в УСК2000 как старые материалы так и новые уже является преступлением.

Почему те, кто был на семинаре по УСК2000 "не привез" на форум новый эталон для тех.документации, в нем есть много интересного, в том числе и по УСК2000 и о "технологии" контроля и обдирания землеустроителя/геодезиста.

kukin писав:Мой взгляд несколько иной, покупать первое время пункты ГГС

А с какого блин перепугу покупать???
Ты чо, крыша? Давно не падал???
Так уроним.
И уроем. (шютка юмора)
А если 6ез шуток юмора - все пункты ГГС уже нами куплены.
На наши налоги.
А тех ублюдков, которые пытаются нам их продать - надо мочить.
Как без вреда для себя - пока не придумал.

Додано через 2 хвилини 49 секунд:

kukin писав:Чесать "языком" на форуме - войной не назовешь.

А с чего Вы взяли, что я только на форуме?
Відредаговано. Порушення п.3.12
Но не им единым... Вот так и у нас... Все мы похожи друг на друга....

kukin писав:Почему те, кто был на семинаре по УСК2000 "не привез" на форум новый эталон для тех.документации, в нем есть много интересного, в том числе и по УСК2000 и о "технологии" контроля и обдирания землеустроителя/геодезиста.

А можно с этого места поподробнее...
Там же были некоторые форумчане, даже видеоотчет выкладывали и пару презенташек (общим объемом в 900 Мб с хвостиком).
Эталон - в студию (пока он проект эталона, с ним можно и побороться, в смысле высмотреть большие глупости и повлиять на их исправление)!

Chernov писав:А с какого блин перепугу покупать???

Как говорят:
«Без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек».
По этому, для начала, копим бумажку.

ZIC писав:Эталон - в студию

Досталось "на правах" не разглашения, по этому прошу тех кто "не повязан" такими обещаниями, выложить в паблик.

А считаю правильно, что геодезисты будут отвечать по полной за свою работу. И сертификаты и ТД сдавать как положено. Иначе, кто будет сопротивлятся - в расход. Задрали халтурщики, только демпинг цен от них. Если действительно смыслишь в геодезии то УСК-2000 это действительно прорыв для многих, с отсевом чмырей и уродов. Проверяли сегодня свой любимый район, сеть ГНСС работает превосходно, на пункте третьего класса расхождение 5 см по Х и 1 мм по У, отметка в пределах 10 см. На пункте второго класса все в пределах сантиметра. Просто бомба. Ни калибровок, ничего не нужно. Бери и работай, а самое главное, те кто вяжутся засечками от заборов и столбов, мешать не будут. Пойдут дворы мести. Слава Карпинскому, слава Тимченку, слава Тарнопольскому, а также Стопхаю и всем остальным, кто принимал активное участие во внедрении этого чудо продукта на Украине. Ура, ура, ура. Pioner

VooNyaka писав:Задрали халтурщики... прорыв для многих... кто вяжутся засечками от заборов и столбов, мешать не будут... Ура, ура, ура

На рахунок халтурщиків ніхто не спорить. Вони всіх задрали.
А ось я серед поля в'яжусь засєчками від столба, в обміннику пишу - УСК2000, якимось небезплатним дивом це реєструється у всіх можливих кадастрах.
На якій мові Ви будете кричати "Ура!" через рік, у безплідних спробах зареєструвати суміжну ділянку після проведення нормального інструментального обміру? Чи зможете довести свою правоту і якою ціною? І перед ким, крім Аллаху, буду відповідати я?

Зверніть увагу, що закони пишуть для НОРМАЛЬНИХ людей, для тих, хто їх виконує, чи принаймні поважає. Короче - для "лохов".
Для інших - законів нема, і відповідальності також. Не тільки в землевпорядкуванні чи геодезії.

VooNyaka писав:кто принимал активное участие во внедрении этого чудо продукт
я в 2008 году представлял на землеустроительной выставке в Киеве программное обеспечение, которое отлично помогает в Вышгородском районе. Присвоение кад номеров, систематизация проектной и технической документации, хранение архива и истории земельных участков, работа с растрами (аэро, космо), планше...

Одни, тупо меряют дилянки потом они тупо накапливаються в райземах -начиная 2010г., а другие тупо греют руки на лицензиатах та простих заказчиках, подсовуя все новее но тупое прогамноє обеспечения, и еще один вопрос, кто и зачей счет будет заново печатать технички, переводить их в новое УСК, писать новие XML? Ushas

VooNyaka »
Иначе, кто будет сопротивлятся - в расход. Задрали халтурщики, только демпинг цен от них. Если действительно смыслишь в геодезии то УСК-2000 это действительно прорыв для многих, с отсевом чмырей и уродов. Проверяли сегодня свой любимый район, сеть ГНСС работает превосходно, на пункте третьего класса расхождение 5 см по Х и 1 мм по У, отметка в пределах 10 см. На пункте второго класса все в пределах сантиметра. Просто бомба. Ни калибровок, ничего не нужно. Бери и работай, а самое главное, те кто вяжутся засечками от заборов и столбов, мешать не будут. Пойдут дворы мести. Слава Карпинскому, слава Тимченку, слава Тарнопольскому, а также Стопхаю и всем остальным, кто принимал активное участие во внедрении этого чудо продукта на Украине. Ура, ура, ур

Элементарный вопрос: дачный кооператив на острове, разбито 100 участков. Исходные пункты определены GPS, два в начале, два в конце, между ними прогнали теодолитный ход, увязали, начали тахеометром делать замеры. Заборы стоят, акты согласования границ подписаны.
Потом приходите вы, "Молоденький(ка)", со своим УСК-2000, и говорите: у меня в центре дачного кооператива участок, хочу вынести в натуру. Разница между координатами- 0,5 метра. Вы, понятное дело, правы, Слава Карпинскому, слава Тимченку, слава Тарнопольскому, а также Стопхаю и всем остальным, и начинаете вынов в натуру.
Происходит накладка, т.к. вынос по координатам это одно, а вынос с учётом того, что было - это другое. Люди возмущаются - эт что, нам заборы на 0,5 метра сдвигать?

Почитайте Инструкцию по встановленню/відновленню меж, какие допуски в городах, селах, и за пределами населенных пунктов!

И стоит ли доказывать свою правоту в сантиметрах в случае замкнутых анклавов?

Так что эта ваша техника без мозгов = нулю.

zemkov писав:А ось я серед поля в'яжусь засєчками від столба, в обміннику пишу - УСК2000, якимось небезплатним дивом це реєструється у всіх можливих кадастрах.
На якій мові Ви будете кричати "Ура!" через рік, у безплідних спробах зареєструвати суміжну ділянку після проведення нормального інструментального обміру? Чи зможете довести свою правоту і якою ціною? І перед ким, крім Аллаху, буду відповідати я?

А ничего у вас не выйдет, с засечками. В НКС уже не человек принимает решение, вносить в базу участок или нет. Плюс к тому, я думаю, своим сертификатом вы, мой друг, будете дорожить. На всех бумажках будет стоять ваша именная печать. И поверьте, до Аллаха не дойдет, отвечать прийдется намного раньше.

vovkas писав:Почитайте Инструкцию по встановленню/відновленню меж, какие допуски в городах, селах, и за пределами населенных пунктов!

в містах 10 см, в селищах 15 см, на целине до 40 см

vovkas писав:И стоит ли доказывать свою правоту в сантиметрах в случае замкнутых анклавов?

В этом случае, обычно, подснимаем пару участков, чтобы как-то понять тенденцию, если она есть - все понятно - говорим о ней заказчику, председателю садового кооператива, райзему и т.д. В некоторых случаях, если есть доверие нашей точности (сейчас речь идет не о смещениях в пару сантиметров) предлагаем провести инвентаризацию и перепривязать это все в базе за счет членов кооператива. Согласны - ок, мы делаем свою работу. Не согласны - делаем вынос учитывая тенденцию, и описываем все неувязки в сопроводительной документации.

vovkas писав:"Молоденький(ка)", со своим УСК-2000, и говорите: у меня в центре дачного кооператива участок, хочу вынести в натуру. Разница между координатами- 0,5 метра.

А откуда вылезла разница? Ведь при полиномиальном пересчете в Digitals, как минимум по 4 связующим точкам в конкретной местности, при условии, что
предыдущий исполнитель не схалтурил, мы вылезем в сантиметры, но никак не полметра. Вы недооцениваете УСК-2000. Попробуете - поймете, преимущества налицо.

Додано через 6 хвилин 37 секунд:

makctos писав:Одни, тупо меряют дилянки потом они тупо накапливаються в райземах -начиная 2010г., а другие тупо греют руки на лицензиатах та простих заказчиках, подсовуя все новее но тупое прогамноє обеспечения, и еще один вопрос, кто и зачей счет будет заново печатать технички, переводить их в новое УСК, писать новие XML?

ответ прост, для этого придуман хелпдеск, сейчас каждая бабушка, при помощи внука, сможет посмотреть как лежит ее участок в публичном кадастре. И не дай Бог, оно там не так, как надо. А наклонять будут те организации которые схалтурили, за их счет будут исправлять ошибки. А в "новое УСК" уже все переведено. Не переживайте об этом. Задача не делать новых ошибок.