Форум землевпорядників

Cot писав:NickS спасибо за ответ. Гис 6 заказал.Надеюсь проблема в версии.

Проблема була і її виправили в новій версії. Для вирішення проблем є технічна підтримка, для виправлення помилок є програмісти. Це принцип будь-якого серйозного розробника.

Parcel писав: ви напевно вважаєте ГІС6 продвинутою і крутою? тоді випливає, що усі її користувачі - криворукі? як на мене, то це неповага до людей, які довірились вам і купили ваш продукт :(

Насправді я мав на увазі зовсім інше... але не дивуюсь, що Ви не вловили суті, тільки не розписуйтесь, будь-ласка, за всіх користувачів! :)

Доброго дня. Сьогодні отримав протоколи перевірок обмінних файлів від Харківського центру ДЗК, с кожним разом кількість помилок розширюється. Вибірково в роботах тепер потрібно ставити одиниці вімірування площі в м. (метри); в блоці опису суміжників - додаткова інформація про суміжників не хочуть бачити літери (наприклад від А до Б), хоча неділю назад все було гаразд; невизначені коди суміжників (0000000000), напевно в ДЗК думають що суміжник так бажає розголошувати свій ідентифікаційний код, а потім, я впевнений, що ДЗК захоче бачити ще й паспортні дані суміжника; невизначені дати (01.01.1800)- я взагалі не знайщов у своєму обмінному фійлі таку дату. Як ви виправляєте такі помилки. І ще одне питання щодо перетину ділянок, яким чином відстоювати достовірність своїх координат перед ДЗК. Наперед вдячний за відповіді.

grfather писав:Вибірково в роботах тепер потрібно ставити одиниці вімірування площі в м. (метри);

Не путайте, це не одиниці площі, а одиниці довжини, можуть бути метри або кілометри.

grfather писав:в блоці опису суміжників - додаткова інформація про суміжників не хочуть бачити літери (наприклад від А до Б), хоча неділю назад все було гаразд

Напевно, це через проблеми з друком актів.

grfather писав: невизначені коди суміжників (0000000000), напевно в ДЗК думають що суміжник так бажає розголошувати свій ідентифікаційний код, а потім, я впевнений, що ДЗК захоче бачити ще й паспортні дані суміжника;

А Ви їм лист-роз'яснення від ДЗК роздрукуйте і покажіть.

grfather писав:невизначені дати (01.01.1800)- я взагалі не знайщов у своєму обмінному фійлі таку дату.

Це десь Ви просто не вписали дату, а за замовчуванням проставило.

grfather писав: І ще одне питання щодо перетину ділянок, яким чином відстоювати достовірність своїх координат перед ДЗК.

Зверніться до місцевого Держкомзему з цим питанням, вони мають допомогти. Якщо Ваша ділянка правильна, а сусідня просто зміщена або розвернута (таке буває досить часто), то фірма-виконавець сусідньої ділянки повинна подати в ДЗК лист із проханням перездати їх обмінний файл через технічну помилку.

З обмінними файлами для облдзк наче все ясно. Але в нашому районному відділі (Макарівський, Київська область) вже теж просять "хмелі". Сьогодні отримав протокол перевірки, але нажаль пункти помилок зазначені російською мовою, а в МОФ 1.16 таких пунктів навіть приблизно не видно. Прикріпляю файл, перевірте, хто щось знає, будь ласка. Додано через 14 хвилин 15 секунд:
І ще одне... Де в параметрах "Фізична особа" код КОАТУ проживання фізичної особи??? 5+5=?

Додано через 2 хвилини 24 секунди:
І на хіба воно їм треба?...

grfather писав: Сьогодні отримав протоколи перевірок обмінних файлів від Харківського центру ДЗК...невизначені коди суміжників (0000000000)....невизначені дати (01.01.1800)...

насколько я поняла, прочитав Ваш протокол, Центр ДЗК просит Вас в том случае, если:
1) вы не знаете код смежника не оставлять поле чистым или - , а писать для юр.лиц 8 нулей (00000000), а для физ. лиц, соответственно, 10 нулей (0000000000)

2) даты нет (например это дата выдачи паспорта смежника, информации о котором у Вас нет) писать дату 01.01.1800. Наш ДЗК просит нас писать в таком случае дату 01.01.1900.

хотя, конечно, могу и ошибаться :)) поскольку еще Эдмонд Уэллс сказал так:
«Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
тем, что вы хотите услышать,
тем, что как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы хотите понять
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения непонимания.
Но всё-таки давайте попробуем...»

а по поводу отстаивания своих границ - вопрос не по этой теме :) (у нас ни разу не получилось отстоять свои границы, тупо пристраиваемся к их участку, срабатывает правило - кто первый тот и прав, к сожалению)

Потрапив до рук тестер від Сінергії
Не розумію чому там дві схеми.
IN4XMLSchema.xsd Одна вказує на помилки типу відсутній елемент (можливо блок додаткової інформації).
IN4XMLSchema1.xsd Інша схема мовчить... в більшості випадків.

Verter писав: Прикріпляю файл, перевірте, хто щось знає, будь ласка.

приложите сам протокол.

- в параметрах "Документ подтверждающий право" не выбрано значение "Орган принявший решение"
- в параметрах "Документ подтверждающий право" не заполнено поле "Наименование" ??????????????????????????
- в параметрах "Физическое лицо" код КУАТУ проживания физического лица должен быть введен обязательно, кроме случаев проживания за пределами Украины ?????????????????????????????????

Verter писав:- в параметрах "Документ подтверждающий право" не выбрано значение "Орган принявший решение"

у вас правовой документ - свідоцтво про право на спадщину, то есть строка "ApprovalAuthority" у вас пустая, спросите, что они хотят в ней видеть, я бы написала в ней нотариуса, который выдал свидетельство.

Verter писав: - в параметрах "Документ подтверждающий право" не заполнено поле наименование ??????????????????????????

даже не знаю что сказать...

Verter писав: - в параметрах "Физическое лицо" код КУАТУ проживания физического лица должен быть введен обязательно, кроме случаев проживания за пределами Украины ?????????????????????????????????

возможно они имеют в виду индекс? (я заполняю индекс всегда, если не знаю - пишу 00000)

Evgeniya писав:
у вас правовой документ - свідоцтво про право на спадщину, то есть строка "ApprovalAuthority" у вас пустая, спросите, что они хотят в ней видеть, я бы написала в ней нотариуса, который выдал свидетельство.



даже не знаю что сказать...



возможно они имеют в виду индекс? (я заполняю индекс всегда, если не знаю - пишу 00000)

можливо, але вони й самі не знають що їм треба......

-1. Назва нотаріальної контори. Нема
-2. Свідоцтво про право на спадщину. Є.
-3. Малось на увазі КОАТУУ?? Щось нове?? Нема такого у Блоці фізична особа. Можливо малось на увазі індекс. (5 знаків (08292-08295))

Один із суміжників (там де два користувача чомусь у прикладі із атрибутами юридичної особи).Треба фізична. В ін4 не став крапки після ініціалів і менеджер конвертуватиме як фізичні.
Блок квартал. Там вказані ПІП керівників у зворотньому порядку. Треба починати із прізвища а не навпаки. В нас взагалі не пропускають ініціали. Пишемо повністю.

Skiff писав:-1. Назва нотаріальної контори. Нема
-2. Свідоцтво про право на спадщину. Є.
-3. Малось на увазі КОАТУУ?? Щось нове?? Нема такого у Блоці фізична особа. Можливо малось на увазі індекс. (5 знаків (08292-08295))

Один із суміжників (там де два користувача чомусь у прикладі із атрибутами юридичної особи).Треба фізична. В ін4 не став крапки після ініціалів і менеджер конвертуватиме як фізичні.
Блок квартал. Там вказані ПІП керівників у зворотньому порядку. Треба починати із прізвища а не навпаки. В нас взагалі не пропускають ініціали. Пишемо повністю.

А що робити з цим:

- в параметрах "Документ подтверждающий право" не заполнено поле "Наименование" ??????????????????????????

в МОФі все нормально.....

Skiff писав: В нас взагалі не пропускають ініціали. Пишемо повністю.

у нас тоже. кроме того, у нас такой бы файл не приняли - много не заполненной информации (даже про исполнителя работ, формат телефонного номера не тот :) и т.д. и т.п.). "не так" написан "підрозділ ДЗК", нет блоков "Додаткова інформація" во "Власник" и "Суміжник". Видимо, во всех областях разные требования.

Evgeniya писав:
у нас тоже. кроме того, у нас такой бы файл не приняли - много не заполненной информации (даже про исполнителя работ, формат телефонного номера не тот :) и т.д. и т.п.). "не так" написан "підрозділ ДЗК", нет блоков "Додаткова інформація" во "Власник" и "Суміжник". Видимо, во всех областях разные требования.

А можна зразочок файлу?

Verter писав:
- в параметрах "Документ подтверждающий право" не заполнено поле "Наименование" ??????????????????????????

попробуйте дописать нотариальную контору и индекс, и снова сдать. Авось прокатит :)...

Вимоги до файлу кожного дня змінюються.. Особливо в кожному регіоні.

І всеж, допоможіть в таких питаннях:

І. Що стосується Суміжників:
1) земельна ділянка за межами населенного пункту (наприклад в in.4 - раніше вказували: "Землі запасу _______сільської ради" або "ділянка №___"). Тепер як бути із даними (код, адреса,..). Які потрібно вносити дані: Сільської ради? чи Районної адміністрації?

2) Порекомендуйте, які потрібно внести достатні дані про суміжника - громадянина, щоб не виникали питання

ІІ. Можна вилучати блок із файлу, який не потрібен: Наприклад, право користування

ІІІ. Чи можливо в переліку до технічної документації, вказувати ті назви які є, а не ті що в списку МОФ 1.16

IV. Буду вдячний кожному хто викладе на форумі XML з протоколом і без нього. Особливо по Харківській області

ЛЮДИ !!!

Ну когда Вы наконец поймете, есть только одно правило при принятии обменного файла?

БАБЛО.

Не партесь. Это просто надо пережить.

Как было на кольце у царя Соломона - "И это пройдет"

Додано через 2 хвилини 27 секунд:
см. /viewtopic.php?p=60045#p60045

Землемер писав:ЛЮДИ !!!

Ну когда Вы наконец поймете, есть только одно правило при принятии обменного файла?

БАБЛО.

Не партесь. Это просто надо пережить.

Как было на кольце у царя Соломона - "И это пройдет"

Додано через 2 хвилини 27 секунд:
см. /viewtopic.php?p=60045#p60045

А як бути коли навіть бабло не допомагає жодній фірмі в районі? В області хмл проходять нормально, зате в районній базі знаходять помилки і відправляють назад навіть термінову документацію...

Verter писав:- в параметрах "Документ подтверждающий право" не выбрано значение "Орган принявший решение"

Наприклад, Сватовська селищна рада

Verter писав:- в параметрах "Документ подтверждающий право" не заполнено поле "Наименование" ??????????????????????

Наприклад, Рішення Сватовської селищної ради

ОленаШевченко писав: Наприклад, Рішення Сватовської селищної ради

А де знаходиться саме це поле в МОФі? Замість коду документа? І як його виправити, хіба що в блокноті:)?.. Та чи це допоможе?

під час формування обмінних файлів не варто відхилятися від наказу 573 і методичних рекомендація. рано чи пізно народ в ДЗК зрозуміє, що краще залишати поле порожнім, ніж записувати туди хибну інформацію (нулі замість індексу чи 01.01.1800 замість дати). обробка файлів автоматизована, а комп'ютер не людина, він "жартів" не розуміє, візьме і роздрукує держакт з датою рішення "1 січня 1800 року", або замість ідентифікаційного коду впаяє нулі.
а коли почнуть копати хто винен, то виявиться, що винен Executor (той хто формував обмінний файл).
всі "рекомендації" про нулі і таке інше дають вам в усній формі, а наказ - це "бумага".
ДЗК відморозиться і виявиться, що "сам дурак"


зи Даєш перевірку о/ф в онлайн режимі на сайті держкомзему!!!!!

Parcel писав:зи Даєш перевірку о/ф в онлайн режимі на сайті держкомзему!!!!!

як що б таке було, то навряд щоб ще людина там сиділа та перевіряла, а перевіряла б програма, - а вона ж всього не врахує..

Parcel писав:а коли почнуть копати хто винен, то виявиться, що винен Executor (той хто формував обмінний файл). всі "рекомендації" про нулі і таке інше дають вам в усній формі, а наказ - це "бумага".
ДЗК відморозиться і виявиться, що "сам дурак"

Саме так і буде! Потрібно щоб ДЗК підтверджували свої слова на бумагі.

Parcel писав: зи Даєш перевірку о/ф в онлайн режимі на сайті держкомзему!!!!!

Досить слушна думка. Це виключить людський фактор і хабарництво при перевірці. Але цього в нашій країні не буде - ще не доросли... та і не тим шляхом ідем.

Markush писав:Не путайте, це не одиниці площі, а одиниці довжини, можуть бути метри або кілометри.

Дословно написано у Вимогах "геодезичні виміри" - а це можуть бути як площинні, так і лінійні, в цьому немає повної ясності

Parcel писав:під час формування обмінних файлів не варто відхилятися від наказу 573 і методичних рекомендація. рано чи пізно народ в ДЗК зрозуміє, що краще залишати поле порожнім, ніж записувати туди хибну інформацію (нулі замість індексу чи 01.01.1800 замість дати). обробка файлів автоматизована, а комп'ютер не людина, він "жартів" не розуміє, візьме і роздрукує держакт з датою рішення "1 січня 1800 року", або замість ідентифікаційного коду впаяє нулі.
а коли почнуть копати хто винен, то виявиться, що винен Executor (той хто формував обмінний файл).
всі "рекомендації" про нулі і таке інше дають вам в усній формі, а наказ - це "бумага".
ДЗК відморозиться і виявиться, що "сам дурак"

Якщо залишати поля порожніми, МОФ буде видавати помилки.