Форум землевпорядників

Кажуть,що інспекція буде в структурі агенства.

МІМ писав:Кажуть,що інспекція буде в структурі агенства.

Ще кажуть, що навпаки, а правди ніхто не знає, лише тільки здогадки.

Судячи із Закону України "Про центральні орган виконавчої влади", підписаного президентом 06.04.11 - не може бути у складі агентства інспекції

hap писав:Судячи із Закону України "Про центральні орган виконавчої влади", підписаного президентом 06.04.11 - не може бути у складі агентства інспекції

Звідки інформація про підписання? на якому сайті?

maksAV писав:Звідки інформація про підписання? на якому сайті?

Президент підписав низку законів

http://www.president.gov.ua/news/19735.html

Кто підкаже де можна взяти текст цього закону.

Vladimirlg писав:Кто підкаже де можна взяти текст цього закону.

Ось, здається, це воно
http://legalaid.com.ua/zu-pro-tsentraln ... oji-vlady/

Vladimirlg писав:Кто підкаже де можна взяти текст цього закону.

ЗУ "Про центральні органи виконавчої влади"
поки що http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=39543

Під час прийняття проекту були поправки

Вірно, в новому положенні немає нічого про держконтроль за використанням та охороною земель. Тобто інспекція окремо буде

Хоч хтось знає що буде з Інспекцією чи ні?

Читайте положення про Держземагентство на сайті Президента України.

zemgeo писав:Читайте положення про Держземагентство на сайті Президента України.

Положення вже всі прочитали, питання в іншому - хто буде здійснювати земельний контроль?

А яка вже тепер різниця?

Егор писав:......по своей сути формула примененная инспектором отличается от формулы, примененной не инспектором? Ведь там, в Методике, как по мне, все нормально расписано. Зная точно площадь, посчитать несложно. Я совершенно не говорю о применении Методики в карательных целях.

Формули та коефіцієнти застосовуються однакові, інспектор ти чи ні, запитання що далі робити не інспектору з даними розрахунками. Оспорити їх правомірність нормальному юристу буде неважко.

Егор писав:......Посчитал, посмотрел согласно формуле и говорит этому лицу: а давай ты мне просто заплатишь эти деньги (заключим некий даже договор об этом), а я тебе....Считаете это абсолютно незаконным ?

Пахне корупцією. Так ми дійдемо до того що сільська рада буде самостійно розраховувати та затверджувати для себе нормативну грошову оцінку, експертну оцінку та втрати - мабуть все ж таки потрібно дотримуватися встановленого законодавством порядку здійснення певних дій.

dzi писав:
Пахне корупцією. Так ми дійдемо до того що сільська рада буде самостійно розраховувати та затверджувати для себе нормативну грошову оцінку, експертну оцінку та втрати - мабуть все ж таки потрібно дотримуватися встановленого законодавством порядку здійснення певних дій.

Коррупция - хорошо, когда есть какое-то конкретное лицо :) Когда некий "порядок" устанавливает 120 человек, коррупцию вменить трудно. Можно разве что отменить их решение и взыскать убытки. Ну нормативку-то они и утверждают....
Я в целом согласен с Вами. Просто рассуждаю.... гипотетически....
Ну вот, к примеру, собственник (вернее - распорядитель) земель местный совет. Ему (громаде) причинен определенный вред.... или же речь идет о применении кондикции, как правоотношений из безосновательного завладения вещью (участком), ст. 1212, 1213 ГКУ или..... в общем, хочет совет сосчитать вред и как-то его взыскать (может через решение суда). Так Методика это, по сути, единственное что хоть какие-то исходные данные содержит... можно, конечно, использовать и нормативку и экспертную ... и неполученный доход пытаться считать, но последнее вообще вилами по воде писано.

Егор писав:Ну вот, к примеру, собственник (вернее - распорядитель) земель местный совет. Ему (громаде) причинен определенный вред.... или же речь идет о применении кондикции, как правоотношений из безосновательного завладения вещью (участком), ст. 1212, 1213 ГКУ или..... в общем, хочет совет сосчитать вред и как-то его взыскать (может через решение суда). Так Методика это, по сути, единственное что хоть какие-то исходные данные содержит... можно, конечно, использовать и нормативку и экспертную ... и неполученный доход пытаться считать, но последнее вообще вилами по воде писано.

В целом Вы правы, но есть в этом деле своя специфика. Орган местного самоуправления имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Самостоятельно расчитать ущерб сельсовет может (для себя, дабы сориентироваться с его размером). Но проще чтобы это сделал по письму сельсовета экологический или земельный инспектор и передал рассчет сельсовету для подачи материалов в суд (если при этом размер ущерба не тянет на уголовное дело, тогда материалы должны быть переданы в прокуратуру). Инспектор в суде может выступить третьей стороной. При этом нужно учитывать, что инспектору нужно составить и другие документы (акт проверки, протокол, предписание и привлечь нарушителя к админответственности, опять же если нет состава преступления). Так что без помощи государственных органов сельсовету не обойтись.

знову в деяких моментах дублюються повноваження http://www.president.gov.ua/documents/13435.html

То як це буде?, в кожному району і області буде підрозділ Держсільгоспінспекції із спеціалістами по кожному напряму?

maksAV писав:знову в деяких моментах дублюються повноваження http://www.president.gov.ua/documents/13435.html

Це нормально, екологічні питання більш комплексні, а у повноваженнях Держсільгоспінспекції в частині контролю за виконистанням та охороною земель вони більш конкретизовані

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ від 13.04.2011 № 459/2011
Про Державну інспекцію сільського господарства України

http://www.president.gov.ua/documents/13440.html

Цікаво як...С/х інспекція, а здійснює контроль у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності. До речі деякі пункти розчулили, зокрема 11 (проводить боротьбу з фальсифікацією виноробної продукції в Україні) Ото не фіг шмурдяк сьорбати-пити треба лише якісні напої.

UNREALCOLD писав: Цікаво як...С/х інспекція, а здійснює контроль у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності.

Вроде как название и не имеет значения, но в данном случае все и правда удивительно. Учитывая то, что основание создания и основные задачи инспекции четко ограничиваются сферой агропромышленного комплекса, в моем представлении, весь земельный контроль (а он в положении прописан как полномочие исключительно исходя из поставленных перед инспекцией задач - п. 2) может осуществляться исключительно "внутри" агропромышленного комплекса.

UNREALCOLD писав: розчулили

А что означает это слово ?
:)

Що? Знову привіт біржа!!

Тепер наберуть людей в інспекцію с/г, які ні сном ні духом не чули і не знають що воно таке і будуть по повній програмі вести "державну політику"......