Форум землевпорядників

Aximas писав:Незалежна експертиза підтвердила високу якість Національної кадастрової системи

А де можна подивитись на сам висновок експертизи (хоча б на сайті "Незалежної експертизи" скан з печаткою) крім голословного тексту на сайті ДЗА?
Бо на своєму сайті і я можу написати, що завгодно.

Twip писав:А де можна подивитись на сам висновок експертизи (хоча б на сайті "Незалежної експертизи" скан з печаткою) крім голословного тексту на сайті ДЗА?Бо на своєму сайті і я можу написати, що завгодно.

"Хозяин - барин!", що хоче, те й пише на своєму... заборі.

Додано через 14 хвилин 42 секунди:

relax писав:Згідно п. 1051 та 835 (якщо не помиляюсь 61 грн) передбачене внесення змін до ДЗК, але в реальності недіє. Думаю, якщо частіше звертатися з такими питаннями до Держземагенства, то це пришвидшить втілення в життя.

Ну, тоді треба всім реєстраторам це вбити в питання зворотнього зв'язку. А начальникам відділів - відправити письмові запити-пропозиції.
І ще. Треба вам активніше підняти тему псевдо-накладок.

ZIC писав:про накладку на зміщений на кілька метрів (кривий, розвернутий) обмінник, брак якого чітко видно на ОФП. І на тому ж ОФП так само чітко видно, що новий обмінник, який зараз перевіряється - чітко сідає по ситуації. Коли поряд нема інших нормально сидячих!Щоб не ганяли людей, які нормально зробили зйомку (з якісною привязкою до ДГМ), бо вона "наклалась" на чиюсь стару лажу! І не заставляли сумістити свою ділянку до міліметра з тією лажею!

Сьогодні зайшла мова про це з одним із районних реєстраторів. В нас колись давно вкинуті в ДЗК обмінники по автодорогам, які робились колись давно без зйомок, вони дуже зміщені, накладаються на паї та інше. Раніше реєстратори ДЗК і райвідділу, знаючи про це, не звертали уваги на таку накладку, тепер НКС "вередує"... Треба мати якусь процедуру щодо віднесення таких ділянок до "Сумнівних", і щоб під час перевірки вони виключались з накладок.
Хто ініціюватиме такі зміни в НКС? - Треба б вам (реєстратори) якось масовістю брати розробників НКС "за жабри"...

Треба мати якусь процедуру щодо віднесення таких ділянок до "Сумнівних", і щоб під час перевірки вони виключались з накладок.

Але ж реєстратори вже мають можливість при реєстрації земельної ділянки і виявлення накладки на свій розсуд приймати чи неприймати обмінний файл. При позитивній відповіді файл загрузиться в НКС навіть з накладкою.

Игор писав:реєстратори вже мають можливість при реєстрації земельної ділянки і виявлення накладки на свій розсуд приймати чи неприймати обмінний файл. При позитивній відповіді файл загрузиться в НКС навіть з накладкою

Ну, раз так (бо я не реєстратор, і тонкощів НКС не знаю), тоді - справа у професіоналізмі реєстраторів (вони повинні розуміти суть проблеми і можливі шляхи її рішення) і їх чисто людських якостях... morgayu

Мало нам існуючих накладок, створюємо нові. :)
Самі б Ви не додумались, мабуть ДЗК підказало щоб виправлення помилок не реалізовувати.

ZIC писав:Ну, тоді треба всім реєстраторам це вбити в питання зворотнього зв'язку. А начальникам відділів - відправити письмові запити-пропозиції.

Все предложения и в бумажном и в текстовом и в виртуальном (Help-Desk) отправляться в Киев ежедневно начиная с 02.01.2013. Только вот, в лучшем случае, получаем ответ- "записали будем делать". По факту - в ДЗК есть свои приоритеты разных задач и решаются они исходя не из наших предложений.

Ну хоть один реєстартор в нашій ненькі зробив заміну об файлу з 01.01.2013 року, чи ні? як що зробив то як (подробиці чекаємо-опис от а до я)??????????????????????????? чееекаааєєємоо!!!

Solpadeine писав:в когось НКС вже видає витяги з датою реєстрації земельної ділянки? нам люди тягнуть витяги і з міста, і з району, де дата реєстрації відсутня в принципі...

Дату видає лише на ті земельні, які державна реєстрація яких проводилась в НКС (після 01.01.2013). Проблема з тими ділянками, що реєструвались до 01.01.2013. І це логічно. У обмінний файл неможливо внести дату реєстрації земельної ділянки (відповідний блок відсутній). Тому питання, як "повідомити" НКС про те, що поземельна книга була відкрита раніше (в 2011-2012 р.р.), реєстратори територіальних органів своїми силами не вирішать.

Solpadeine писав:це вже не кажучи про відомості про технічну документацію, розроблену в 1900 році... facepalm

Я так розумію, це "прошляпили" реєстратори Держкомзему, коли перевіряли обмінні файли перед визначенням кадастрового номеру. Розробники прописали в обмінному файлі 01.01.1900, реєстратори Держкомзему не помітили цієї помилки, а ЦДЗК залив цей файл в НКС.
Але це ще не все. Думаю, буде і "побічний ефект" роботи вашої області в програмі "Діловодство" Сінергії. Ми теж мали задоволення з нею попрацювати півроку. ;-) Справа в тому, що розробники Сінергії вимагали вже на стадії визначення кадастрового номеру ПОВНОГО заповнення відкритих блоків обмінного файла, навіть тоді, коли достовірна інформація на етапі визначення кадастрового номеру не була відома. Під це були "заточені" і їхні схеми перевірки ОФ, які обласні ЦДЗК використовували при перевірці файла на структуру. Тому ліцензіати в значення атрибутів ОФ прописували різну фігню, аби лише вони були заповнені. Наприклад, ні на стадії визначення кад. номеру, ні на стадії реєстрації земельної ділянки дата ПОЧАТКУ ДІЇ ПРАВА (реєстрації правоустановчого документа) не була відома. Логічно було б взагалі не вносити цей атрибут в обмінний файл, або залишити його пустим. Але в такому випадку файл не пройде перевірку на структуру в ЦДЗК. Тому в значенні дат, які поки що невідомі, прописували значення 01.01.1900. Ці файли залили в НКС у такому вигляді, в якому їх прийняли. А тепер НКС просто видає те, що було внесено в обмінні файли. ;-) Вас ще здивують рішення, за якими набули у власність земельні ділянки органи державної влади та ОМС (при оренді земель держ. і комун. власності). Там прописували "ліві" реквізити рішень (про дозвіл на розробку проекту відведення, про надання ділянки в оренду і т.д.) ;-)

Скажіть будьласка чи хтось реєструє ділянки з спільно сумісною???

Підкажіть, будь-ласка, чи можливе розходження площі в обмінному файлі та технічній документації на 1-2 кв.м.?
Розробник доказує, що це допустима похибка при конвертації з in4 в xml (всі обмінні файли в нас ліцензіати спочатку роблять в in4 а потім конвертують в xml)

w1per5 писав:Підкажіть, будь-ласка, чи можливе розходження площі в обмінному файлі та технічній документації на 1-2 кв.м.?
Розробник доказує, що це допустима похибка при конвертації з in4 в xml

Вішає лапшу. Реєстратору все одно, чим хто рахує, перераховує і як конвертує. Він перевіряє ВІДПОВІДНІСТЬ даних обмінного файла документації із землеустрою. І несе персональну відповідальність за цю відповідність. Площа земельної ділянки (та й будь-які інші параметри) не повинні відрізнятись від документації ні на грамм. Так що повертайте на доопрацювання з протоколом. Banned
Нормальний розробник повинен знати, як підігнати площу на 1-2 кв.м. Допустимі похибки бувають лише при геодезичних роботах. Ніяких "допустимих" невідповідностей між паперовим документом (документацією) і електронним (обмінним файлом) не повинно бути.

sergmsv79 писав:Були 29.01.2013 р. на навчанні в м. Києві, то пан Славін сказав, що можна декілька раз однією квитанцією, бо виходить, що послуга не виконана. І так, поки буде все ОК. Він ссилався щось про адміністративні послуги, чи закон.... Точно не пам'ятаю. Ну, як потрібно, а це я думаю, що потрібно, то узнаю.

Можна поцікавитися: взнали?

Denver писав:Можна поцікавитися: взнали?

Є такий документ "Проект ПОСТАНОВИ Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2011 року № 835 та від 17 жовтня 2012 року № 1051" -
__________________________________
72. Під час прийняття заяв відповідно до пункту 70 цього Порядку до Державного земельного кадастру вносяться такі дані:
……………………………………………………………
6) дані про оплату послуг з внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, крім повторного подання заяви про державну реєстрацію земельної ділянки або про їх безоплатне надання з посиланням на відповідну норму закону;
____________________________________
110. Для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстраторові, який здійснює таку реєстрацію, подаються:
.......................................................................................................
4) документ, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації земельної ділянки, крім повторного звернення заявника з заявою про державну реєстрацію земельної ділянки із зазначенням реєстраційного номеру попередньої заяви або наданням її копії.
_____
чекаємо змін)

Прогрес в НКС. Нарешті стало розбивати полілінії на відрізки.

Silv скажите а "сторонних" "вырезанных" землепользователей уже воспринимает адекватно? Или по прежнему "заливает" полностью контур?

Invader писав:скажите а "сторонних" "вырезанных" землепользователей уже воспринимает адекватно? Или по прежнему "заливает" полностью контур?

Спеціально закинув ділянку з вкрапленим контуром протестити. Вийшло ось так.

Silv писав:Спеціально закинув ділянку з вкрапленим контуром протестити. Вийшло ось так.

А позвольте полюбопытствовать НКС случайно этот участок как накладку не воспринимает? А то у нас все вкрапленные контуры так выкидывает, уже неделю голову ломаю - пока ничего не придумал.

Ljroi писав:А позвольте полюбопытствовать НКС случайно этот участок как накладку не воспринимает? А то у нас все вкрапленные контуры так выкидывает, уже неделю голову ломаю - пока ничего не придумал.

Цей пройшов нормально.

Denver писав:Можна поцікавитися: взнали?

Це слова пана Славіна: Не зважаючи навіть на пункт 2 статті 86 постанови КМУ № 1051 реєстрацію та інші дії з ДЗК проводимо до тих пір, корли заявник не отримає адміністративну послугу за однією ж і тою самою квитанцією.

І вгоден з колегами стосовно багаторазового проведення операцій із реєстрації земельної ділянки за однією квітанцією. Як зазначає абзац 2 п. 86 псотанови 1051 кошти за реєстрацію після негативного протоколу перевірки не підлягають ПОВЕРНЕННЮ, проте можуть бути використанні для наступного завершення процесу надання адміністративної послуги з реєстрації.

ст. 77
2) повертає заявникові документацію із землеустрою та оцінки земель без позначки, зазначеної у пункті 75 цього Порядку, разом з електронним документом, протоколом його перевірки та іншими документами, крім документа, що підтверджує оплату послуг з внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, для виправлення зазначених у протоколі проведення перевірки електронного документа помилок та подання документів разом з цим протоколом для проведення повторної перевірки.

Silv писав:Прогрес в НКС. Нарешті стало розбивати полілінії на відрізки.

Вот такий прогрес побачили сьогодні в НКС

Spoiler

кад.пл.jpg

Супер кадастровий план, Букви не передвігаються, розміри теж.

makctos писав:Супер кадастровий план, Букви не передвігаються, розміри теж

пад стулом UPPP и уже давно...

makctos писав:Вот такий прогрес побачили сьогодні в НКС

Так раніше і того не бачили. Хлопчики з дівчатками вчаться програмуванню. За наші гроші.
А нам усім залишається тільки розслабитися і намагатись отримати задоволення. facepalm
Вам же незалежна експертиза що сказала? Що НКС - система найвищого рівню якості. Banned Доречі, цікаво було б довідатися, скільки коштувала та експертиза? pa-pa
І не треба сперечатися! А то ще за наклеп притягнуть. posunuv_v...

Chernov писав:Алеж памятайте, як виглядає розробка без детального проекту.

Ми вже ПРС пережили з постійними приколами та оновленнями) Так що тут вже другий раз в ту саму річку...

В кого небудь є вчірашній Київський селектор?будь ласка надайте для прослуховування