Форум землевпорядників

alex134 писав: ↑04 квітня 2023 15:52 не додавати блок власника взагалі в блоці державний акт

А що тоді робити з реєстраторами речових???

zemleustriy-ocinka писав: ↑05 квітня 2023 09:22 А що тоді робити з реєстраторами речових???

а тут питання, але ж не передбачено в нинішньому законодавстві що юридична особа може бути отримувачем державного акту, чекаєм на роз'яснення

alex134 писав: ↑05 квітня 2023 09:25 а тут питання, але ж не передбачено в нинішньому законодавстві що юридична особа може бути отримувачем державного акту,

в нинішньому законодавстві державні акти взагалі не видаються...

zemleustriy-ocinka писав: ↑05 квітня 2023 09:26 в нинішньому законодавстві державні акти взагалі не видаються...

ну взагалі-то я мав наувазі структуру обмінного файлу

Sashok1208 писав: ↑04 квітня 2023 15:49 "ЄДРПОУ компанії вказаний в ЕЦП не збігається з ЄДРПОУ виконавця робіт, зазначеному в XML"

можна ща так зробити)

Sashok1208 писав: ↑04 квітня 2023 15:49 "ЄДРПОУ компанії вказаний в ЕЦП не збігається з ЄДРПОУ виконавця робіт, зазначеному в XML"

можна так зробити)
<InfoLandWork>
<Executor>
<CompanyName>Назва юр. особи</CompanyName>
<EDRPOU>********</EDRPOU> видалити
<TaxNumber>і.п.н. сертифікованого</TaxNumber> додати

Sashok1208 писав: ↑04 квітня 2023 15:49 Також є питання коли видає таку помилку "ЄДРПОУ компанії вказаний в ЕЦП не збігається з ЄДРПОУ виконавця робіт, зазначеному в XML"

Теж була така помилка, додаю хмл на перевірку не підписаний, додаю ключ директора юрособи пароль і підписую, і пройшло. Далі пішло на реєстрацію

Доброго дня. Таке питання. В нещодавньому оновленні по відправці на реєстрацію додано обов'язкову перевірку XML. Але файл не проходить перевірку по причині: "Вміст елемента 'Executor' не є повним. Очікується одне із наступних значень '{Qualification}'." Це поле сертифікату безпосереднього виконавця. Так як безпосередній виконавець не має свого сертифікату, це поле залишали пустим. Тобто виходить зараз потрібно писати в цьому полі сертифікат відповідального серт. інж-землевпорядника і чи не буде це "невідповідністю даних"? Дякую.

Система видає зауваження:
"Недопустима наявність елемента 'StateActRegistrationInfo' в поточній позиції. Очікується один із наступних елементів {StateActType}'."
Робиться ЗЦП, з документів у людини є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, такого у переліку при заповненні ОФ немає, як бути? Пробувати ставити "none"? Чи таки чекати роз'яснень?

Перевірив, "none" не проходить.

murrrchik писав: ↑05 квітня 2023 11:57 Робиться ЗЦП

заповніть просто обмінника, без блока державний акт, без блока підстава набуття права власності, нічого від цього не пострадає, а от Ви зможете подати, Ви ж не вносите зміни у власника, Ви проставите галочки цп, вид використання - тому воно буде змінювати тільки ці блоки, решта їм не цікава, я впринципі на зміну цьолового призначення заповнюю ОФ як на технічку щодо встановлення меж по будинку, тільки приватну форму власності ставлю і всьо

alex134, а ми заповнювали повністю, прописували документ про право власності (ДА, свідоцтво, витяг), так наші реєстратори просили (ще до екстериторіальності). Спробую так, як Ви пропонуєте.

Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, при реєстрації земельної ділянки допустив помилку у відомостях про державний акт (неправильно зазначив дату видачі ДА). Як правильно сформувати заяву на виправлення? Інтерфейс галочки про внесення змін у відомсті про державний акт не пропонує.

murrrchik,
я більше схиляюсь до того, що нащо робити лишню роботу, а тим паче якщо є витяг з реєстру речових прав, то ДЗК ніякого відношення до власника немають і змінити його можна через мін юст тільки.

Відправлено через 40 секунд:

thom yorke писав: ↑05 квітня 2023 14:27 Як правильно сформувати заяву на виправлення?

вносите зміни за повідомленням і ставите галочку відомості про власника

murrrchik писав: ↑04 квітня 2023 15:46 А ще є адреси, у яких відсутні райони (міста обласного підпорядкування) або області (м. Київ), і стосується це як адреси ділянки, так і прописки замовника.

Міст обласного підпорядкування уже не має за новим АТУ. Мені більше цікаво як тепер внести інформацію про ділянку, яка просто ОСГ в урочищі такому-то. Перевіряльник не пропускає. Всі поля про адресу повинні бути заповнені

Відправлено через 1 хвилину 17 секунд:

Parcel писав: ↑04 квітня 2023 15:26 також не дуже зрозуміло як тепер подати на реєстрацію земельну ділянку, власник якої помер і в обміннику немає ні паспорта ні податкового коду, такий файл не проходить перевірку

Тут також у мене повний ступор

Доброго дня. Розробник документації - юридична особа і має в своєму штаті сертифікованого інженера-землевпорядника. Є два ключі: підпиємства і серт. інженера-землевпорядника. Яким ключем підписувати xml і pdf на реєстрацію земельної ділянки в кабінеті інженера-землевпорядника. В кабінет зайшли ключем інженера

solarex писав: ↑05 квітня 2023 14:51 Доброго дня. Розробник документації - юридична особа і має в своєму штаті сертифікованого інженера-землевпорядника. Є два ключі: підпиємства і серт. інженера-землевпорядника. Яким ключем підписувати xml і pdf на реєстрацію земельної ділянки в кабінеті інженера-землевпорядника. В кабінет зайшли ключем інженера

у вікні перевірки підписуйте ключем підпримства, а сканку ключем сертифікованого

thom yorke писав: ↑05 квітня 2023 14:51 Мені більше цікаво як тепер внести інформацію про ділянку, яка просто ОСГ в урочищі такому-то. Перевіряльник не пропускає. Всі поля про адресу повинні бути заповнені

а скиньте такий файл в особисті будь-ласка

thom yorke писав: ↑05 квітня 2023 14:51 Міст обласного підпорядкування уже не має за новим АТУ

Але адреси залишися: юридичні адреси юр. осіб, прописки фіз. осіб, адреси ділянок. От мені видає помилку, якщо я заповнюю дані замовника юр. особи, що знаходиться в м. Київ:
Вміст елемента 'Address' не є повним. Очікується одне із наступних значень '{Region, District, Block, BuildingUnit}'
Цей блок у мене виглядає так (особиста інформація вилучена):
<Address>
<Country>804</Country>
<ZIP>00000</ZIP>
<Settlement>м. Київ</Settlement>
<Street>вул. Вулична</Street>
<Building>№</Building>
</Address>

thom yorke писав: ↑05 квітня 2023 14:51 просто ОСГ в урочищі такому-то

У мене через раз пропускає, не можу поки що виявити закономірність. Також іноді пропускає адресу без вулиці або без номера, а іноді видає помилку.

murrrchik писав: ↑05 квітня 2023 15:40 У мене через раз пропускає, не можу поки що виявити закономірність. Також іноді пропускає адресу без вулиці або без номера, а іноді видає помилку.

Пробую. Ніби так так проходить:

Цікаво,коли Держгеокадастр закінчить ці експерименти. Відправити на реєстрайію обмінник з обмеженнями стало практично нереально. В блоці обмеження фізособу видалити неможливо,також немає даних реєстрації і все це йде помилками.В кого які думки з цього приводу?

Для тих хто не розібрався з поділами, додаємо в перевірку кожен файл окремо, а потім грузимо в блоці реєстрація шляхом поділу підписаний архів з цими обмінниками які перевірялись і тоді відправиться на реєстрацію, якщо не перевірити кожен обмінник окремо то буде помилка після подачі

Знайшов ще одну помилку:
Значення '0.0000' меньше ніж мінімально допустиме значення '1.0E-4'
Це коли угіддя має площу менше 1 м.кв.
Що тепер робити з об'єктами, наприклад, 0,8 на 0,8 м? Наприклад, колодязь на межі, або трансформатор якийсь, чи опора?

murrrchik писав: ↑04 квітня 2023 15:17 У всіх з'явилися "цікаві та зручні" нововведення після оновлення кабінету?

Мені дуже цікаво, чия ж така "розумна голова" додумалася до таких "покращень", що тепер виконавці із всієї України сидять і ламають голову, як же зробити так, щоб виконати свою роботу після таких "чудових покращень"?!

Це глюк чи що? Пропала "кнопочка" замовлення витягу нормативної оцінки

Oleg писав: ↑06 квітня 2023 14:18 Пропала "кнопочка" замовлення витягу нормативної оцінки

НГО за межами населеного пункту давно вже перенесли у "Відомості ДЗК", а та кнопка була поприколу вже