Форум землевпорядників

ОФ формируем в Синергии. Как мы понимаем, Синергия описывает границу зем. участка в виде полигона, а для НКС надо чтобы граница была поделена на отрезки от точко до точки. Как это сделать в синергии????

В Гисе в последней версии 6.1.5.3 добавали возможность формировать XML участок отрезками. Версия на стадии тестирования, но скачать, если есть поддержка, уже можно.(**w.shels.com.ua/support/login/login.htm)

С большой вероятностью участок попал на территорию другого района (города) и Вам НКС не даст его зарегистрировать. Возможный путь решения - отправлять человека в отдел на территории другого района (города), чтобы ему по этой же квитанции провели регистрацию участка. Вашу заявку в этом случае, думаю, надо подавать на удаление.

В таком случае заявку на удаление подавать не надо, надо давать отказ, там есть такой пункт "розташування земельної ділянки на території дії повноважень іншого Державного кадастрового реєстратора"

Parcel писав:нумерація поворотних точок ділянки починається з найпівнічнішої

Де пише?

Geod писав:Тобто починати малювати суміжників потрібно починаючи з букви "А", це не алежить від нумерації точок?

Направление первого смежника с буквой "А" всегда идет от точки 1

ugin писав:Де пише?

можливо і ніде. але завжди так було. повинне ж бути якесь правило.

В дігіталс напрям першого суміжника йде від першої точки. А перша точка, це точка з якої починається формування ділянки. Це по факту.

Люди, подскажите: для НКС сканировать всю Техю.документацию или нет. Какие требования по этому вопросу? Нужно ли переименовывать скан.файлы ( если да то произвольно или с определенным "именем") ?

007stas писав:юди, подскажите: для НКС сканировать всю Техю.документацию или нет. Какие требования по этому вопросу? Нужно ли переименовывать скан.файлы ( если да то произвольно или с определенным "именем") ?

В нас так вимагають: Да Віталій? morgayu

Denver писав:В нас так вимагають:



Да Віталій?

АЙ МОЛОДЕЦЬ!!! )

Тут всі жаліються, жаліються... А наш головний агент звітує Світовому банку, що все гаразд!

ZIC писав:Тут всі жаліються, жаліються... А наш головний агент звітує Світовому банку, що все гаразд!

Власники земельних паїв профінансували значну частина цієї роботи

естонець писав?

SEVA777 писав:В таком случае заявку на удаление подавать не надо, надо давать отказ,

Ну-ну. Видимо у Вас еще не было случаев когда граница ИКК не совпадает с границей города. Попробуйте тогда выдать человеку отказ да еще и заставить потом заплатить второй раз.

ZIC писав:Тут всі жаліються, жаліються... А наш головний агент звітує Світовому банку, що все гаразд!

Так давайте пишите. Китайцу (или корейцу) єтому. Адрес есть. Не один же я, к чертовой матери!!!
Кстати, я зря выёживался по-английски. Они отлично понимают русский. Так что пишите...

Ми кадастровий план земельної ділянки у деяких випадках (складний контур, велика кількість поворотних точок,...) виготовляємо на 2-х, 3-х аркушах. Згідно правил діловиробництва у штампі вказуємо - аркуш 1 з 3, аркуш 2 з 3, аркуш 3 з 3. Чи може це розцінюватись як помилка при вносі до НКРС. Якщо так, то згідно яких положень.
Дякую

Кобзар писав:Чи може це розцінюватись як помилка при вносі до НКРС.

Размышляю, что нет. Как там:
"кадастровий реєстратор має провести перевірку відповідності поданих документів вимогам законодавства ... встановленим вимогам до змісту, структури і технічних характеристик такого документа".
Требования к плану - должОн быть. Про количество страниц/листов требований ни разу не встречал. План есть? Есть. На скольких он там листах-неважно. Документ у нотариуса, для примера, независимо от количества листов считается одним документом же. Можно, конечно, поразмыслить на предмет прошивки, ну дык это же в составе документации, которая и сама как бы должна. Общее требование типа: "В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью организации, выдавшей документ. На документе должно быть указано: пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью (количество) листов." отнноситься вряд ли к составляющей документации. А количество листов вроде как указано. И порядковый номер опять же есть. И печать какая-никакая.
Но, так как и у нас зачастую план не влазит на один формат, напрягся. morgayu
Опять же - ИМХО

Вчора загрузили за 3 часа 6 ділянок, основна помилка, між ініціалами суміжників, повинен бути пробіл. Інакше послідній інеціал в блоці суміжників відображається з маленької букви в описі меж на витязі, також в XML поля ініціалів суміжників неповинні бути заповнені. Інакше вони добовляються за ініціаломи, в опісі меж, як ненужна інформація.

Люди, допоможіть....Звернулася людина з Тех.док. для реєстрації земельної ділянки, а підчас формування заявки, помилково вбили заявника міську раду, встигли відкрити поземельку, роздрукувати витяг і завершити опрацювання, потім вирішили рятувати ситуацію(так як в витязі заявником вказана міська рада а не громадянин), через архівні дані закинули обмінний файл, і видалили ділянку зареєстровану в цьому році. Які будуть наслідки? Короче такого накрутили..........

Повідомте ГУ або хелп деск що це є помилковою заявою, домаю повинні скасувати.

Шановні реєстратори та спеціалісти з НКС, є до вас пара питань, може хто розяснить:
1. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно, при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі та зйомка якої проведена неправильно землевпорядною організацією, якої вже не існує?
2. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно, при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі та зйомка якої проведена неправильно існуючою землевпорядною організацією?
3. Хто повинен усувати помилки, що були допущені при зйомці земельних ділянок, які вже містяться в національній кадастровій системі?
4. На кого покладається відповідальність по контролю виправлення помилок допущених при зйомці земельних ділянок, які вже містяться в національній кадастровій системі?

Juno писав:Шановні реєстратори та спеціалісти з НКС, є до вас пара питань, може хто розяснить:
1. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно, при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі та зйомка якої проведена неправильно землевпорядною організацією, якої вже не існує?
2. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно, при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі та зйомка якої проведена неправильно існуючою землевпорядною організацією?
3. Хто повинен усувати помилки, що були допущені при зйомці земельних ділянок, які вже містяться в національній кадастровій системі?
4. На кого покладається відповідальність по контролю виправлення помилок допущених при зйомці земельних ділянок, які вже містяться в національній кадастровій системі?

Мене це тоже дуже цікавить, добавлю ще одне запитання:
5. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно (прив'язана належним чином до системи координат), при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі (площа та конфігурація ділянки не змінюється) але не прив'язана належним чином до системи координат (цим же підприємством - виконавцем, чи іншим)?
Ну дуже хочеться почути відповіді, бо накал громади росте...

Consul писав:5. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно (прив'язана належним чином до системи координат), при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі (площа та конфігурація ділянки не змінюється) але не прив'язана належним чином до системи координат (цим же підприємством - виконавцем, чи іншим)?
Ну дуже хочеться почути відповіді, бо накал громади росте...

В НКС є така функція, при якій можливо здіснити держ. реєстрацію зем. ділянки, при виявленні перетинів на сусідню зем. ділянку, але де, стовідсоткова впевненість, в тому що, земельна ділянка яка реєструється прив'язана належним чином.
Як перевірити це ДКР? 5+5=?

relax писав:Як перевірити це ДКР?

Ну так на орто фото планах хіба не буде видно реальних розбіжностей (2-5 метрів) та ще і розвернута на 15-20 градусів.
Ви взагалі відповідь дайте яка процедура про внесення змін в раніше зареєстровану ділянку (перепривязану), щоб пройшла реєстрація нової ділянки з виправленням відомостей (координат) старої.
Дайте читку схему, як що вона існує та працює, ну за зразком: лист (на кого та від кого), виправленний обмінник (формат, структура файлу), внесення змін до ДЗК (строки, хто цим займається)???

Consul писав:5. Яким чином здійснити реєстрацію земельної ділянки, зйомка якої зроблена правильно (прив'язана належним чином до системи координат), при виявленні її накладки (перетину) з ділянкою, яка вже міститься в національній кадастровій системі (площа та конфігурація ділянки не змінюється) але не прив'язана належним чином до системи координат (цим же підприємством - виконавцем, чи іншим)?

В принципі неважливо "на скільки" неправильно зроблена зйомка - якщо ділянка навіть просто розвернута або здвинута (але конфігурація та проміри вірні), то це ВЖЕ неправильна зйомка (я це і мав на увазі коли писав питання). А якщо до здвигу або повороту ділянки додається ще і викривлення межі (неправильна зйомка окремих точок межі), то це взагалі повна лажа а не робота.
Відповідей немає. Так шо чекаємо.

Consul писав:Дайте читку схему, як що вона існує та працює, ну за зразком: лист (на кого та від кого), виправленний обмінник (формат, структура файлу), внесення змін до ДЗК (строки, хто цим займається)???

Чітких схем нема. Внесення змін до ДЗК, окрім внесення архівних данних, ще не проводилось ні одним з ДКР. Нема функціоналу і на мою думку - здорового глузду в розробників НКС.

Consul писав:Ну так на орто фото планах хіба не буде видно реальних розбіжностей (2-5 метрів) та ще і розвернута на 15-20 градусів.

Часто по фотоплану неможливо візуально визначити чи є звиг чи немає. В таких випадках або треба робити повторну зйомку для перевірки або довіряти на слово організаціям які зарекомендували себе якісною роботою.