Форум землевпорядників

► Показати

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

► Показати

ZIC писав:а заново зробити ортотрансформацію вихідних матеріалів по оригінальній GNSS-зйомці контрольних точок, яка виконувалась якраз в УСК2000

Ви усе правільно кажете, тікі безкоштовно це робити ніхто небуде. А можно повернути так ще це діло, що і літаки у воздух підняти прийдеться BABA_Yaga Но для того, щоб зробити нормальний кадастр міряти тахеометрами у сьож таки треба, з неба усе не побачиш Durak? А ціна у тіх усіх ортофотопланів однакова, що знімків ГУГЛА, Яндекса і ще куча других-використовувати їх можливо, як тільки дла знаходження грубих помилок.

Додано через 15 хвилин 49 секунд:
До речі мене один регістратор досі добиває, пересади його ділянку по ортофотоплану, де перед його (за дві ділянки) усі ділянки сідять, потім видно розріз на ортофотоплані, і в подальшому до слідучого разрізу усі ділянки поползли на 1.5 м (но це може вже требо писати в тему про сертифікацію).

Alexxp писав:Проблема в іншому, що при перерахунку ортофотопланів точність залишає бажати кращого.

Вона і так, зі слов Тарнопольського - 15 м. Приїхали.

ZIC писав:зробити ортотрансформацію вихідних матеріалів по оригінальній GNSS-зйомці контрольних точок, яка виконувалась якраз в УСК2000 (автори вже говорили про це раніше в цій темі). Вся привязка виконувалась в УСК2000, а вже потім під вимоги техзавдання держкомзему все переводилось (викривлялось) в СК63.

Ой, щось не віриться мені у " GNSS-зйомку контрольних точок, яка виконувалась якраз в УСК2000", хоч вбивайте... Бо, якщо б була та з'йомка - не було б такої дурні з ортофото... А так явно видно, що прив'язка здійснювалась по бортовому GPS. Якраз ті самі +- 15 м.

makctos писав:ціна у тіх усіх ортофотопланів однакова, що знімків ГУГЛА, Яндекса і ще куча других-використовувати їх можливо, як тільки дла знаходження грубих помилок.

І, нажаль, воно так і є...

makctos писав:До речі мене один регістратор досі добиває, пересади його ділянку по ортофотоплану, де перед його (за дві ділянки) усі ділянки сідять, потім видно розріз на ортофотоплані, і в подальшому до слідучого разрізу усі ділянки поползли на 1.5 м

Вірю, бо бачив якість ортофото власними очима.

Додано через 5 хвилин 36 секунд:

gps_nik писав:З ортофотопланами агенство точно "попало"... Цікаво, як тепер будуть виходити з цієї ситуації???

Та як і завжди. Сци в глаза - Божа роса....

БіБіСі передало, що ніякого 2000 чи ще якогось , до липня не буде. Не знаю чи правда, але дуже схоже.

Сергiй64 писав:БіБіСі передало, що ніякого 2000 чи ще якогось , до липня не буде. Не знаю чи правда, але дуже схоже.

Дійсно, дуже схоже. Бо ніякої 2000 дійсно нема. Тобто вона є теоретично, і навіть, коли попрацюєш "тісно"- як я з ЗакПОСем розумієш суть..., але для загалу її все-ж нема.
А 63 + криві ортофото-то шлях ще дальше в нікуди,..

Ну здрасьте...
ZAKPOS не працює в УСК... Згідно повідомлень шановного Oleksandr'а, ZAKPOS працює в ETRS89, а вже потім по якихось параметрах (відомим тільки ZAKPOS'у) результат переганяється в "крайне близкую к УСК систему"...

До речі, шановний Chernov, Ви обіцяли оприлюднити результати тестування роботи ZAKPOS'у (зокрема VRS) в районі міста Запоріжжя.
Так яких "бліх" разом з шановним Oleksandr'ом Ви ганяли 2 місяці, якщо не секрет???
В чому була суть проблеми???

С НГ следует выполнять геодезические и з/кад.работы в УСК2000, значит, расчеты площадей, длин линий, всё, что шаблоном шло в СК63 - по-новому, особенно на больших длинах линий, больших площадях участков...
Как я понимаю, шлем в ЦДЗК хмл в СК63 - получаем новый хмл в УСК2000, заново делаем кадастровые планы, новая площадь...
Как-то так?

пы сы Всем удачи в Новом Году, она нам точно пригодится...

gps_nik писав:Так яких "бліх" разом з шановним Oleksandr'ом Ви ганяли 2 місяці, якщо не секрет???
В чому була суть проблеми???

Суть проблеми була в ГЛОНАСі, точніше, у софті приймачів. За суто професійними розясненнями - до пана Олександра. Особисто для мене стало відкриттям можливість працювати одночастотником з точністю 3-5 см., використовуючи віртуальну станцію. Ніколи б не повірив, якшо сам не спробував би!

Chernov писав:Бо ніякої 2000 дійсно нема.

спорный вопрос

gps_nik писав:а вже потім по якихось параметрах (відомим тільки ZAKPOS'у) результат переганяється в "крайне близкую к УСК систему"...

параметры не сложно определить, с Вашими то возможностями, а если что, за помощью моглиб и к Степану Григорьевичу обратится morgayu

gps_nik писав:Так яких "бліх" разом з шановним Oleksandr'ом Ви ганяли 2 місяці, якщо не секрет???

думаю Trimbloвых

Azhimut писав:Как я понимаю, шлем в ЦДЗК хмл в СК63 - получаем новый хмл в УСК2000, заново делаем кадастровые планы, новая площадь...

почемуб не работать от пунктов в УСК2000? столько про это говорилось, должны ведь обеспечить

Chernov писав:Особисто для мене стало відкриттям можливість працювати одночастотником з точністю 3-5 см., використовуючи віртуальну станцію. Ніколи б не повірив, якшо сам не спробував би!

у Вас покрытие слабое, на Закапратье точность гораздо лучше для одночастотника и как я говорил ГЛОНАСС у нас выручает (с момента его запуска на Закпосе)
И в правду, тесты в УСК провели, а результатом так и не поделились.

Не по темі

По этому вижу две ветки развития сетевого GNSS оборудования, или одночастотники(мультисистемники) или RTK.

Chernov писав:...Суть проблеми була в ГЛОНАСі, точніше, у софті приймачів...

kukin писав:...думаю Trimbloвых...

Можливо я щось не розумію, але навіщо шановному Chernov'у ГЛОНАСС??? Він же спостереження виконував приймачем TRIMBLE EPOCH10... Тільки що знову розкрив я його DAT-файл TEQC'ом... Ну не бачу я в нього спостережень від ГЛОНАСС, лише GPS...

kukin писав:...параметры не сложно определить, с Вашими то возможностями, а если что, за помощью моглиб и к Степану Григорьевичу обратится...

Ага... З ним тільки здибайся і почни сперечатись... Все скінчиться як завжди !Alkogol! ... Потім тиждень відходити буду... Так шо, не нада маленьких дурить... NoNo

kukin писав:...И в правду, тесты в УСК провели, а результатом так и не поделились...

Так и я об этом же...

kukin писав:почемуб не работать от пунктов в УСК2000?

Это потом, а сейчас нужно спасать договора конца 2012, на разных стадиях застряли технические документации, проекты отвода, но всё в СК-63...
Думаю, эта проблема коснулась мнгоих производственников...

kukin писав:По этому вижу две ветки развития сетевого GNSS оборудования, или одночастотники(мультисистемники) или RTK

gps_nik писав:kukin написав:...И в правду, тесты в УСК провели, а результатом так и не поделились...
Так и я об этом же

Дайте вийти з новорічного піке...

gps_nik писав:Можливо я щось не розумію, але навіщо шановному Chernov'у ГЛОНАСС??

ответ: сетевое решение
не знаю разжёвывать, или нет? А то опять сообщения потрут как бы оффтопные

gps_nik писав:Ага... З ним тільки здибайся і почни сперечатись... Все скінчиться як завжди ... Потім тиждень відходити буду..

Все зависит от цели встречи.

Azhimut писав:Это потом, а сейчас нужно спасать договора конца 2012, на разных стадиях застряли технические документации, проекты отвода, но всё в СК-63...

Про введение СК речь идет уже несколько лет, а Вы для себя не нашли за это время ответ?
Не наблюдаете сходств?
Если Вы инструментально выполняете измерения, тогда покупайте пункты в УСК2000 и Ваш геодезист обязан решить эту проблему довольно шустро, иначе какой он геодезист?

Chernov писав:Дайте вийти з новорічного піке...

сразу видно, кто как отпраздновал НГ Зображення

kukin писав:ответ: сетевое решениене знаю разжёвывать, или нет? А то опять сообщения потрут как бы оффтопные

Рядом есть другие темы в этом же форуме (те же "Технологія та методи виконання GPS зйомок", "Супутникові методи в землевпорядних і кадастрових роботах").
Может там развернуть... Людям интересно и полезно будет...

Не по темі

[quote="ZIC"]
Рядом есть другие темы в этом же форуме (те же "Технологія та методи виконання GPS зйомок", "Супутникові методи в землевпорядних і кадастрових роботах").
Может там развернуть... Людям интересно и полезно будет...[/quote]
Вопросы достаточно глубокие. И мое личное мнение, что тут надо ссылаться на специализированные форумы, которые модерят специалисты в своей области.
Я не отвергаю принципы opensuse и wiki, а ссылаюсь на то, что геодезия у нас проприетарная в плане ПО и оборудования. По этому иногда грамотный ответ можно получить только от представителя конкретного производителя/организации. А не обсуждать то-что «одна бабка возле подъезда сказала».

Ahill писав:проектну конфігурацію ділянки конвертуємо в СК-42, маємо на виході точну площу, лінії ділянки - друкуйте кадастровий план, акти та технічку.

Боюсь не все так просто.
Как уже говорилось СК63 и СК42 связаны несколькими параметрами разворота и смещения (которые можно найти в инете)
а вот УСК2000 и СК42/СК63 немножко разнятся

Не по темі

вот Вам и неграмотные суждения

kukin писав:а вот УСК2000 и СК42/СК63 немножко разнятся

ви трохи неправі, ск63 відрізняється і від ск42 і від уск2000
а от ск42 і уск2000, можна сказати, ідентичні
(мається на увазі геометрична тотожність)

Parcel писав:...ск42 і уск2000, можна сказати, ідентичні...

Бінго... Для десятки і дрібніше це одне й те ж...

Не по темі

kukin писав:...Вопросы достаточно глубокие. И мое личное мнение, что тут надо ссылаться на специализированные форумы, которые модерят специалисты в своей области...

Вот тут Вы, уважаемый kukin, совершенно не правы... Думаю людям было бы очень интерестно послушать от гуру (Вас и Александра), что такое RTK или VRS и с чем его можно "хавать"... Тем более, что этот форум собирает очень много заинтересовнных пользователей (потенциальных пользователей), которым будет в своей работе вполне достаточно точности, которые дают RTK или VRS...

Но тем не менее я так и не понял, причем тут сетевое решение с ГЛОНАССом к Чернову, аппаратура которого вообще "не дружит с ГЛОНАССом"??? Неужели в его случае было недостаточно сетевого решения, построенного на основе GPS???

Parcel писав:а от ск42 і уск2000, можна сказати, ідентичні
(мається на увазі геометрична тотожність)

А от якраз і ні. УСК2000 - то абсолютно спотворена кінцево-елементним полем СК42, тобто там не діють ані 7 ані 47 параметрів. А ось 42-63 тут усе начебто прозоро (хоча в дійсності не завжди). Ну хлопці, ну дайте протерезвіти.... А то слова з третього разу складаються

Parcel писав:а от ск42 і уск2000, можна сказати, ідентичні
(мається на увазі геометрична тотожність)

1.У ск42 і уск2000 однакові осьові мередіани?
2. чи ширина зони однакова - і яка вона?
P.S. Якщо не помиляюсь ск42 буває і 6 і 3 градусна.
3.Еліпсоїд я так розумію у них різний?

gps_nik писав:причем тут сетевое решение с ГЛОНАССом к Чернову

Воно не к Чернову, воно к VRS....

Додано через 5 хвилин 26 секунд:

doslidnik писав:1.У ск42 і уск2000 однакові осьові мередіани?
Так
2. чи ширина зони однакова - і яка вона?
Може бути і 3 і 6
P.S. Якщо не помиляюсь ск42 буває і 6 і 3 градусна.
3.Еліпсоїд я так розумію у них різний?

Один і той же. .Пулково 42, він же Красовський. Хоча за деякими думкамі останньго часу, повинен би бути Бєсселя. Космічна гравіметрія підказує...

gps_nik писав:Бінго... Для десятки і дрібніше це одне й те ж...

тут масштаб ні до чого, мались на увазі не тотожність координат, а співвідношення між координатами на площині (відстані)
ск42 і уск2000 скходяться на міліметровому рівні (залежить звичайно від довжини відрізка)

doslidnik писав:1.У ск42 і уск2000 однакові осьові мередіани?2. чи ширина зони однакова - і яка вона?P.S. Якщо не помиляюсь ск42 буває і 6 і 3 градусна.3.Еліпсоїд я так розумію у них різний?

1. однаковий
2. однакова
3. однаковий

Класична СК-42 на територію України
1. Еліпсоїд - Красовського.
2. Шестиградусні зони - 4, 5, 6, 7.
3. Осьові цих зон - 21, 27, 33, 39 (в градусах).

УСК-2000 на територію України
1. Еліпсоїд - Красовського.
2. Шестиградусні зони - 4, 5, 6, 7.
3. Осьові цих зон - 21, 27, 33, 39 (в градусах).

Parcel писав:...тут масштаб ні до чого, мались на увазі не тотожність координат, а співвідношення між координатами на площині (відстані)...

Я мав те саме на увазі що й Ви... Ви хоч раз бачили у своєму житті каталог координат в СК-42 в триградусній зоні??? Я особисто ні... Все що мені траплялося на очі у триградусній зоні то це або СК-63, або місцева, або місцева-2, або умовна...

gps_nik писав:Класична СК-42 на територію України
1. Еліпсоїд - Красовського.
2. Шестиградусні зони - 4, 5, 6, 7.
3. Осьові цих зон - 21, 27, 33, 39 (в градусах).

УСК-2000 на територію України
1. Еліпсоїд - Красовського.
2. Шестиградусні зони - 4, 5, 6, 7.
3. Осьові цих зон - 21, 27, 33, 39 (в градусах).

Начебто усе однаково....
Але усе таке різне....

Parcel писав:и трохи неправі, ск63 відрізняється і від ск42 і від уск2000

doslidnik писав:1.У ск42 і уск2000 однакові осьові мередіани?
2. чи ширина зони однакова - і яка вона?
P.S. Якщо не помиляюсь ск42 буває і 6 і 3 градусна.
3.Еліпсоїд я так розумію у них різний?

У меня впечатление, что "что такое УСК2000" понимают горстка людей.
Прочитайте для начала то, что я пытался наскоблить в просторах интернета во времена ДСК на СК63, а потом популярно подойдем к УСК2000, чтоб окончательно поставить точку на данном вопросе.

gps_nik писав:Думаю людям было бы очень интерестно послушать от гуру (Вас и Александра), что такое RTK или VRS и с чем его можно "хавать"... Тем более, что этот форум собирает очень много заинтересовнных пользователей (потенциальных пользователей), которым будет в своей работе вполне достаточно точности, которые дают RTK или VRS...

Я только пользователь, и далеко не гуру, мне еще учится и учится. Вот одна из тем как работать с ВРС, для рядового геодезиста этого хватит.
для более любознательных рекомендую спец форумы, не уверен, что на этом форум интересен грамотным специалистам в области геодезии, сперва залезть на форум геодезист.ру, форум ЕПСа и тд.. там всегда найдутся люди готовые ответить на изощренные вопросы.
Или затянуть на этот форум продавцов оборудования, обычно они имеют богатый опыт в данных вопросах
ИМХО

Не по темі

[quote="Chernov"]...Начебто усе однаково...Але усе таке різне...[/quote]
Треба добавить !Alkogol! ... Щоб стало однакове

...

Форум землевпорядників

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000