Форум землевпорядників

► Показати

Опис формату трансформаційних полів Ntv2 (*gsb).

► Показати

gps_nik писав:Бо тоді б треба було всі існуючі карти повикидати на смітник..

Я так вважаю, що і тепер, якщо їх (і карти і війскових) повикидати на смітник, країна від цього тільки виграє.
При чому це не тільки емоції. Свого часу робили рельєф області по даним НАСА.
Потім порівнювали з тим, що а генштабі (50000). Мене вразило, як "генштаб" бреше.
А щодо доріг - ше вразливіше, якось за генштабівською дорогою опинилися у чистім полі...

ZIC писав:В АС ДЗК можуть бути чинними обидві площі (зробити два поля - "в СК63" та "в УСК2000").

А як бути з оцінкою земель?

makctos писав:А як бути з оцінкою земель?

Теж зробити в усіх СК та світових валютах, перш за все, в юанях.
А якщо серйозно - раз на завжди перейти у державну систему, розвернутися

gps_nik писав:приблизно на 200 метрів в плані..

то як, розворот вимірювати в метрах?... і забути...

makctos писав:А як бути з оцінкою земель?

Якщо робимо після переходу на УСК, то беремо її площу. Фізично (на місцевості) вона не змінилась, змінилась її картографічна модель у прийнятій системі координат...
Потрібне тільки законодавче "добро" на таке паралельне застосування. Сказавши "А", законодавцям треба сказати і "Б"...
Це як дати - за "старим" та "новим" стилем...

Chernov писав:А щодо доріг - ше вразливіше, якось за генштабівською дорогою опинилися у чистім полі...

Карти требо обновляти, а робить це нікому і нізащо(грошей ніхто на це недає)та і топографів та картографів мабуть вже ніхто не вчить, усі пішли в землевпорядники. facepalm

ZIC писав:Потрібне тільки законодавче "добро" на таке паралельне застосування

Вже без жартів. Як і багато інших у нашій державі, проблема переходу на нову СК не підготовлена перш за все науковцями, що за вирішуванням суто технічних проблем не затурбовувались усіма іншими проблемами. Тепер маємо що маємо. І площі з длинами та кутами- не єдина проблема. В ситуації, що виникла, не треба вказувати один на одного пальцем, а вивчити досвід інших країн, пану Карпінському узагальнити разом з паном Тимченко з залогою та застосувати для України... Тщательнее..., як казав Жванецький.

Додано через 5 хвилин 4 секунди:

makctos писав:топографів та картографів мабуть вже ніхто не вчить

Так воно, нажаль, і є

makctos писав:Карти требо обновляти, а робить це нікому і нізащо

У нас атлас Запорізької області (актуальність 2005 рік та раніше) купували Транснавіком, Нокія, Навітел та декілька інших.
http://www.gis-center.com/php_test/new_ ... _page.html
Можна собі уявити, що вони звідти разом з Гуглом повиковирюють. Зараз знаходжу свої старі помилки на їх картах...

Chernov писав:проблема переходу на нову СК не підготовлена перш за все науковцями

1. Питаю в райземвідділах про цю проблему, вони незнають ,що це таке і з чим його їдять.

Додано через 5 хвилин 13 секунд:

Chernov писав:І площі з длинами та кутами- не єдина проблема

Нажите добро не уменьшається і неувеличується від переходу з однієї сістеми в другу і це якось требо об`яснити усьому суспільству.

makctos писав:...Нажите добро не уменьшається і неувеличується від переходу з однієї сістеми в другу...

Дуже вірно підмічено і точно сказано... Повністю підтримую... Drug

makctos писав:1. Питаю в райземвідділах про цю проблему, вони незнають ,що це таке і з чим його їдять.

Не по темі

в мене кажуть: "не питай чому заплакані очі...нічого не знаємо.."

Denver писав:"не питай чому заплакані очі...нічого не знаємо.."

Вірно сказане. Це то ще, є зараз в землепорядкуванні.

makctos писав:Нажите добро не уменьшається і неувеличується від переходу з однієї сістеми в другу і це якось требо об`яснити усьому суспільству.

Не так то просто - пояснювати народу (і суддям) , що ділянка площею 1га і 0,999 - це одне й те саме. Їх у школі учили, що площа - це довжина на ширину... 5+5=?

werewolf писав:що ділянка площею 1га і 0,999

У нашому районі ця разниця складе максімум 50 баксів( це 1 кв.м), но усю документацію відпрвлють на сесію і будиш за нею бігати, ще пів года. posunuv_v...
Це як інстукція до життя UPPP

в першу чергу доведеться переробляти ті ділянки, де площа скочить вверх
прийняла сільська рада рішення про надання ділянки під будівництво площею 2500 кв. м, а в уск2000 вийде 2501 кв. м
доведеться змінювати конфігурацію ділянки (совати лінії), а це зачепить ще й сусідні ділянки
коротше - цілковите пАкращення

Parcel писав:коротше - цілковите пАкращення

Ото я і кажу (і не тільки я). З чистого аркуша. З "мусорної" бази використовувати тільки семантику. Крім того, уніфіковати назви виконавців. Бо одно й теж відділення ДЗК або інституту розумники пишуть десятьма різними способами. Розуму не вистачило замінити на код ОКПО

Та й іншого гарбиджу вистачає...

Parcel писав:в першу чергу доведеться переробляти ті ділянки

Стаття 11. Вимоги до відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру

2. Зміна вимог державних стандартів, норм та правил,
технічних регламентів щодо показників точності або способів її
визначення, зміна геодезичної або картографічної основи Державного
земельного кадастру (у тому числі систем координат), що
використовувалися для його ведення, не є підставою для визнання
відомостей Державного земельного кадастру такими, що підлягають
уточненню, якщо на момент їх внесення вони відповідали державним
стандартам, нормам та правилам, технічним регламентам.

Це З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Державний земельний кадастр

ZIC писав:Якщо робимо після переходу на УСК, то беремо її площу. Фізично (на місцевості) вона не змінилась, змінилась її картографічна модель у прийнятій системі координат... Потрібне тільки законодавче "добро" на таке паралельне застосування.

Попереднє повідомлення з цитатою із Закону Про Державний земельний кадастр тільки підтверджує сказане мною раніше.
Проблеми то ніякої немає... Просто далі прийдеться по якійсь частині земельних ділянок робити примітку-уточнення відносно площі чи розмірів.
Наприклад: Площа ЗД відповідно до державного акта - 200 га (в СК63). Або - Площа ЗД при внесенні змін НКС - 200,01 га (в УСК2000).
Обидві площі правильні і легітимні, треба тільки брати до уваги на який час вона вказується і в якій СК...

Шановні Сергiй64 та ZIC правильно кажуть...
Як на мене, зараз головне щоб ДЗК спромігся надати реальну можливість виконувати роботи з 1.01.2013 в УСК-2000... Ті хто був на семінарі вже казали, що механізм перерахунку в УСК-2000, буде доступний на сайті ДЗК на перший час безкоштовно... Головне, щоб за цей час ДЗК зумів налагодити можливість доступу до координат пунктів ДГМ в УСК-2000 для всіх зацікавлених користувачів...

Сергiй64 писав:Це З А К О Н У К Р А Ї Н И Про Державний земельний кадастр

якщо ділянка зареєстрована, то інакше і бути не може
а що робити з тими ділянками, які вже запроектовані, але ще не зареєстровані? наприклад є генплан (100 ділянок по 1000 кв. м), з них вже 50 зареєстровано і видано державний акт, а тепер треба видати ще 50 держактів тільки вже в уск2000 і з більшими площами. що робити з тими ділянками, які межують із вже зареєстрованими? куди діти зайві квадратні метри?

Шановні ! Вітаю Вас з наступаючим НР ! Всього Вам найкращого !

До 15 січня включно ZAKPOS не працюватиме. Триває оновлення серверного обладнання.
В якості презента, після відновлення роботи я планую всім zemres-форумчанам надати вільний анлімітед доступ до постобробки до кінця січня місяця.
Вважаю, що у Вас є вже достатньо інформації для порівняння й висновків.
Окремо хочу подякувати шановному Chernov за плідну співпрацю в полюванні на блох, які крали мм

при створюванні VRS для постобробки.

Oleksandr писав:Окремо хочу подякувати шановному Chernov за плідну співпрацю в полюванні на блох

Чернову це коштувало відморожених ніг...

Parcel писав:а що робити з тими ділянками, які вже запроектовані, але ще не зареєстровані?

документація із землеустрою і технічна документація з оцінки земель, яка є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, розроблена, але не затверджена рішенням органу державної влади або органу місцевого самоврядування, внесення відомостей до Державного земельного кадастру здійснюється відповідно до Порядку;

Постанова Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру .
Доведеться підкоректувати.
Але скоріш за все ніякої

gps_nik писав:роботи з 1.01.2013 в УСК-2000

не буде. Оскільки навіть в цій самій постанові

3) на день набрання чинності цією постановою картографічною основою Державного земельного кадастру є ортофотоплани, створені в рамках виконання Угоди про позику (Проект

А це все СК63.

Сергiй64 писав:...А це все СК63...

Да уж... З ортофотопланами агенство точно "попало"... Цікаво, як тепер будуть виходити з цієї ситуації???

gps_nik писав:Да уж... З ортофотопланами агенство точно "попало"... Цікаво, як тепер будуть виходити з цієї ситуації???

Ще одне місце де зможуть напілять Spam

Проблеми з переведеням ортофотопланів з СК-63 в УСК - 2000 немає. І це займе не багато часу. Проблема в іншому, що при перерахунку ортофотопланів точність залишає бажати кращого.

Ортофотоплани треба не перераховувати в СК63, а заново зробити ортотрансформацію вихідних матеріалів по оригінальній GNSS-зйомці контрольних точок, яка виконувалась якраз в УСК2000 (автори вже говорили про це раніше в цій темі). Вся привязка виконувалась в УСК2000, а вже потім під вимоги техзавдання держкомзему все переводилось (викривлялось) в СК63...

Форум землевпорядників

Запуск УСК2000

Запуск УСК2000