Форум землевпорядників

Уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста. Первое.При создании обменного файла возник следующий вопрос: через земельній участок юридического лица проходит линия ВЛ - 10 кВт. В блоке ограничений в п. "підстава виникнення обмеження" заполняются данные о физ. лице и юр. лице. Правильно ли мое понимание, что данные о юр. лице это будут данные о облэнерго, а кого вписывать в данные по физ лицу? Если по физ лицу не заполнять - выдает ошибку.
Второе: если основанием для предоставления зем. участка является два решения, то где указывать второе решение?

А я вот слышал сегодня, что готовится новый программный продукт совместно Держкомземом и ДЗК, после внедрения которого вопросы отпадут сами собой. И он якобы уже вот-вот на выходе. При этом не имеет отношения ни к Диджиталу, ни к ГИС6, ни к Синержи

Pershin писав:новый программный продукт совместно Держкомземом и ДЗК, после внедрения которого вопросы отпадут сами собой

Это может быть только ПО для мастурбации при помощи виброукладчика бетонной смеси, ибо умным человеком сказано:

karlson писав:Нормальные люди сначала строят автоматизированную систему (или хотя-бы ее часть - базу данных), а потом уже, исходя из необходимой(!) в этой системе информации, создают формат обменного файла, как составляющую часть протокола обмена данными с другими системами.
В нашем (или скорее их) случае эта логика слишком сложна и извилиста. Клоуны придумали некое недоразумение, названное обменным файлом, и умыли руки, в искренней уверенности, что их работа завершена (и ведь действительно, они сделали все что могли и искренне не понимают, чего же еще не хватает тупым гражданам).

Pershin писав:При этом не имеет отношения ни к Диджиталу, ни к ГИС6, ни к Синержи

от і слава богу
скоріш за все доведуть до пуття МОФ

Parcel писав:скоріш за все доведуть до пуття МОФ

А хіба це можливо?

Pershin писав:А я вот слышал сегодня, что готовится новый программный продукт совместно Держкомземом и ДЗК, после внедрения которого вопросы отпадут сами собой. И он якобы уже вот-вот на выходе. При этом не имеет отношения ни к Диджиталу, ни к ГИС6, ни к Синержи

И после этого форум можно будет закрывать - "вопросы отпадут сами собой"

Pershin писав:готовится новый программный продукт совместно Держкомземом и ДЗК

Особисто мені страшно навіть уявити монстра, якого можуть "народити" ці батьки.

Pershin писав:При этом не имеет отношения ни к Диджиталу, ни к ГИС6, ни к Синержи

Ну, в принципі банківська каса також не має відношення до цих програм, проте без неї не проходить жодна реєстрація...
Можливо простіше встановити певну суму за весь комплекс робіт щодо створення, перевірки, прийняття, обмінного файлу плюс транспортні, посередницькі послуги та представницькі витрати, а також чайові та на канхвети - одна сума в касу і в створюйте що вам потрібно, відкатуйте куди потрібно хоч закатайтесь - тільки не мучте людей!!!
Прості люди ж цих всіх "премудростей" не знають і виливають свою "любов" на того ближнього, що мав необережність бути ближче - зазвичай це або земельник, або виконавець... Ushas

В какой чудесной стране мы живём, ничего хорошего от державы не ждём....
Выше нос, радуйтесь, что живы...
Пережили времена без файлов, пережили ин4, переживём и хмели!!!

alex1966 писав:Уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста. Первое.При создании обменного файла возник следующий вопрос: через земельній участок юридического лица проходит линия ВЛ - 10 кВт. В блоке ограничений в п. "підстава виникнення обмеження" заполняются данные о физ. лице и юр. лице. Правильно ли мое понимание, что данные о юр. лице это будут данные о облэнерго, а кого вписывать в данные по физ лицу? Если по физ лицу не заполнять - выдает ошибку.
Второе: если основанием для предоставления зем. участка является два решения, то где указывать второе решение?

Ау-у-у-у. Забалакалися alex1966 питання запитав у мене теж така проблема! Ау-у-у-у-у! выдгукнытся. 5+5=?

Уважаемые специалисты ! В обменном файле есть слой " межевые знаки". Вопрос№1:
- заполнять информацию необходимо на каждую поворотную точку или есть другие варианты?;
-нужно ли вообще его заполнять?;
Вопрос№2: В каком случае в слой "смежество" включать данные о соседних домовдладениях:
- гражданин пользуется приусадебным участком на основании решения о бесплатной приватизации (без гос.акта), то считать его смежником и забивать его данные в слой "смежество" или забивать данные сельского совета являющегося собственником земли и что делать если гражданин отказывается давать свои паспортные данные?

alex1966 писав:и что делать если гражданин отказывается давать свои паспортные данные?

Читайте

Коллективное мнение по "межевым знакам" было бы интересным. В валидных примерах от Синергии их нет. В примере от Диджитала есть, но без описания. Короче, нужны ли они ваще???

Спасибо за подсказку!. Тогда еще один вопрос. Гражданин имеет техничку и решение на предоставление земельного учстка для обслуживания жилого дома в аренду ( готовит его к продаже). При создании обменниика возник вопрос, заполлняется ли в єтом случае" блок опису усіх власників або землекористувачів", а если заполняется то на кого, c/с как собственника или гражданина как пользователя? Заранее спасибо!.

Юрай писав:

Ау-у-у-у. Забалакалися alex1966 питання запитав у мене теж така проблема! Ау-у-у-у-у! выдгукнытся. 5+5=?

я вообще не заполняю элементы физ и юр лиц. А данные про обленерго и т.п. заполняю в елементе "Блок опису осіб, на користь яких встановленно обмеження"

господа-товарищи по несчастью, выскажите, пожалуйста, свое мнение по такому примеру заполнения пункта "земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій ті інші обмеження щодо користування земельною ділянкою" при заполнении исходила из того, что про то что нужно устанавливать всяческие охранные зоны написано в земельном кодексе.
<Restrictions>
<RestrictionInfo>
<RestrictionCode>01.08</RestrictionCode>
<RestrictionName>охоронна зона навколо інженерних комунікацій</RestrictionName>
<Externals>
<Boundary>
<Lines>
<Line>
<ULID>6</ULID>
</Line>
<Line>
<ULID>15</ULID>
</Line>
<Line>
<ULID>7</ULID>
<FP>11</FP>
<TP>14</TP>
</Line>
<Line>
<ULID>8</ULID>
</Line>
</Lines>
<Closed>true</Closed>
</Boundary>
</Externals>
<RestrictionEntitlement>
<DocumentType>01</DocumentType>
<DocumentName>Земельний кодекс України</DocumentName>
<DocumentDate>2001-10-25</DocumentDate>
<NaturalPerson>
<FullName>
<LastName>-</LastName>
<FirstName>-</FirstName>
<MiddleName>-</MiddleName>
</FullName>
<Passport>
<DocumentType></DocumentType>
<PassportNumber>-</PassportNumber>
<PassportIssuedDate>1900-01-01</PassportIssuedDate>
<IssuanceAuthority>-</IssuanceAuthority>
<PassportSeries>-</PassportSeries>
</Passport>
<Address>
<Country>804</Country>
<ZIP>00000</ZIP>
<Region>-</Region>
<District>-</District>
<Settlement>-</Settlement>
<Street>-</Street>
<Building>-</Building>
</Address>
</NaturalPerson>
<LegalEntity>
<Name>Верховна Рада України</Name>
<EDRPOU>00000000</EDRPOU>
<Address>
<Country>804</Country>
<ZIP>01008</ZIP>
<Region>-</Region>
<District>-</District>
<Settlement>м. Київ</Settlement>
<Street>вул. Грушевського</Street>
<Building>5</Building>
</Address>
</LegalEntity>
</RestrictionEntitlement>
<RestrictionTerm>
<Permanent />
</RestrictionTerm>
<RegistrationDate>1900-01-01</RegistrationDate>
<RegistrationNumber>0</RegistrationNumber>
<Beneficiaries>
<Beneficiary>
<LegalEntity>
<Name>Сумасшедшая міська рада</Name>
<EDRPOU>24604168</EDRPOU>
<Address>
<Country>804</Country>
<ZIP>00000</ZIP>
<Region>Больнаянаголову обл.</Region>
<District>-</District>
<Settlement>м. Оторвиголову</Settlement>
<Street>пл. Кащенко</Street>
<Building>2</Building>
</Address>
</LegalEntity>
</Beneficiary>
</Beneficiaries>
<Payment>
<Free />
</Payment>
</RestrictionInfo>
</Restrictions>

Salgir писав:Коллективное мнение по "межевым знакам" было бы интересным. В валидных примерах от Синергии их нет. В примере от Диджитала есть, но без описания. Короче, нужны ли они ваще???

На семинаре Синергии сказали, что межевыми знаками ничего делать не нужно :). Они вставляются автоматически программой. Вроде бы как в будущем для них что-то придумают, пока ничего не пишем. Ничего общего между межевыми знаками в xml и Инструкцией по установлению границ участка в натуре пока нет. Pioner

Они вставляются автоматически программой

Это Синергией? Digitals подобным не грешит.

А в Запорожье принимают xml и in4, но проверяют, вносят в базу in4. xml - так, для галочки. Что принес то и примут. Забесплатно.

addblock писав:А в Запорожье принимают xml и in4

Ін4 вже ніхто не приймає.

werewolf писав: Ін4 вже ніхто не приймає.

Да, и давно?

Почалось. Пошли протоколы и соответственно ВЫНОС МОЗГА. Горячо любимый ДЗК начинает изобретать региональный "суржик" и логику этих "товарисчей" уяснить я лично не могу. Соответственно, прошу совета.
1)

Результати проведення перевірки
"Кримська регіональна філія Центру ДЗК"

Помилка у дескрипторі
<UkrainianCadastralExchangeFile><InfoPart><CadastralZonelnfo><CadastralQuarters><CadastralQuarterInfo><Parc
els><ParceUnfo><AdjacentUnits><AdjacentUnitInfo><CadastralNumber>, значения "CadastralNumber"заполнить
элемент

Собственно - какой кадастровый номер я могу вбить у "суміжника", если информации нет, разве что " землепользование гр. Пупкина А. А., № 45 по ул. Колчака"? И насколько законны требования ДЗК, помятуя о "Роз"яснення Держкомзему на запит ЗСУ щодо проблем при формуванні обмінного файлу у частині надання інформації про суміжників кадастрової одиниці у зв’язку з прийняттям Закону України «Про захист персональних даних» "? Подскажите, плиз, как реагировать на этот бред.

2) Мегаотжиг. Тема поднималась, но так и заглохла. Вот что они пишут:

Помилка у дескрипторі <UkrainianCadastralExchangeFile><InfoPart><MetricInfo><MeasurementUnit>, значения "MeasurementUnit"указать единицы измерения в га.

Бьюсь падсталом в истерике.. В голове строчка из методички - "6.2.3. В елементі “Одиниці виміру” (MeasurementUnit) вказується інформація про одиниці виміру, які використовуються при геодезичних вимірах та (або) складанні планово-картографічних матеріалів (метри (М), кілометри (Km) або інші одиниці виміру (Other)).
Это какого же икса Кримська рыгианальна філія берет на себя собственное виденье структуры XML? Ну нет там варианта "га"!!! В "земельной дилянке" есть, не спорю.
Кстати, знаю, что разработчики Digitals читают этот форум - ребята, Саша, Дима - прокоментируйте сие непотребство. Ведь у вас в программе как раз таки можно выставить лишь три варианта, именно как указанно в "Методичні рекомендації при формуванні обмінного файлу XML".
P. S. Ну и конечно мнения форумчан хотелось бы услышать-увидеть)))

Salgir писав:Помилкау дескрипторі <UkrainianCadastralExchangeFile><InfoPart><CadastralZonelnfo><CadastralQuarters><CadastralQuarterInfo><Parc
els><ParceUnfo><AdjacentUnits><AdjacentUnitInfo><CadastralNumber>, значения "CadastralNumber"заполнить элемент

уривок з офіційної схеми ver 0.7

<xsd:element name="CadastralNumber" type="xsd:string" minOccurs="0">

атрибут minOccurs="0" свідчить про те, що кадастровий номер не є обов'язковим

дибілізм про одиниці виміру коментувати немає смислу

по идее любая процедура которая подразумевает проверку должна содержать процедуру опротестования или апеляции а постановой кму ничего подобного не описано а это не совсeм законно и исполнители работ заведомо признаються менее квалифицироваными чем работники зем ресурсов или дзк

Додано через 14 годин 26 хвилин 57 секунд:
И ещё о квалификации. самые высокие требования предьявляються к исполнителям работ затем в госс службе есть хоть какието требования-образование, аттестации а в дзк нет никаких требований тоесть вчера вы торговали на базаре семечками а сегодня вы оператор дзк с буйной фантазией и поэтому исполнителям работ нужно требовать состaвление протоколов только в автоматическом режиме-проверяющей программой

поэтому исполнителям работ нужно требовать состaвление протоколов только в автоматическом режиме-проверяющей программой

Похоже здесь именно такой случай. Мы видим протокол проверки, автоматически составленный проверяющей программой. Так что здесь вопрос к разработчикам этого ПО.

Чтобы не возникали местные диалекты обменного формата в регионах нужна единая обязательная к использованию программа проверки xml. Причем ошибки в ней должны исправляться оперативно, не так как в случае МОФ.

если мы преверяем одной и тойже версией программы то не может результат проверки отличаться и интересно насколько все эти програмы сертефицированы и имеют официальный статус именно для проверки хмелей