Для землевпорядників, і зацікавлених
http://www.zemres.com/forum/
До Положення ще далеко. Проект положення знаходиться на опрацюванні в Мінагрополітики.dimas писав:а де можна побачити положення про держземагенство?
А які шанси інспекторів, що стоять на біржі влаштуватися у новостворену структуру??dzi писав:Час покаже що з того буде, але Вашого інспектора також скоро попередять про те, що він через два місяці буде звільнений.
Адже у нас по Волині тільки три старих інспектора (по районах я маю наувазі) залишились працювати .........Через конкурс, тобто майже шансів ніяких.4yvak писав:А які шанси інспекторів, що стоять на біржі влаштуватися у новостворену структуру??
Я не против. Я немного против умышленной или нет, но подмены понятий и категорий. Конституция гласит: "Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству". Под первый постулат можно подвести многое, но речь идет о тех "обязанностях", я бы назвал их "правообязанности" собственников, которые проистекают из Законов Украины. Во втором предложении этой статьи Конституции, по сути, заложено некоторое уточнение первого. Как известно, правовой режим собственности устанавливается исключительно законами Украины. Пока что земельный участок и строение на нем - отдельные объекты с отдельным правовым режимом. Таким образом тогда, когда в каком-либо Законе Украины (но не в подзаконном акте, инструкции и т.п.) будет написано, что лицо, приобретая здание или сооружение обязано в такой-то срок оформить документ на земельный участок, а иначе он столкнется с негативными для себя последствиями, я с Вами соглашусь.werewolf писав: Власність - це певний тягар, який породжує певні обовязки. Якщо особа має право власності на нерухомість, то вона повинна набути право на земельну ділянку, яка використовується для його розміщення ..........
Ну как сказать... Разве мы говорили о размещении (сооружении, строительстве) объекта, или же я защищаю лиц, самовольно занявших земельные участки и воздвигших на них небоскребы, .... отнюдь. Что происходит при приобретении здания либо сооружения с т.з. права. Собственник обретает триаду правомочий (прав): владения, пользования, распоряжения вещью. Это не секрет. Так вот, что такое легендарное "использование" ? Это правомочие "пользования" (ведь вещью можно распорядиться, да и по сути владеть без пользования, т.к для владения недвижимостью не суть важно вещью обладать физически, а также без "экплуатации" этой вещи, без получения какого-либо условно говоря "пассивного дохода" от сдачи вещи в наем и т.п.) ? А что такое "экономическое использование" (тут не силен совсем, т.к. вообще-вообще не экономист), разве это есть некая потенциальная рента, которую собственник строения не "видит" и не может пощупать ? Или же это все же "физическое использование" ? Даже на этот вопрос (а он принципиальный) в земельном законодательстве нет нормального ответа. Так а за что привлекать .........werewolf писав: В тому, що земельна ділянка при розміщенні на ній обєкта нерухомості ВИКОРИТСОВУЄТЬСЯ власником будівлі (в економічному плані... будь-яка земельна ділянка має ренту), думаю Ви сперечатись не будете. Це слідує з основ економічної теорії і про це згадується в ЗКУ.
Вины тут нет. Нет пока что такого правонарушения "невжиття заходив по оформленню документив". Хочется привлечь к ответственности, нужно искать другие механизмы. Какой может быть прыпис ? Как можно предписать субъекту то, исполнение чего не зависит от его единоличной воли и деятельности ? Какой бы срок не поставь для этого.werewolf писав: Вина "землекористувача" в тому, що він не вживає заходів щодо набуття прав на з\д, яку використовує.... Земінспектор дає припис про усунення порушення за 30 днів (хоча треба давати більший), і якщо в цей термін особа розробляє землевпорядну документацію, подає її на сесію, а депутати не приймають рішення (чи сесія не відбулася), то тут дійсно вину особи визначити важко і складати протокол немає сенсу
werewolf писав: Я вважаю, що право на землю (навіть набуте за ст. 120 ЗКУ чи встановлене судом...) повинно бути негайно оформлене і зареєстроване
werewolf писав: Ст. 120 ЗКУ дуже люблять адвокати, але не люблять землевпорядники...
Даний законопроект та постанову КМУ повинно оприлюднити на своєму сайті Мінагрополітики, яке уповноважено направляти його на розгляд міністерств, а не Держтехнагляд. Задав це питання фахівцям з Мінагрополітики, вони були щиро здивовані, сказали зайдуть на сайт подивляться.МІМ писав:Новини Держтехнагляду України
У розділі сайту "Проекти нормативно-правових актів" розміщені проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі України" (щодо створення Державної інспекції сільського господарства) та проект постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" (щодо зміни підпорядкування інспекцій з утворенням на їх базі територіальних органів Державної інспекції сільського господарства).
Зазначені проекти нормативних актів надіслані на погодження до заінтересованих органів.
Дуже давно, ще при радянській владі, інспектори сільського господарства (при управліннях сільського господарства) здійснювали контроль за використанням с/г земель. Не зрозуміло, а хто буде здійснювати контроль за використанням інших категорій земель. Природоохоронна прокуратура?4yvak писав:Цікаво!!!!!!!!!!! Але якось трохи не логічно - державні інспектори сільського господарства.............
Саме цікавіше, що цими так званими інспекторами були ми до передачі в апарат виконавчих комітетів, а вже потім виведені в окрему землевпорядну службу. Здається мені, що хтось пам'ятатає про ті часи і хоче привести службу назад в майбутнє.Katze писав: Дуже давно, ще при радянській владі, інспектори сільського господарства (при управліннях сільського господарства) здійснювали контроль за використанням с/г земель. Не зрозуміло, а хто буде здійснювати контроль за використанням інших категорій земель. Природоохоронна прокуратура?
Так, не зовсім логічно, але у діях Держкомзему взагалі немає логіки. Двічі ліквідовувати Держземінспекцію - навіщо? Не подобається керівництво інспекції поміняйте, а до чого тут прості інспектори, які непреривно перебувають у стані реорганізацій та ліквідацій. Держкомзем все більше своїми непостідовними та необгрунтованими рішеннями розвалює єдину систему органів земельних ресурсів. Якби Держкомзем не затіяв ліквідації Держземінспекції зараз було б не Агентство, а Державна служба земельних ресурсів, а служба має право мати у своєму складі контролюючі органи.Katze писав:Не зрозуміло, а хто буде здійснювати контроль за використанням інших категорій земель. Природоохоронна прокуратура?
Дискусія цікава і корисна, має право на життя. Можливо створити нову тему щось на зразок "Контроль за використанням та охороною земель - ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ"werewolf писав:Шановний Егор! Ми перейшли в дуже розлогу дискусію на одну з "вічних тем", яка в даній гілці виглядає оффтопом, тому поки що припиню дискусію.
werewolf писав:Шановний Егор! Ми перейшли в дуже розлогу дискусію на одну з "вічних тем", яка в даній гілці виглядає оффтопом, тому поки що припиню дискусію.
Ну гаразд. Берить велику рибу! І що? У нас було притягнуто величезна кількість дуже серьозних землекористувачив, розрахована шкода, накладені штрафи, матеріали передані до прокуратури де і повмирали. Ну звісно, прокурору бабла дали на місці у зв'язку з чим до суду так і не дішло нічого. Так що різні випадки бувають...vzrill писав:остає питання на кому виконувати план- на пенсіонерах???
А, що є щось конкретне????Старий писав:Осталось 56 днів до звільнення NoNo
Такого вже не буде. Почекайте до кінця місяця і самі зрозумієте.UNREALCOLD писав:Зараз потрібні результати. Якщо будуть резонансні, якісно проведені перевірки то, зі слів деяких людей із керівництва, пан Лисенко будє клопотати в КМУ про внесення змін до законодавства, щоб інспекцію залишили при агентсві.
Цими словами сказано все. Під контролем не буде точно. Почекайте трохи і самі побачите.UNREALCOLD писав:dzi.....все одно буде під контролем агенства......
Ну подивимось. Всеж таки надія залишається... Погано будє. Я вже і працівників знайшла непоганих і плани побудувала, а тут такая лажа. :((dzi писав: Під контролем не буде точно.
А раніше контролем займалися (чи працювали в інспекції і який час)?UNREALCOLD писав:..... Я вже і працівників знайшла непоганих і плани побудувала, а тут такая лажа. :((
Ви просто майстер по інтригуванню! Чому б не поділитися з колегами варіантами розвитку подій. Як не як. а на форумі мабудь найбільш активна частина інспекторів і вони намагаються в цих не простих умовах зберегти обличчя інспекції. її кращі традиції. Ви теж плоть від плоті наш. що видно із ваших коментарів. тільки ближче до центру подій. Думаю було би справедливим з Вашого боку припідняти завісу таємничості та порадити своїм колегам як діяти у сьогоднішніх умовах та на майбутнє. Повірте важко втримувати кращі кадри коли не можеш їм більш менш внятно пояснити їх подальші перспективиdzi писав: Цими словами сказано все. Під контролем не буде точно. Почекайте трохи і самі побачите.