Форум землевпорядників

Маруся писав:Мабуть, потрібно писати "з метою приведення рішення ............від 1993 року у відповідність чинному законодавству" , якось так.
Перший мінус. рішення одне зі списком, що додається, у когось вже є ДА (рожевий), що пише - підсобне......, як відмінити таке рішення?
Другий мінус. Якщо згідно цього рішення видані акти, чи рахується воно виконаним?
І головне запитання. Посвідчення права власності на землю згідно тогочасних законів обовязково повинно було підтвердитись видачею актом?

Volodar писав: а далі перелік осіб, які звернулися в сільську раду

OksanaP писав:Комусь вже дали типовий Договір на проведення робіт? Бо в нас вже неділю лежать заяви, і ми не знаємо як їх передати в ДЗК.

Маруся писав:Мабуть, потрібно писати "з метою приведення рішення ............від 1993 року у відповідність чинному законодавству" , якось так.
Перший мінус. рішення одне зі списком, що додається, у когось вже є ДА (рожевий), що пише - підсобне......, як відмінити таке рішення?
Другий мінус. Якщо згідно цього рішення видані акти, чи рахується воно виконаним?
І головне запитання. Посвідчення права власності на землю згідно тогочасних законів обовязково повинно було підтвердитись видачею актом?

Егор писав:Т.е. выдача акта была вроде как обязательна, но попозже как - нибудь... Судя по тому, что Декретом приостанавливалось действие ст. 23 ЗК 1990 г., право собственности, вероятно, считалось возникшим еще до получения г.а., а решение, соответственно, исполненным.

Егор писав:В общем, нельзя трогать старые решения....Разумеетсся.. мое личное мнение.

dexter3000 писав:Совершенно верно. У меня вообще начало закрадывались подозрения, что решение, выданное по декрету, само по себе, в принципе, является правоустанавливающим документом без всяких госактов, ибо на "поддекретные" участки госакты и не должны были бы выдаваться... UPS

KRU писав: ДОГОВІР №__на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку

Slavik777 писав:Викладаю регламент організації безоплатних оформлення та видачі громадянам України у 2009 році державних актів на право власності на земельні ділянки

dodatok_2_(dogovir_tehnichna_dokumentatsiya).rar

dodatok_1_(dogovir_reestratsiya).rar

dexter3000 писав: ибо на "поддекретные" участки госакты и не должны были бы выдаваться... UPS

Егор писав: по Декрету 1992 г. :
"Право приватної власності громадян на земельні ділянки,
передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету,
посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що
робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною
видачею державного акта на право приватної власності на землю"

Т.е. выдача акта была вроде как обязательна, но попозже как - нибудь...

Volodar писав:Випадок наведений Марусею, про купівлю будинку без переоформлення приватизованої зем.ділянки був не можливий

София писав:
Не боись. Эти деньги никто и выделять не собирался. Неужели кто-то думает иначе?

Маруся писав: Тобто?

Станом на 01.01.2009 року 12,3 млн громадян на площі 4,0 млн га реалізували своє право на отримання земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, садівництва, індивідуального дачного та гаражного будівництва згідно з рішеннями сільських, селищних та міських рад, що становить 86% від кількості громадян, які мають право на приватизацію наданих їм у користування земельних ділянок.

KRU писав:

ВалераЛьвів писав:Хто мені скаже чи може приватник виконувати роботи щодо видачі держактів незважаючи на цю постанову , я чомусь неможу для себе уяснити це питання мені запропонували працювати на суб підряді чого я не хочу а люди звертаються до мене і кажуть що вони невірять у безоплатне і в той самий час кажуть що в управліннях небудуть приватникам реєструвати техзавдання , наперед вдячний за будь яку відповідь

ВалераЛьвів писав: якщо до першого вересня то да після ні

Егор писав:
Если быть совсем законными, то Конституця и ЗУ "О местном самоуправлении" не совсем рарешают отменять, изменять или приводить в соответствие решения несколько других органов власти, существовавших до 1996 года, т.е. до года, когда в Украине было "провозглашено" и "гарантировано" местное самоуправление, как особая негосударственная форма организация публичной власти гражданского общества, однозначно не входящяя в систему органов государственной власти. Кроме того, такое право и способ принятия подобных решений по отмене, изменению, приведению в соответствие.... не предусмотрены ни одним законодательным актом. Мне также кажется, что "земельные" решения в части "передать тому - то такой - то участок" ичерпываются их принятием. Т.е. участок или был передан или не был. Вопрос оформления документов на основании решения, все же вопрос несколько другой (в этой части правоотношения, возникшие из решения, как бы продолжаются до их логического завершения в виде оформления акта либо регистрации в те времена, когда акты граждане обязательно не получали). Т.е. вносить какие - либо изменения в части изменения целевого назначения, приведения "в соответствие" и т.д. в по сути уже исполненное в этой части решение органа власти тож не совсем корректно.

с 1970 (а вернее с 1968 - го... как сейчас помню...) - по 1990 выдача актов гражданам была не обязательна, а право удостоверялось записью в ЗШК либо в книге исполкома.
по Декрету 1992 г. :
"Право приватної власності громадян на земельні ділянки,
передані їм для цілей, передбачених статтею 1 цього Декрету,
посвідчується відповідною Радою народних депутатів, про що
робиться запис у земельно-кадастрових документах, з наступною
видачею державного акта на право приватної власності на землю"

Т.е. выдача акта была вроде как обязательна, но попозже как - нибудь... Судя по тому, что Декретом приостанавливалось действие ст. 23 ЗК 1990 г., право собственности, вероятно, считалось возникшим еще до получения г.а., а решение, соответственно, исполненным.

В общем, нельзя трогать старые решения....
Разумеетсся.. мое личное мнение.

hap писав:Ще раз про рішення прийняті відповідно до Декрету КМУ від 26.12.92 р. N 15-92 "Про приватизацію земельних ділянок".
У нас на Львівщині у ті часи були запроваджені свої норми приватизації земельних ділянок для ОПГ (менші). Тому є маса випадків коли радами приймались рішення про передачу земельних ділянок для ОПГ у межах цих норм, а понад норму, рішеннями залишали у користуванні громадян.
Громадяни жодних інших документів на ці ділянки не оформляли. Державні акти відсутні.
Таким чином, на відміну від права власності, право користування у цих громадян не виникло.
Виникає питання, що робити із тими понаднормовими частинками ділянок для ОПГ, що залишені громадянам у користуванні.
У ст. 5 ЗУ "Про ОСГ" йдеться про громадян, які використали своє право, а в даному випадку це право не реалізоване.
Внесення змін до старих рішень на мою думку є неправомірним.
Отже прийняття рішення по ст. 118 ЗКУ, але питання через проект відведення чи через технічку???
В кого які думки???

Міла писав: Ростик, приймати рішення треба на технічку, якщо земельна ділянка зареєстрована в поземельних або земельно-кадастрових книгах понад 15 років (за давністю користування). Якщо ж менше 15 - то через проект відводу pa-pa