Форум землевпорядників

Volodar писав:Дійсно якась дурня. Наскільки я зрозумів, то ідея всієї реєстраційної системи полягає в тому, що відомості у Поземельну книгу про рішення ради вносяться лише після державної реєстрації права реєстраційною службою Мінюста, шляхом отримання відповідно інформації по НКС.
Мабуть цей пункт просто вмре як невиконуваний в перспективі.

Не совсем так. Уважаемая Girl правильно расставила акценты. Сначала техничка/проект с дозволом. Потом погодження. Потом Госрегистрация земельного участка с присвоением кадастровго номера и открытием поземельной книги (и это будет осуществлять не Укрдержреэстр, а держ.кадастровий регистратор). Только после этого утверждение документации и передача участка. А уже на последнем этапе регистрация права в юстиции.

Streit писав:Не совсем так.

А що я написав інакше?

Та ОМС может и не забьют, но вот теперь 2 сесии проходить нада для какойто задрыпаной технички, вот это проблема!

Girl писав:вот это проблема!

У нас ОМС очень быстро "разродился", и 25-го уже сессия будет с кучей дозволов на технички.

Streit писав:У нас ОМС очень быстро "разродился", и 25-го уже сессия будет с кучей дозволов на технички.

Хоч прокуратурі буде чим зайнятися.

Поковба писав:Хоч прокуратурі буде чим зайнятися.

Прокуратурі і без цього є чим займатися. Будуть опротестовувати? А підстава?
Ото ж!

Girl писав:А что вы все время правите свои сообщения! Я только вспомню очередную вашу фразу для того чтобы процитировать, найду ваше сообщение, а оно уже изменено! Так не честно!!!)))

Тому що Ви вириваєте фрази з контексту,
я веду мову про

Spoiler

НКС не передбачає декількох етапів для присвоєння кадастрового номера та реєстрації земельної ділянки, як це було в ПРС.

про реєстрацію в законодавчому полі і розбіжності,
про відсутність чіткого трактування та механізмів здійснення,
а Ви про

Spoiler

А тут что сложного? Органы местного самоуправления (например) будут передавать в Держземагенство решения, а его работники (Держземагенства) будут в уже открытые поземелки вносить решения про затвердження тех.док. которая была основанием для открытия этой самой поземелки. Вот и все!

я вже Вам повідомив що

Spoiler

Помилку побачив

в теорії це могло б мати місце, а в реальності - допуску до поземельної книги (після рєстрації зем. діл.) та внесенню відомостей до неї без реєстрації заяви (запиту), реєстратори на місцях не мають і мати не можуть.

А з приводу цього

Girl писав:Та ОМС может и не забьют, но вот теперь 2 сесии проходить нада для какойто задрыпаной технички, вот это проблема!

то це не проблема, так як технічна докум. буде виготовлятись лише по встановленню меж (для тих у кого є рішення по Декрету і на кад. номер реєстр. діл. для нотаріуса), проблема все приводити до цього порядку (1051) ....
ПС
На даний час обговорення норм ЗУ Про ДЗК та ПКМУ 1051 втрачає зміст, так як вже готується подання змін до цього закону, який повністю змінить основоположні поняття і механізми.

Я одна вважаю, що дозвіл на технічку щодо всановлення меж непотрібен, а в статті 24 Закону "Про ДЗК"

3. Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою: особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи;

йде мова про усі ІНШІ види документації із землеустрою (а не документації із землеустрою щодо встановлення меж).

При цьому документація із землеустрою щодо встановлення меж розробляється на уже сформовані ділянки (по декрету чи старих актах) ????

Ну це було б логічніше. А постанову 1051 дійсно будуть редагувати...

Streit писав:А підстава?

Право комунальної власності зареєстровано?

Volodar писав:Думаю ОМС заб"ють на це все. Якого це дива всі свої рішення вони будуть передавати в Деркомзьом?

А я би передав.
Хочаб заради того, щоб вчасно отримувати зворотню інформацію про зареєстровані земельні ділянки, кадастрові плати тощо...

zemkov писав:Хочаб заради того, щоб вчасно отримувати зворотню інформацію про зареєстровані земельні ділянки, кадастрові плати тощо...

Упс, дивна позиція. Адже інформація про зареєстровані земельні ділянки потрапляє в міську раду автоматично: рішення про надання приймається вже з кадастровим номером, тобто ділянка де-юре зареєстрована. А більшість міських рад, рішення про надання без обмінника взагалі не приймають.

Volodar писав:А більшість міських рад, рішення про надання без обмінника взагалі не приймають.

Але ж це - "обрізані" обмінники, інформація не повна.
Крім того Держкомзем так само може "забити" на встановлений законом "автоматизм". Для чого тут гра мускул, якщо в результаті втратять обидві сторони? Тому я і вважаю за доцільне надавати держкомзему необхідні рішення - результат як на мене взаємовигідний.

жодного рішення про надання дозволу на розробку документації або про затвердження технічки ні ОМС ні держоргани не зможуть прийняти, поки в них не буде ПРАВА власності на земельну ділянку

Solpadeine писав:жодного рішення про надання дозволу на розробку документації або про затвердження технічки ні ОМС ні держоргани не зможуть прийняти, поки в них не буде ПРАВА власності на земельну ділянку

В кого які думки? З чого починати приймати громадян чи всетаки спочатку ОМС?

ZIC писав:В нас взагалі в країні:

Та воно так завжди було. Нічого, пристосуємся. Аби тільки вони роздуплялись швидше. Якось мінюст все налагодив, протестував, всі готові. А що це за таємничий розробник, якого згадували на селекторній? Якого треба запрошувати, щоб виправляв. Ніхто не знає?

Та воно так завжди було. Нічого, пристосуємся. Аби тільки вони роздуплялись швидше. Якось мінюст все налагодив, протестував, всі готові. А що це за таємничий розробник, якого згадували на селекторній? Якого треба запрошувати, щоб виправляв. Ніхто не знає?

Я так зрозумів, що мова йшла про ключі, електронні підписи, а на це ж є спец державне підприємство, яке видавало реєстраторам сертифікати.

Зараз найрозумніші кадастрові реєстратори це ті, що не приймають жодних документів та заяв, адже це пряме порушення закону про кадастр Uchoba

Alexxp писав:На даний час обговорення норм ЗУ Про ДЗК та ПКМУ 1051 втрачає зміст, так як вже готується подання змін до цього закону, який повністю змінить основоположні поняття і механізми.

Що ви маєте на увазі?

АNALITik писав:Зараз найрозумніші кадастрові реєстратори це ті, що не приймають жодних документів та заяв, адже це пряме порушення закону про кадастр Uchoba

Попадуть і ті що вже роблять і ті що ще не приймають)

Cdsnkfyf писав:енные файлы почему-то без звука.

Там 20 хвили без звуку, а потім все гуд.

АNALITik писав:Зараз найрозумніші кадастрові реєстратори це ті, що не приймають жодних документів та заяв, адже це пряме порушення закону про кадастр

Зараз мабуть нікто незнає (реєстратори, ліцензіати, ДЗК у тому чіслі), хто як і под який Katok попаде, життя покаже UPPP

Silv писав:Попадуть і ті що вже роблять і ті що ще не приймають

Найрозумніше - тиждні на два - на лікарняний.... Бо крайніми будуть усе одне - реєстратори. Їх зараз кидають під танки заради прикриття д... Тимченка.

Додано через 15 хвилин 40 секунд:
Может, не совсем в тему, зато интересно...http://www.gisa.ru/92381.html

ZIC писав:В нас взагалі в країні: "Верхнє" керівництво - то одна держава, а ми всі решта (на місцях) - то вже інша..

В нашій країні спочатку приймають закон, указують коли він вступає в дію і... забувають про нього. Коли приходить час працювати по цьому закону,тільки тоді думають як його виконувати, як будуть взаємодіяти служби, як працюватиме програмне забезпечення і т.д. Яка б була красота, коли б робили навпаки, або хоть один раз звільнили всіх хто не підготував виконання закону... Smert Zaryt

Chernov писав:зато интересно...

Ось воно

новое измерение в предполагаемой n-мерной модели кадастра не может быть линейной комбинацией остальных

N - мірні моделі вже давно стукають в двері. Але щоб такі речі впроваджувати, потрібно й мислити n - мірно, а не лінійно.
А взагалі цей колапс в землевпорядкуванні я вважаю результатом тільки кадрової політики. Безумовно, є категорія людей, яких потрібно взяти на роботу і платити їм зарплату, тільки щоб вони нічого не робили. Але таких має бути 10-20 на сотню, не більше. А коли навпаки - от і результат.

Сергiй64 писав:А взагалі цей колапс в землевпорядкуванні я вважаю результатом тільки кадрової політики. Безумовно, є категорія людей, яких потрібно взяти на роботу і платити їм зарплату, тільки щоб вони нічого не робили. Але таких має бути 10-20 на сотню, не більше. А коли навпаки - от і результат.

Коли я очолюватиму апарат Держземагентства - Ви будете моїм першим заступником...

Chernov писав:Ви будете моїм першим заступником

Вдячний , звичайно, але попереджаю, що я не вмію цього робити.