Форум землевпорядників

Denidz писав:Интересно - это я такой глупый и не понимаю или во всех примерах обменников, выложенных здесь повторяется одна и та же ошибка в тэге Metricinfo
в элементе -
<MeasurementUnit>
<Other>га</Other>
</MeasurementUnit>
ну обьясните мне почему вы все там "га" лепите...? как я понимаю этот блок как-то больше про системы координат (а у нас УСК 63 с еденицей измерения "метр") и еденицы измерения при геодезических работах - тоже метры (ну со мной ник-то ж не поспорит что длину в метрах измеряют а не в га) и темболее в пункте 6.2.3 наказа №573 в скобочках указаны метры (М) и км (КМ) что говорит именно о линейных еденицах измерения, а еслиб бы были площадные еденицы то были бы метры квадратные и километры квадратные!!!!!! Uchoba
из это делаем вывод что правильно должно быть так -
<MeasurementUnit>
<M/>
</MeasurementUnit>
Прийму обоснованное опровержение!

Katze писав: Так в "Методичних рекомендаціях" так:
2.7.12. Елемент ParcelMetricInfo заповнюється відповідно до Схеми 13:
<ParcelMetricInfo>
<ParcelID>0013</ParcelID>
<Description>рельєф рівнинний</Description>
<Area>
<MeasurementUnit>га</MeasurementUnit>
<Size>0.623</Size>

Одиниці виміру площі - га / кв.м - текстовий (га/кв.м)

vladasya писав:МОФ берет информацию в этом параметре из дескриптора SZ в обменном файле ин-4 (единица площади кадастрового участка), а наказ №573 при описании данного элемента вообще говорит про единицу измерения без раскрытия ее характера-площадная или линейная, поэтому до последнего вопрос не раскрыт

vladasya писав: МОФ берет информацию в этом параметре из дескриптора SZ в обменном файле ин-4

kukin писав: Не пойму, за что вы поливаете грязью разработчиков ПО. "Прогерам" надо четкий алгоритм работы и четкую структуру, тогда все будет работать на ура.
На фоне сих перемен немножко выигрывают разработчики, идет повальная покупка программ и обновления. Но за все надо платить, и тут сейчас масса проблем. Надо разобраться самим в формате, потом создать софт, а потом научить пользователя и продать ему это. Этот хлеб не так легок как кажется......

Salgir писав:ак насчет того, чтоб повыкладывать Хмели прошедшие проверку в ДЗК. Просто частников, юриков, аренду, садовые участки, для обслуж. дома и прочая, прочая, прочая. Если есть у кого, делитесь.

Chernov писав:Чайка в своем репертуаре

Katze писав:Заступник директора Дніпропетровського ДЗК по виробництву

Salgir писав:Не знаю, по существу-ли сейчас вякну... Но, любі друзі, давайте штоле коллективно пытаться с этим бороться (пока нет единого валидатора и т.д.) Я смотрю крымчане есть на форуме - может поможем друг-другу? Как насчет того, чтоб повыкладывать Хмели прошедшие проверку в ДЗК. Просто частников, юриков, аренду, садовые участки, для обслуж. дома и прочая, прочая, прочая. Если есть у кого, делитесь... Иначе "суржик" не постичь (а то, что он будет - стопудово).

Sancho писав:Симферопольский ГЗК проверяет "Синергией". На их форуме выложили пару валидных примеров клац

alla66 писав:що робити з обмеженням в XML, якщо в одному угідді є обмеження, наприклад, ЛЕП та водопровід.!?
як заповнювати елементи код обмеження та зміст обмеження, якщо в елементі код обмеження можна вибрати тільки один код.

sashaOMC писав:Собственно интересует есть ли в природа ломаная версия GIS6 в которой можно проверять свои XML??? и если есть, буду благодарен за ссылку

sashaOMC писав:В нас XML проверяют в GIS6 (собственно всю область хотят перевести на GIS6), как я понят в GIS6 демо версии нет (про_б проверять свои XML на ошибки в ней). Собственно интересует есть ли в природа ломаная версия GIS6 в которой можно проверять свои XML??? и если есть, буду благодарен за ссылку