Пардон, отныне только теодолитный ход !gps_nik писав: ↑04 вересня 2019 10:37 Если взять за основу рекомендации IGS касательно способа закрепления на земной поверхности станций ГНСС, построенные на территории Украины ГНСС-сети не пригодны для выполнения геодезических работ (т.е. для создания геодезической основы)... Так что спуститесь з небес...
Никаких GNSS, ведь не кошерно, тфу не IGSсно!
Відправлено через 44 хвилини 1 секунду:
Это не мозги у исполнителей и не проблема вовсе в отчете, к тому же у каждого он типичен (не так уж много разных методик и оборудования в своей практике использует специалист).
Проблема в надобности отчета. Ранее отчет представлял документ в котором отображались все этапы работы, делался он в ручную, других видов не было, и делался на бумаге. Если работу сделал, отчет сам по себе "нарисуется".
Нынче это не так, современное электронное оборудование может собирать, обрабатывать, контролировать и хранить огромное количество данных, заменяя собой рукописный труд.
Можно и отчеты вывести по ходу дела, но тут проблема в другом.. В надобности этого отчета.. Нужны ли они в том виде, как были когда-то? С абрисами, схемами, таблицами?
Мне кажется ненужны, можно сократить многое, оставив часть вводных данных и некоторые промежуточные результаты.
А в кадастре проблема обостряется еще тем, что отчет это тупиковая ветвь, из нее нет движения в обменный файл, нет переноса важных массивов информации, нет возможности анализа работы и оценки результата, оттуда и непонимание "накладок", "убегающие" площади в экспликациях и тд..!
Значит кропотливую роботу приравняли к конченой халтуре, далее выводы делайте сами..
