Форум землевпорядників

Сергiй64 писав:оскільки кадастровий номер на момент складання технічки чи поекту невідомий.

Почему? После сводки, визначення кадастрового номера, перед сессией на затвердження т/дока уже ничем не будет отличаться от распечатанного регистратором, разве что графика будет качественней (землеустроители мы жеж) Опять таки должен же быть додаток до акту меж.знакив?! (Если мы говорим о минимизации т/дока)

Сергiй64 написав:Все таки вважаю, що тепер кадастровий план має право друкувати тільки кадастровий реєстратор, а те що ми робим має називатись якось інакше.

Наскільки я зрозумів, то є два кадастрових плани. В еталонах про це, якщо не помиляюсь, теж йдеться. Є кадастровий план, який формує реєстратор (той, на який Ви дали посилання), а є кадастровий план ділянки (який прикладається до справи і який повинен формувати землевпорядник). Чим вони відрізняються і навіщо потрібні - не питайте.

Реєстратор формує кадастровий план як складову Поземельної книги, (і не сам фактично формує), а всю Поземельну книгу формує НКС із обмінного файла.

А просветите, работающие от сетей перманентных станций, что имеется в виду в эталоне проекта землеустройства в п.3.2 Отдельные разделы проекта... п.13.11
"При використанні для польових вимірювань послуг мережі перманентних GNSS станцій – Державний метрологічний сертифікат мережі, а також електронну копію файлу поправок до GNSS - вимірювань, що отриманий у постачальника послуг та використовувався в процесі пост-обробки, у форматі LandXML."

Если речь идет о RTK-поправках, то при чем здесь постобработка? И создает ли софт сети лог файла поправок? Я, когда работаю от своей базы в RTK, конечно могу сделать постобработку, а смысл?
Если о статике с постобработкой, то при чем здесь поправки? От сети будем получать файл измерений либо с физической базы, либо с VRS.

Djek писав:А просветите, работающие от сетей перманентных станций, что имеется в виду в эталоне проекта землеустройства в п.3.2 Отдельные разделы проекта... п.13.11

Да плюньте Вы на этот ЦДЗК-шный неутвержденный незарегистрированный эталон.
Статья 50 ЗУ "Про землеустройство" - вот наш ЭТАЛОН.

Streit писав:Статья 50 ЗУ "Про землеустройство" - вот наш ЭТАЛОН

підтримую

Streit писав:Да плюньте Вы на этот ЦДЗК-шный неутвержденный незарегистрированный эталон.
Статья 50 ЗУ "Про землеустройство" - вот наш ЭТАЛОН.

Поддерживаю.

Только хотелось бы расшифровки некоторых понятий статьи 50.

Например, п. "матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування". Что это по вашему?

Или например, т.н. условия отвода, которые у нас например всегда в проектах были. Теперь в ст. 50 про это ничего не сказано. Я рад бы их не делать, но например в ЦГЗК-шном "эталоне" этот лист есть.

afsen писав:Например, п. "матеріали геодезичних вишукувань

Вважаю необхідним додати (для тахеометра):
- абрис зйомки;
- схема хода;
- електронний польовий журнал;
- відомість врівноваження хода;
- план горизонтальної (тахеометричної) зйомки, який є вихідним для

afsen писав:землевпорядного проектування

afsen писав:Например, п. "матеріали землевпорядного проектування"

- ті ж умови відведення;
- збірний кадастровий план суміжних землевласників та землекористувачів (у разі наявності таких);
- план відведення з/д з погодженнями органів, зазначеих в ст. 186-1 ЗКУ.

Мабуть десь так.

план відведення з/д з погодженнями органів, зазначеих в ст. 186-1 ЗКУ.

С учетом того что оригинал проекта идет только в Держкомзем, а в остальные органы идут копии, то будет трудно собрать на нем все эти подписи, я так думаю на нем будут только подписи исполнителя, заказчика и Держкомзема.

SK1974 писав:как всегда нашли кому поручить создавать єталоны.их пора закрывать,а они еще чего то дергаются

халтущики, вони на бесплатці міряли за допомогою гугла і рулетки

, а щас для мене вимоги пишуть.

в мене створення технічки по "вимогах району" автоматизоване і займає від 25-50хв в залежності від складності
після створення нових шаблонів це займе від 45 хв оскільки збільшиться ручна робота(на вскидку), додаткові витрати(вже були розписані вище форумчанами) на непотрібну документи, макулатуру, витратити час на створення на нових шаблонів
в наслідок потрібно кардинально змінювати цінову політику ~*2, а в наслідок страждають замовники їх кількість зменшується

вимоги однозначно криві. Тільки що відповідальни райзема за провірку технічок, проектів спитав: "Ти читав що там херня написана"

Шаман писав:Вважаю необхідним додати (для тахеометра):

ага і конверт з процентом степлером пишить

п.с. Тому хто наказав "таке" скласти треба відрвати яйця, щоб таких *** більше не було Doloy. Греби бабло доки руки не звело
Про проект навіть читати не буду - БРЕД

Шаман писав:Вважаю необхідним додати (для тахеометра):
- абрис зйомки;
- схема хода;
- електронний польовий журнал;
- відомість врівноваження хода;
- план горизонтальної (тахеометричної) зйомки, який є вихідним для

Кому нужна вся ета тряхомудия, уже ето проходили. Кто все ето будет провирять-ми друг у друга? Да и как можно проверить не закреплений теодолитний ход, а написать если нет ответсвенности за виполненую работу, можно любой ход?

тот кто это придумал, к геодезии ни какого отношения не имеет. Дилетант чистой воды, если сказать мягко. Весь раздел "геодезические изыскания" - полный бред. Я не большой спец в геодезии - 25 лет проработал геодезистом. Может я и не прав.

Volodimir писав:тот кто это придумал, к геодезии ни какого отношения не имеет

Уверен, к землеустройству тоже...

Но, к корыту - полная привязка.

Мда, срач устроили, обосрались. Может вы и не инженеры? Так, побелить-покрасить. Ничего, что эта работа называется "ПРОЕКТ"?????????????? Привыкли за полчаса клепать 5 бумажек, разнести конверты по службам "заработать" 500 бачей и спать спокойно. Хрен вам. Геодезисты тоже люди. Вот они вам за это все и влупят свои расценки. И не будете теперь на геодезии экономить. А проверить вас всегда можно будет. pa-pa

VooNyaka писав:VooNyaka » Сьогодні, 17:01

Мда, срач устроили, обосрались. Может вы и не инженеры? Так, побелить-покрасить. Ничего, что эта работа называется "ПРОЕКТ"?????????????? Привыкли за полчаса клепать 5 бумажек, разнести конверты по службам "заработать" 500 бачей и спать спокойно. Хрен вам. Геодезисты тоже люди. Вот они вам за это все и влупят свои расценки. И не будете теперь на геодезии экономить. А проверить вас всегда можно будет.

Та ніхто геодезію вже багато років ні в що не ставить. Навіщо геодезистів, якщо є землевпорядники.

Шаман писав:ті ж умови відведення

то есть "умови відведення" остаются в новой интерпретации проекта?

Этот документ подписывается местным террит. органом ЗемАгенства и по-хорошему состовляется им же.

Только где это написано? Если не брать во внимание не утвержденный проект эталона он ЦГЗК?

VooNyaka писав:Привыкли за полчаса клепать 5 бумажек, разнести конверты по службам "заработать" 500 бачей и спать спокойно.

За полчаса при "правильной" постановке работы можно и 50 бумажек склепать:)

afsen писав:то есть "умови відведення" остаются в новой интерпретации проекта?Этот документ подписывается местным террит. органом ЗемАгенства и по-хорошему состовляется им же.

нам вчора сказали, що вже не будуть приймати док-ти на "умови відведення" і відповідно вже не будуть їх видавати.
а на довідку 6 ЗЕМ - потрібен оригінал проекту землеустрою з усіма виправленнями згідно земельного законодавства на сьогоднішній момент.

"Довідка 6-зем" ???? - а що є затверджена форма Довідки? Чи може вона є документом ДОЗВІЛЬНОГО ХАРАКТЕРУ???
Шановні колеги Довідка є листом на запит - Витягом із статистичної звітності за формою 6-зем щодо обліку користувача та складу угідь, які були внесені на підставі інвентаризації чи проекту формування меж населеного пункту минулих років!!! Служить така довідка ВИХІДНОЮ інформацією для прийняття проектантом рішень щодо зміни складу угідь на період освоєння та період після вводу в експлуатацію земельних поліпшень!!!
(Наприклад за обліком землі запасу угіддя: (з карти) рілля; фактичні угіддя: чагарники; за проектом на період освоєння проекту (графа 58 землі, зайняті поточним будівництвом: відкриті землі, на яких в даний час ведеться будівництво (будівельні майданчики)- нормативна оцінка та плата за землю є менша!!!; за проектом після вводу в експлуатацію та реєстрації нерухомого майна угіддя: графа 42 - дані про землі, які використовуються в комерційних цілях: землі, які використовуються головним чином комерційними, торговими і відповідними службами - торговими центрами) плата за землю більша.
Чиновник який підписує таку довідку не може перевищувати свої повноваження: придумувати угіддя чи обстежувати ділянку вказуючи фактичне угіддя. Але не несе відповідальності за зазначені угіддя оскільки керується статистичною інформацією яка формувалася раніше.

Додано через 18 хвилин 11 секунд:

roseol писав:Сергiй64 написав:Все таки вважаю, що тепер кадастровий план має право друкувати тільки кадастровий реєстратор, а те що ми робимо має називатись якось інакше.
Наскільки я зрозумів, то є два кадастрових плани. Є кадастровий план, який формує реєстратор (той, на який Ви дали посилання), а є кадастровий план ділянки (який прикладається до справи і який повинен формувати землевпорядник). Чим вони відрізняються .
Реєстратор формує кадастровий план як складову Поземельної книги, (і не сам фактично формує), а всю Поземельну книгу формує НКС із обмінного файла.

У Вас в проекті є кадастровий план, який відображає фактичний стан угідь і Проектний план де проектні угіддя, будівлі і т.п.
Кадастровий РЕЄСТРАТОР друкує кадастровий план з угіддями які внесенні до відомостей ДЗК.

Який склад угідь там має бути відображений ?
Варіанти відповіді: 1. до проектний. 2. після проектний. 3. ваш варіант...

pieshkov писав:ага і конверт з процентом степлером пишить

Скажіть, будь ласка, а корупційну складову цього шедевру, хтось досліджував?

Наши земельщики сегодня сказали,что в
ближайшее время 'киевское высокое начальство'
'разрулит' ситуацию по поводу разграничения и
они (земельщики) будут принимать проэкты на
'погодження' (правда признались,что формы этой
бумажки,что они должны выдать у них пока нет и
когда будет не ясно),но проекты рассматривать
будут в том случае,если они соответствуют
сегодняшнему законодательству.то есть те
документы,которые горами лежат на полках и
ждут своего звездного часа надо 'обгрэйдить'.если
не смотреть на кривой проект эталона, у кого
какие соображения по содержанию проекта?
p.s.я так понимаю проект как он был в 2012 году
со всеми заключениями,условиями отвода (кстати
сказали выдавать больше не будут),почвенными
справками и т.д. можно печатать титулку
'архивные материалы' и прикладывать к новому
проекту?

feogray911 писав:не смотреть на кривой проект эталона

а чем же он такой для вас кривой? он шикарен, за жопу взять можно любого, кто халтурит. И это правильно...

VooNyaka,
Халтурят землеустроители-согласен. Геодезист по геодезии -НИКОГДА. (конечно если он геодезист, закончил геодезический факультет а не .....).

'за жопу всех схватят,кто халтурит' как же-особенно тех кто исходные данные обязан выдать до проекта,а не вовремя его согласования!?много графики-масло масленное,по геодезии не могу ничего сказать плохого-наши геодезисты смотрели,сказали что почти норм (многое они и так делали,но откладывали в наш архивный экземпляр).на каком этапе в проекте должны быть показаны акт п-п межевых знаков и акт установления границ?угодья по форме 6-зем-по 1057 нет такого классификатора...вам лишь бы за 'жопы хватать',а как объяснять человеку что со дня заключения договора на разработку проекта прошло уже столько времени,что он успел жениться,родить ребенка и отвести его в ясли,а мы не то что не смогли его согласовать (не потому что такие халтурщики,а потому что сначала КВЦНЗ,потом файлы хмл вперед согласования,рассмотрения док-ов земельщими по пол года!!!),а еще и переработать надо!!!вместо упрощения один злой умысел,был проект 50 станиц,стал 150-давайте книгами издаваться!!!

feogray911 писав:на каком этапе в проекте должны быть показаны акт п-п межевых знаков и акт установления границ?

Хороший вопрос. Судя по эталону ЦДЗК, выложенному раньше межевые знаки передаются на финальном этапе геодезии, т.е. перед всеми согласованиями, утверждениями и пр.

Как по мне это не совсем правильно. Нужно проект хотя бы согласовать и утвердить, чтобы можно было землей пользоваться и знаки хранить. Хотя..

Не по темі

feogray911, нажимайте пожалуйста хоть иногда пробел и Enter, а то читать вашу "шифровку" трудновато morgayu

Streit писав:ValD написав:
прикладывать в проект акт приема-передачи межевых знаков на хранение до принятия решения и выноса з/у на местности скажем не совсем коректно(да и инструкция предусматривает иное)
В соответствии с ЗКУ, статья 79-1:
7. Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.
А статья 50 ЗУ "Про землеустрій" включает в себя Акт приймання-передачі.

Таким образом, ПОСЛЕ погодження документации и ПЕРЕД госрегистрацией дилянки (читай - перед присвоением кадномера), мы ОБЯЗАНЫ вынести границы в натуру.

Форум землевпорядників

Зразок проекту відведення після 2 жовтня 2012 року