Форум землевпорядників

ОксанаБушуєва писав:ааа поясніть мені, будь-ласка , що "10.06 Для сінокосіння" робить у "Секція І. Землі водного фонду"
щоб взяти в оренду "для сінокосіння" та поставити власну яхту

Стаття 59. Право на землі водного фонду
1. Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
2. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.
3. Державним водогосподарським організаціям за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування землі водного фонду для догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами тощо.
4. Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.

dexter3000 писав:

werewolf писав:По ідеї, МЕГОкласифікатор з сьогоднішнього дня вже працює.
Ну він і дибільний...

Slavik777 писав:Як бути з тим. що в класифікаторі відсутнє комерційне використання?

ОксанаБушуєва писав: А чи хтось колись брав землі В ОРЕНДУ ДЛЯ СІНОКОСІННЯ???

Slavik777 писав:Як бути з тим. що в класифікаторі відсутнє комерційне використання?

Маруся писав:Як у ВАС відбувається видача умов відведення та технічних завдань, довідок за рішенням, де цільове призначення вказано за старим класифікатором.

SergBr писав: Враховуючи все це, в документацію із землеустрою та іншу вихідну інформацію добавляться вид цільового призначення, а цільове призначення залишається як і раніше

ОльгаНік писав:Вибачте, але чим затверджено УКЦВЗ, яким нормативним документом? А то прокуратурі якось важко довести що УКЦВЗ це нормативний документ.

SergBr писав:УКЦВЗ ніхто не відмінив а лише добавили (визначили) КВЦПЗ. Наприклад визначаємо торговельний кіоск, отже є категорія – землі землі житлової та громадської забудови, ділі визначаємо вид згідно КВЦПЗ – для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури код 03.10 і залишається визначити цільове призначення згідно УКЦВЗ – 1.11.3. роздрібної торгівлі та комерційних послуг. Враховуючи все це, в документацію із землеустрою та іншу вихідну інформацію добавляться вид цільового призначення, а цільове призначення залишається як і раніше

darya писав: Если на форуме есть юристы - попрошу прокомментировать это с правовой точки зрения.

Егор писав:Думаю, что есть... но пока они не отреагировали, попробую написать свою т.з.
Отмена классификатора, утвержденного письмом, вообще ничем не регулируется. Он ни автоматом, ни неавтоматом силу не утрачивает (особенно с учетом того, что он ее никогда и не набирал). Новый Классификатор - хоть нормативно-правовой акт, зарегистрирован в Минюсте. Т.о. кто хочет пусть пользуется (не пользуется) старым ... привычка дело такое.... При большом нежелании можно и новым не пользоваться, в силу того, что он не предусмотрен прямо законодательными актами и отсутствуют негативные правовые последствия за его неиспользование.
На этом фоне, терминологические разногласия "целевое назначение", "целевое использование", "вид целевого ...." кажутся не очень значительными :)
ИМХО

zemkov писав:Є договір оренди земельної ділянки. Цільове за договором - для будівництва офісного приміщення.
Незавершене будівництво продається іншій особі, яка звертається до ради з приводу оформлення земельних відносин.
В принципі - ст.120 ЗКУ і все таке...
Але ж знову таки - цільове? Як воно має бути прописаним у рішення ради та новому договорі оренди?
Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови? (хоча згідно КВЕД 45 - щось не те)

zemkov писав:Інший випадок - для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів.
Як писати по-новому - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі? (згідно КВЕД 50, 51, 52 - торгівля!?!?)

dexter3000 писав:СТО це землі транспорту - код 12.04. Слід розуміти системно зі статтею 71 ЗКУ.

zemkov писав:І для чого вони у класифікатор ті КВЕДи запхали? Ushas Може не звертати на них уваги?