Обговорення відмов в екстериторіальній реєстрації земельних ділянок

[Kurilov]

Тема створена для обговорення відмов Державних кадастрових реєстраторів в екстериторіальній державній реєстрації земельних ділянок. За необхідності створюватимуться теми персонально для кожного реєстратора.

Інформація про результати розгляду Державними кадастровими реєстраторами заяв про державну реєстрацію земельних ділянок

[Люся Корнева]

і самому підписати?Так

Відправлено через 39 секунд:
Так.

[Boss]

і самому підписати?

Мабуть ні. Витяг ― це засвідчена копія частини тексту службового документа. Аналогічні визначення містяться і у Національному стандарті України "Діловодство й архівна справа". На відміну від копії витяг лише засвідчується.

[Люся Корнева]

Тоді засвідчуйте

[sashaOMC]

Доу!


□ невідповідність поданих документів законодавству, а саме
ст.50 ЗУ "Про землеустрій";
Рекомендую:
в проекті матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування доповнити: список
межових знаків, переданих на зберігання , та кроки межового знака є невід’ємною частиною Акту
приймання-передачі межових знаків на зберігання

[AndSum]

невідповідність поданих документів законодавству, а саме
ст.50 ЗУ "Про землеустрій";
Рекомендую:
в проекті матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування доповнити: список
межових знаків, переданих на зберігання , та кроки межового знака є невід’ємною частиною Акту
приймання-передачі межових знаків на зберігання

нну а что у человека акт приймання-передачі плавно перекочевал в проекті матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування, попробуй докажи обратное

[gelos]

Кадастрові реєстратори, якщо ви є тут в чаті, поясніть логіку, коли ви при реєстрації земельної ділянки по державному акту (зеленому, в якому уже вказані кадастрові номери) присвоюєте новий кадастровий номер, при тому, що той, який вже вказаний в державному акті не є архівним і не дублюється з іншими. НАВІЩО??? Невже ви не розумієте, що цим самим ви ускладнюєте замовнику життя, бо йому приходиться потім звертатися через ЦНАП до місцевмх кадастрових реєстраторів, щоб повернути той номер, який вже є в державному акті, бо потім не можливо пояснити нотаріусу, орендарям, іншим реєстраторам юридичного права, чому у ДА такий номер, а у витягу з ДЗК інший!!! P.s. Можливо хтось з керівництва ГУ у Полтавській області зможе дати пояснення, бо ваші районні реєстратори так зазвичай роблять!!!

[zemleustriy-ocinka]

gelos, функціонал НКС не дає можливості реєстраторам екстериторіально присвоїти кад. номер що в акті, автоматично присвоюється системою вільний. Казали ніби місцеві можуть змінити, але чи це так і як це зробити не можу сказати.

[YSV05]

функціонал НКС не дає можливості реєстраторам екстериторіально присвоїти кад. номер що в акті, автоматично присвоюється системою вільний. Казали ніби місцеві можуть змінити, але чи це так і як це зробити не можу сказати.

технічно є можливість присвоєння того, що у держакті; просто інколи НКС вказує, що даний номер вже присвоєно; ну, або реєстратор не відкриває скан )

[VAL]

технічно є можливість присвоєння того, що у держакті; просто інколи НКС вказує, що даний номер вже присвоєно; ну, або реєстратор не відкриває скан )

Згідний НКС дає можливість присвоїти кадастровий номер який є в державному акті, проте є 2 варіанти чому присвоюється інший кадастровий номер- 1) це коли (як вказувалося) вище ДКР не дивиться скан) 2) коли сам НКС не дає можливість присвоїти той кад. номер який в акті це коли ділянка попадає не в той квартал наприклад має бути як в акті а 111555:02:попадає на кадастрові карті в 111555:03: тому і присвоюється інший номер. Проте це все поправімо через ЦНАП пишете заяву на виправлення кадастрового номера і ДКР без проблем виправляє на такий який в акті. проте якщо ділянку якимось дивом колись відправили в архів а потім зрозуміли що ступили та такий кадастровий номер уже не відновиться (не присвоїться)

[Сергiй64]

Spoiler

111.jpg

і як вам таке?

Відправлено через 33 хвилини 19 секунд:
або ось

Spoiler

відмова_0001.jpg

[zemleustriy-ocinka]

Сергiй64, вам хоч рекомендують, отримував відмову: "Рекомендую: ЗУ "Про землеустрій"

[bu4apka]

після 27.05 почався футбол в реєстрації екстериторіально,безглузді відмови,порушення термінів,ділянку приходиться чекати по 1.5 місяці і скарги в держгеокадастр не допомагають

[magalon]

після 27.05 почався футбол в реєстрації екстериторіально,безглузді відмови,порушення термінів,ділянку приходиться чекати по 1.5 місяці і скарги в держгеокадастр не допомагають

Ну тепер з відмовами зробили як в свій час було з погодженням ПЗ - нові зауваження писати не можна. Але ж якщо воно, сліпе, чи дурне, не вписало в зауваження 100 відсоткову накладку, як бути іншому ДКР, якому прийде така документація з підкладеним рішенням про відмову?

[matiola]

нові зауваження писати не можна

підкажіть де саме це написано? Я щось не відчула, що комусь із реєстраторів це заважало, коректурні їх не цікавлять, як на мене. Інколи складається враження, що документацію вони взагалі не дивляться, а просто безглуздими відмовами закривають заявки

[YSV05]

де саме це написано?

ст. 24 ЗУ "Про ДЗК"; зміни, як завжди, вносити на сайті не встигають.

[magalon]

підкажіть де саме це написано?

ст. 24 ЗУ "Про ДЗК"; зміни, як завжди, вносити на сайті не встигають.

https://ips.ligazakon.net/document/T113 ... &hide=true

► Показати

6. Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є:
подання заявником документів, передбачених частиною четвертою цієї статті, не в повному обсязі;
невідповідність поданих документів вимогам законодавства;
знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.
Зміна найменування акціонерного товариства у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства або перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство не є підставою для відмови у державній реєстрації земельної ділянки.

Відмова в державній реєстрації земельної ділянки з підстав, не передбачених цією частиною, заборонена.

Державний кадастровий реєстратор зазначає вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації земельної ділянки.

У разі повторного подання заяви про державну реєстрацію земельної ділянки не допускається відмова у здійсненні державної реєстрації з підстав, не зазначених у раніше наданій відмові (крім неусунення чи усунення не в повному обсязі заявником причин, що стали підставою для попередньої відмови, або якщо підстави для відмови у державній реєстрації виникли після попередньої відмови).

[Сhibis]

6. Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є:
подання заявником документів, передбачених частиною четвертою цієї статті, не в повному обсязі;
невідповідність поданих документів вимогам законодавства;
знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.
Зміна найменування акціонерного товариства у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства або перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство не є підставою для відмови у державній реєстрації земельної ділянки.

Є шість місяців на приведення НПА Кабміну у відповідності до цього Закону. Поки ця норма "мертва" і ще не відомо як вона буде вписана в 1051. А зважаючи на наші реалії...Ох і тьма законів і підзаконних актів...як ніколи. А краще б щось одне-друге потрібне ралізували разом з Адміністратором. Та й СІЗів чекає легкий шок від того як ім реалізують положення довгоочікуваного 1423. Ось він - час "хайпових" дій та рішень. Помічений непрофесіоналізмом який руйнує галузь. Да. повертаючись до обмеження по відмовам - не забувайте там крім змін до НПА ще потрібна технічна реалізація, яка у нас зараз кульгає ... ні, не на одну ногу...на обі.

[Сергiй64]

При поділі земельної ділянки в залишку вказав цільове призначення 01.17. Пишуть відмову бо "критична помилка". Але наче постанова вже чинна. Робити 16.00, чи як? Як хто робить?

[akademuk]

Я вкидана в НКС 16.00, але в пояснювальній записці прописувала посилання на чинну постанову , на графіних матеріалах прописувала все 01.17 . НКС на жаль ще не приймає з 01.17

[Kola]

вкидана в НКС 16.00, але в пояснювальній записці прописувала посилання на чинну постанову , на графіних матеріалах прописувала все 01.17 . НКС на жаль ще не приймає з 01.17

Как такое может быть...не принимает действующий код а принимает не действующий, что за бред...они что не знали когда постанова вступает в силу...

[magalon]

Как такое может быть...не принимает действующий код а принимает не действующий, что за бред...они что не знали когда постанова вступает в силу...

А чому дивуватися? Коли зробили виправлення через кабінет по 22,70? Геть віднедавна. А витяг з відомостями з РРП по онлайну й досі замовити не можна! Чому надсучасна не тягне кадастрові номери суміжних земельних ділянок з обмінника, якщо відповідні елементи заповнені коректно?

[alex134]

Как такое может быть...не принимает действующий код а принимает не действующий, что за бред...они что не знали когда постанова вступает в силу...

Значит очередь не дошла до внесенния изменений в НКС Центром ДЗК или вообще не прописано на год в порядке что они должны клипануть за год в АС ДЗК

[matiola]

Це якась нова мода?
Хто робить таку заяву, як вона у вас виглядає?

► Показати

001.JPG

► Показати

002.JPG

[ozz220]

я в пояснювальній записці вказую на своє дотримання ст.28, жодних відмов з цього приводу не було.

[Lucky]

Хто робить таку заяву, як вона у вас виглядає?

ми робимо. На окремому аркуші з прописом дотриманих обмежень, вказаних у ст. 28.